To síce áno, ale ten váš posledný odstavec v 1. príspevku nebol o postoji terajšieho MO, ale o vašom postoji k danej problematike.
To síce áno, ale ten váš posledný odstavec v 1. príspevku nebol o postoji terajšieho MO, ale o vašom postoji k danej problematike.
A čítate s porozumením? Jasné, že je demokracia, ale bavíme sa o tom, ak by čisto teoreticky Slovensko chcelo opustiť NATO a zmeniť zriadenie.
Dobre, tak ja zasa konštatujem fakt, že zatiaľ čo sa v roku 1944 časť vojnovej slovenskej armády postavila na odpor, katolícky prezident Tiso sa rovnako mohol postaviť na odpor voči fasistom. Namiesto toho s režimom spolupracoval, hoci sa aj on mohol postaviť na odpor voči transportom Židov. To je takisto historický fakt.
A mohol tak urobiť už len z dôvodu, že bol katolíckym kňazom keď už pre nič iné.
Ale keďže som v dobe Slovenského štátu nežila, nedokážem relevantne posúdiť, prečo sa nepostavil na odpor.
Vy dokážete relevantne posúdiť, prečo sa armáda Československa nepostavila na odpor? Predpokladám, že v tej dobe ste boli dojčaťom.
Je v poriadku, že máte svoj názor. Ja sa zasa domnievam, že katolícky prezident Tiso sa mal postaviť na odpor voči fašistom.
Pravdu máte v tom, že reálne v NATO nič neznamenáme. Ide len o územie a geopolitický vplyv. A o ten mocnosti dobrovoľne neprídu.
No len koľko tých hrdinských ukrajinských mužov odmietlo brániť vlasť a emigrovalo?
Ak si si nevšimol, tak som žena, takže keď už tak, nie "mohol", ale "mohla".
To ale nič nemení na fakte, že Československo bolo členom Varšavskej zmluvy.
A čo myslíš, keby teraz Slovensko spravilo len náznak, že by sme radi odišli od súčasných spojencov, nenapochodujú nám tu cudzí vojaci? Či len tak povedia, v poriadku a zaželajú Slovensku veľa šťastia?
No nič v zlom, ale v roku 1968 bol Sovietsky zväz takisto našim spojencom, tak ako ním je teraz USA.
A v roku 1968 tu boli vojská Varšavskej zmluvy, čiže nielen Sovieti. Tak ako sme teraz členmi NATO, v 68 - om sme boli členmi Varšavskej zmluvy.
To sú historické fakty.
Po vojne je každý generálom.
A prečo sa katolícky prezident Tiso nepostavil na odpor voči fašistom.
V roku 1968 sme tu mali vojská Varšavskej zmluvy, čiže nielen sovietske vojsko, ale aj vojakov iných členov Varšavskej zmluvy.
Mimochodom, aj Československo bolo vtedy členom Varšavskej zmluvy. Keby čisto teoreticky chcelo teraz Slovensko vystúpiť z NATO a zmeniť štátne zriadenie, myslíte, že by sme tu nemali vojská NATO na posilnenie demokracie?
História sa vždy opakuje, len sa menia jej aktéri.
Dedinčan je nick, som si neskoro všimla. Takže ten "slovenský jazyk".
Keď už je reč o gramatike, tak v prvej vete sa píše slovenský jazyk s malým "s" a za pomlčkou slovo dedinčan takisto s malým "d".
Keď niekto niekomu káže doučiť sa slovenský jazyk, zrejme by ho mal sám ovládať.
Určite sa nemýlite.
Ale vôbec to nie je vhodné, mám zlý deň. Sorry.
A nepochopili sme sa, zrejme som v celom vlákne nesprávne vyjadrila svoje myšlienky.
Zdá sa, že toho nepoznáte viac, ale tvárite sa ako majster sveta.
A prečo nie k Adamovi a Eve? Však tam to všetko začalo.
V jednoduchosti je krása. To ty ako progresívny liberál nevieš? Ber si príklad zo zosnulého pápeža Františka, ktorého všetci liberáli milovali a oslavovali ako skromného človeka, ktorý nemá rád prepych, ale preferuje jednoduchosť.
A vás zaujíma čo? Len aby sa KDH dostalo do vlády a bolo čo najviac milodarov? A ešte píšete, že dotyčného zaujíma len jedenie. Kde konkrétne to píše, že jeho zaujíma len jedenie?
No áno, bol uhorský kráľ, nie slovenský. Uhorské dejiny nie sú dejinami Slovákov ako samostatného národa.
To už sa potom môžeme vrátiť až k Adamovi a Eve a hovoriť, že aj oni sú historickou minulosťou Slovákov.
To, že českí historici síce poznajú názov Uhorsko, ale Česko nebolo súčasťou Uhorska. Českí historici iste poznajú aj názvy iných štátnych útvarov, ktoré už zanikli a ktorých neboli súčasťou.
To, že ten názov je v slovníku a používajú ho historici, nemusí znamenať, že v Česku ho nutne bežne iste používajú. Aj v slovenskom slovníku je dosť slov, ktoré sa bežne iste nepoužívajú.
Česi patrili do Rakúska, Slováci do Uhorska a je to poznať. Česi majú historickú minulosť, Slováci majú len Uhorsko, takže český národ nemá dôvod svoju históriu spájať s Uhorskom. Samozrejme, že ten názov poznajú, ale nie je to ich história.
Neviem, čo ste tými odkazmi chceli povedať.
V rámci Rakúsko- Uhorska Česi patrili k Rakúsku, nie k Uhorsku.
Mentalita českého národa je trochu odlišná od slovenského.
Odporúčame