Príspevky používateľa

• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  Ako dráždivé centrum. Štatistiku, koľko mužov to vzrušuje som si nerobila, lebo som veľa mužov nevyskúšala :D

  MáriaT
  17.04.2013
  11:17
• Chvost agamy aktívne popiera evolučnú teóriu
  

  v predchádzajúcom príspevku som písala aký je význam mužských bradaviek - erotický.

  A ku tej evolúcii - bunka je ukážkovým príkladom, ktorý vyvracia Darwina.

  Písala som o bunke tu

  http://protestantka.blog.pravda.sk/2012/05/2

  MáriaT
  17.04.2013
  10:39
• V akom zmysle pocítil Jehova Boh ľútosť
  

  Neviem či trpíš nejakou sexuálnou poruchou keď si ešte stále neprišiel na to, na čo vám mužom sú bradavky. Hoc som žena, rýchlo som prišla na to, že sú významnou erotogénnou zónou nielen u nás žien, ale rovnako aj u mužov.

  MáriaT
  16.04.2013
  14:10
• Bola Biblia v stredoveku sfalšovaná?
  

  Máš pravdu, naozaj sa táto pasáž o trojici v starších rukopisoch nenachádza, takže ju tam dopísali počas stredoveku. Ale našťastie to nie je jediná pasáž na ktorej stojí náuka o trojici.

  MáriaT
  08.04.2013
  12:42
• Bola Biblia v stredoveku sfalšovaná?
  

  Súhlasím, RKC naozaj nepotrebovala v stredoveku falšovať Bibliu, lebo oni ju zakazovali čítať.

  MáriaT
  08.04.2013
  12:41
• Ukrižovanie reality
  

  Reagujem na bod 2. a 4. Ak Ježiš nevstal z mŕtvych a učeníci jeho telo ukradli, museli vedieť že zomierajú za lož. Je kopec fanatikov ochotných zomrieť zo hlúposti, lebo im veria, ale nikto nie je ochtný zomrieť za to o čom VIE že je lož. Nie je možné aby si učeníci mysleli, že Ježiša videli vzkrieseného ak by to nebola pravda.

  Biblia upravovaná nebola. Máme vyše 5000 starobilých rukopisov Novej Zmluvy, najstaršie pochádzajú zo začiatku 2. storočia.

  MáriaT
  01.04.2013
  16:28
• Ukrižovanie reality
  

  4. Začali to hlásať v mieste udalostí (v Jeruzaleme, v Judsku) kde sa dalo overiť kopec vecí (napríklad či je hrob prázdny)

  5. Konverzia Pavla ku kresťanstvu nie preto, že ho niekto presviedčal, ale preto, že sa mu podľa jeho slov zjavil vzkriesený Ježiš.

  Ako si tieto fakty interpretujete?

  MáriaT
  01.04.2013
  11:38
• Ukrižovanie reality
  

  Okrem toho, že článok je uverejnený aj na titulke SME, čo pravidlá nedovoľujú, chcem písať o inom.

  Dôvod prečo sa kresťanstvo rozšírilo je ten, že učeníci hlásali Ježišovo VZKRIESENIE a fakt, že toho boli očitými svedkami.

  čo viedlo ku vzniku kresťanstva je pre historikov, ktorí nepripúšťajú možnosť vzkriesenia záhadou.

  Tu je článok, kde som písala ako to všetko začalo http://tvrdonova.blog.sme.sk/c/324163/Co-vie…

  P re tých čo nemajú čas na dlhé článku, zhrniem FAKTY podložené toľkými dôkazmi, že sa na nich zhodne 90 % historikov.

  1. Ježiš bol ukrižovaný a zomrel. Pre židov vrátane Ježišových učeníkov to znamenalo že bol falošný Mesiáš prekliaty Bohom.

  2. Niekoľko dní po ukrižovaní Jeho nasledovníci hlásali že vstal z mŕtvych

  3. Hlásali to napriek krutému prenasledovaniu a takmer všetci zomreli mučeníckou smrťou.

  MáriaT
  01.04.2013
  11:37
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  oregon, nestrápňuj sa, lebo aj malé dieťa pochopí, že je obrovský rozdiel medzi tým, kedy bol dokument napísaný a z akého obdobia máme najstaršiu zachovanú kópiu. V prípade antických diel sú to stovky rokov, dokonca aj vyše tisíc, u Nového Zákona len 50 rokov.

  Ak by sme používali tvoje kritéria tak Aristoteles napísal svoje knihy počas vlády Uhorského kráľa Štefana, lebo až z tohto obdobia máme jeho diela.

  MáriaT
  12.03.2013
  06:18
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  oregon, skús si prečítať aj niečo novšie ako spred roku 1925, alebo niečo iné ako sovietskych historikov. Najstaršia zachovaná kópia fragmentu evanjelia podľa Jána pochádza zo začiatku 2. storočia.

  To akože obdobie z ktorého sa nám zachovali najstaršie kópie datujeme za obdobie vzniku knihy? Takže Cézar napísal svoju Vojnu Galskú až v 9,storočín.l., lebo z tohto obdobia máme najstaršie kópie? A Aristoteles napísal svoje diela v 10 storočí n.l.? atď.

  MáriaT
  11.03.2013
  06:17
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  o tom kedy boli napísané evnajeliá som už písala. 30-40 rokov po ukrižovaní teda ešte počas života očitých svedkov

  MáriaT
  09.03.2013
  09:01
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  Pri výpočte Ježišovho narodenia sa proste pomýlili, veď to je notoricky známy fakt.

  MáriaT
  08.03.2013
  16:13
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  Áno viem o tom, že keď sa kresťanstvo značne rozšírilo, začali o ňom šíriť podobné klebety. Nie je to nič nezvyčajné. Však aj u nás sa za komunizmu šírilo o baptistoch a jehovistoch že robia sexuálne orgie a obetovávajú deti.

  Nakoľko sú podľa teba správy z druhého storočia hodnoverné? Ako mohli vedieť, kto bol Ježišov otec?

  MáriaT
  08.03.2013
  16:12
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  som protestantka, takže neviem prečo mi vyčítaš pápežov, ktorí boli najväčší prenasledovatelia protestantov.

  MáriaT
  08.03.2013
  16:09
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  sedlak, ja som videla iný dokument na National Geographic a povedali, že sú dve verzie Pavlovho príbehu. Jedna tá v biblickej knihe Skutkov že prišiel do Ríma ako väzeň, iná, že prišiel ako slobodný človek. V histórii je bežné že si správy mierne protirečia, ale pokiaľ sú v podstatných detailoch rovnaké, pre historikov to nie je problém. Takže máme dva rozdielne zdroje o tom že Pavol skončil vo väzení v Ríme

  MáriaT
  08.03.2013
  16:08
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  Ďakujem, presne o to mi išlo. Nie napísať niečo prevratné, čo si človek nemôže nájsť sám, ale skôr upozorniť na to, že takéto dôkazy máme a môžete si ich sami overiť.

  MáriaT
  08.03.2013
  11:49
• Čo antickí historici napísali o Ježišovi.
  

  ksukol. Ďakujem za tip na zaujímavú stránku z ktorej budem môcť v budúcnosti čerpať.

  A asi ťa veľmi sklamem, ale ten historik, ktorý neodpisuje zo starších prameňov, ale si infromácie vycuciava z prstu nie je historik, ale spisovateľ.

  Takže pokiaľ si naštuduješ tému, čo napísali antickí historici o Ježišovi, vždy tam bude Tacitus, Suetonius, Josephus Flavius a iní.

  Kto uvádza nejaké prevratné objavy, ktoré neboli v žiadnych učebniciach histórie buď nie je seriózny historik, alebo sa v nedávnej dobe objavil nejaký nový archeologický objav. Ale aj tie prevratné archeologické objavy, väčšinou naše poznatky histórie nevyvracajú, ale len dopĺňaju.

  Takže ak chceš niečo prevratné, čo si na internete nenájdeš, v mojich blogoch to asi nebude (s výnimkou mojich vlastných úvah)

  MáriaT
  08.03.2013
  11:47
• Bol Ježiš reálnou historickou alebo mýtickou postavou? – 1. časť
  

  Až na to, že kresťanstvo nemohlo vzniknúť okolo roku 100 či 200, keďže máme historicky doložené, že okolo roku 60 už boli v Ríme.

  MáriaT
  09.02.2013
  16:04
• Bol Ježiš reálnou historickou alebo mýtickou postavou? – 1. časť
  

  Až na to, že v tej dobe Židia očakávali, že príde Mesiáš, ktorý bude politický vodca a oslobodí ich spod Rímskej nadvlády. Ani jedna predstava Mesiáša tej doby nezahŕňala potupnú smrť a vzkriesenie

  MáriaT
  08.02.2013
  06:30
• Boli Ježišove slová v evanjeliách prekrútené?
  

  Pre jazykovedcov nie je problém zistiť či tieto listy majú rovnakého autora. Porovnávajú totiž štýl a touto metódou zistili že autorom listu Židom nebol Pavol (on sa ani k tomu listu nehlásil, len neskoršia tradícia mu pripísala autorstvo). Ale o tých 14 listoch nie je pochýb že majú rovnakého autora.

  MáriaT
  28.01.2013
  08:37