je lepšie mať takýchto investorov alebo žiadnych?
a to ostatné je už iná téma ... stručne povedané je to preto, že sme si zvolili zlých politikov
je lepšie mať takýchto investorov alebo žiadnych?
a to ostatné je už iná téma ... stručne povedané je to preto, že sme si zvolili zlých politikov
Pokiaľ média neklamú, tak automobilky VW aj KIA prijímali dosť ľudí. Teraz treba len vyčísliť, koľko by ich prijali pri starom ZP a koľko pri novom.
Moment. Povedal to Mihál? Ja neviem. To ma zaujíma. A ak to povedal, tak či to bolo v nejakom kontexte. Nechcem sa ho zastávať, ale toto sú zásadné otázky. To, že je niečo v článku, nemusí byť pravda, môžu to byť slová vytrhnuté z kontextu.
Toto už bolo v blogu. Bolo by dobre, aby si kritici kapitalizmu naštudovali viac o Baťovi, aby videli, ako má fungovať kapitalizmus. Lebo oni kritizujú kapitalizmu u nás, hoci u nás žiadny kapitalizmus nie je, to je zlodejizmus.
zle si zistila z debaty ... pokúšaš sa pochopiť niečo, čo nedokážeš pochopiť, skutočne hodné červenej voličky .. ale v pohode sa zasmej, to ti neuškodí :-)
ja sa snažím voliť toho, kto urobil okrem prúserov, ktoré majú všetci za sebou, aj niečo užitočné ... napr. pritiahol investorov, "naštartoval" ekonomiku a pod.
Ono to má dve stránky. Výhodou by bolo, že tTaký absolvent, ktorý nevie nájsť prácu, lebo nemá prax a ktorý žije u rodičov, by v podstate aj súhlasil robiť za nízku mzdu. Získal by prax a mal by väčšie šance nájsť si lepšie zamestnanie, prípadne ak by zamestnávateľ videl, že je schopný, tak by mu ponúkol lepší plat. Bolo by to niečo také, ako absolventské praxe, ktoré existujú (teda aspoň nedávno ešte existovali, nesledujem, či sa v tomto niečo zmenilo).
Na druhej strane by zamestnávateľ mohol špekulovať a trvalo zamestnávať ľudí za nižšiu mzdu, ako je minimálna. Bolo by potrebné to domyslieť a správne to nastaviť.
Lenže keď niekto "odpáli" článok vetou - Keď sa novelizoval Zákonník práce, minister Jozef Mihál tvrdil, že jeho schválenie bude mať za následok vznik tisícov nových pracovných miest. - a Mihál to tak nepovedal, tak je to klamstvo a celý článok stráca dôveryhodnosť.
Pokiaľ som ja dobre pochopil Mihálov zámer, tak tam išlo o viac pracovných miest, ale pri určitých podmienkach. Ekonomika má výkyvy, niekedy sa zlepšuje, niekedy klesá. Keď rastie, tak sa stúpa aj dopyt po pracovnej sile, ale zamestnávatelia sú opatrní v prijímaní nových ľudí, lebo ak príde pokles ekonomiky a musia prepúšťať, stojí ich to veľké peniaze na odstupnom. Tak sa snažia "lepšie" obdobie zvládnuť s tými zamestnancami, ktorých majú s nadčasmi, resp. s prijatím čo najmenšieho počtu nových ľudí. Zatiaľ čo pre štát by bolo výhodnejšie, keby zamestnali viac ľudí aj keď len na určitú dobu. No a keďže od začiatku platnosti nového ZP nenastalo oživenie, tak sa tento zámer nemohol prejaviť.
ja ti rozumiem .. len nevidím najmenší dôkaz, ktorý by potvrdzoval tvoje slová, že komunisti by boli inakší ... to sú len tvoje priania, ktoré vydávaš za fakty
a keď čítam blogy K. Ondriáša alebo príspevky marie43, tak tým by som vedenie štátu do rúk nezveril ani omylom ... teraz nemám na mysli, že by kradli, u týchto dvoch som mal na mysli skôr ich schopnosti, ktoré sú na úrovni Jana - kelňu :-)
Kde sľuboval Mihál, že schválenie nového ZP bude mať za následok vznik tisícov nových pracovných miest?
Prosím uviesť zdroj.
Ja som takú informáciu nezachytil, tak by som chcel vedieť, či to je pravda.
menšie zlo je lepšie ako väčšie zlo, aj keď je to stále zlo .... a pri všetkej úcte k starým ľuďom si priznajme, že oni väčšinou nevolia na základe racionálnych faktov ale podľa pocitov .... viem, o čom píšem, mám takých v rodine
a čo je to? objektívna analýza? ... k niečomu sa upneš, nekriticky, bez pochybnosti ... typické slovenské - čakať na hrdinu, ktorý nás zachráni a vyvedie z poroby .. a si ochotný voliť každého, kto ti to sľúbi
Náhodou Ondriáša by som dal do vlády ako čestného člena vlády a mal by každú sobotu večer tlačovku spolu s Petrom Marcinom ako malým Mirkom.
panebože ... tieto tvoje sci-fi žvásty ... uvedom si, že politikom je jedno, čo bude neskôr, keď sa môžu teraz nabaliť ... nechcem ti brať ilúzie, ale ak niekomu verím, že by vo vysokej politke nekradol, tak som to ja .. no a keďže ja nekandidujem, tak z tých čo kandidujú neverím nikomu :-)
Odkiaľ berieš istotu, že komunisti by sa správali čestne? Nikdy sa tak nesprávali a ptáve teraz by s tým začali? :-)))))))
Veď si ich tak neidalizuj. Ušiel si pred nimi na západ a teraz z nich robíš bohov. Ísť voliť na základe svojich chorých predstav, to naozaj prinesie lepší život :-))))))
Ako slohová úloha nič moc, a ani riešenie neponúka. Bez navrhnutého riešenie je to len blablabla :-)
Ja si myslím, že špina nevyplávala sama, len ju niekto účelovo vypúšťa podľa toho, ako sa mu to hodi.
Netrep hlúposti ... že kapitalizmus na Slovensku :-))))
Kapitalizmus na Slovensku nikdy nebol. Kapitalizmus je zriadenie, ktoré má svoje pravidlá. Kapitalizmus funguje napr. vo Švédsku (aj keď je to kráľovstvo), v Nórsku, v Japonsku atď. Ten chaos, ktorý tu je po odstránení socializmu, nie je kapitalizmus.
Vďaka pravici sa v rokoch 1998 - 2006 rozbehla ekonomika, Aby som bol presnejší - v rokoch 1998 - 2002 aj vďaka ľavici, lebo v tom volebnom období bola aj +avicová SDĽ súčasťou vládnej koalície, ktorá robila nepopulárne, ale potrebné kroky. Keby sa pravičiari nezačali v rokoch 2002 - 2006 správať ako šialenci, mohlo to tu vypadať ináč.
Mohli sme byť. Lenže v Slovinsku, keď sa privatizovalo, tak muselo byť zverejnené kto privatizuje, za koľko privatizuje, kde na to zobral peniaze a pod. Tomu sa hovorí trasparentná privatizácia. Tam keď urobil nejaký politik najmenšiu chybu a prišli mu na to, okamžite odstúpil. Odstúpil aj pri najmenšom podozrení.
U nás nastavil Mečiar také pravidlá, aké tu máme a jeho následovníkom tiež vyhovovali. Tak tu máme bordel.
A keď sa objavil niekto, kto chcel urobiť poriadok, tak ho zlodejská väčšina vyštvala z politiky.
Tak pri porovnaní Slovinsko - Slovensko prehrávame 10 : 0.
akože som nenapísal? ... napísal som, že ju ignorujem, lebo neviem posúdiť, čo je pravda a čo klamstvo ... ešte môžem tak dodať, že som od prírody veľmi nedôverčivý, tak zásadne nikomu neverím, kým ma nepresvedčí :-)
za komančov to bolo jednoduchšie, tam bola jednofarebná vnútorná propaganda, iné názory boli potlačené ... po tzv. revolúcii si môže každý propagovať čo chce ( až na výnimky)
tak ako som neveril Dzurindovi, že vo volebnom období 1998-2002 prídu dvojnásobné platy (reálne ), tak som neveril Ficovi, že vybuduje sociáony štát ... atď. atď
hneď po revolúcii som neveril, že v priebehu pár rokov budeme mať životnú úroveň ako na západe, hovoril som si - až to bude, tak tomu uverím :-)
Odporúčame