A kto robil v tých fabrikách, ktoré boli po r. 1989 zatvorené? Veď ich ostalo možno len 20%. Veď už rozmýšľaj a nepíš bludy.
A kto robil v tých fabrikách, ktoré boli po r. 1989 zatvorené? Veď ich ostalo možno len 20%. Veď už rozmýšľaj a nepíš bludy.
Ej, ale si to vykrútil! Takže jazyk dokáže všeličo. Aj ten čo máš v ústach.
Bežal seriál na TV Spectrum nazvaný Proč muži nežehlí. Bežal začiatkom 3. tisícročia. Tam sa tie štúdie citovali. Samozrejme, že som si to nezapisoval, ale ten seriál by sa mohol dať vyhľadať.
Dzurinda nie je ten, čo by niečo chápal, Dzurinda nie je ten, ktorý niečo vytvoril, ale zato súdruhom JE pre svojich súkmeňovcov a nohsledov, o ktorých všetkých vieme, že neoplývajú brilantným myslením.
Tvrdíš akési divy, keď dávaš do príbuzenstva angličtinu ako jeden z indoeurópskych jazykov a welštinu so škótštinou patriacu do keltskej skupiny, pričom írčina sa pokladá za samostatnú jazykovú skupinu, podobne ako baskitština v Španielsku
Nemáš pravdu, ale mysli si čo chceš. Sú na to vedecké štúdie.
O žiadnom jazyku nemožno hovoriť, že je taký alebo onaký. Každý jazyk má svoje špecifiká a každým jazykom sa dá vyjadriť všetko čo je treba. Niektorým jazykom sa dá vyjadriť niečo úspornejšie a druhým jazykom úspornejšie niečo iné, podľa toho, ktoré potreby človeka boli vo vývine jazyka dôležitejšie. Málokto si z vás, čo tu píšete, všimol, keď si Bush Gorbačov navzájom vymieňali zmluvu SALT (bol prenos v televízii) aká hrubá kniha bola v angličtine a aká hrubá bola v ruštine. Ruská verzia bola len polovicou hrúbky anglickej verzie. Z toho vyplýva, že ruština má oveľa úspornejšie vyjadrovacie schopnosti ako angličtina. Tým však nepopieram nič, čo by svedčilo o tom, že, dajme tomu, angličtina celú zmluvu nevyjadrila rovnako jednoznačne ako ruská.
Urážať jazyk, nech je to už ktorýkoľvek dokáže naozaj len človek, ktorý neovláda žiadny iný jazyk okrem materinského. Teda nie jazyk je húpy, ale človek, ktorý takéto slová vyslovil alebo napísal.
No, neviem, ten megaštát, ktorý je tvorený krajinami EÚ tiež akosi biedne funguje a sú prognózy veštiace jeho rozpad. Takže si nemyslím, že z tohoto pohľadu máš pravdu. Okrem toho ovládanie troch jazykov uberá na schopnosti analytického myslenia. A ešte, Ty si myslíš, že Rakúšania alebo Maďari vedeli po česky, slovensky alebo po rumunsky? Takže zase Slovákov predkladáš ako menejcenných. Kto sa v Európe učí slovensky? Keď sem cudzinec príde, tak my hovoríme s ním cudzím jazykom. On nehovorí naším.
Tu nejde o to, či je niekto cvok alebo debil. Ide o to, že rozdelením sme sa oslabili ako my, tak aj Česi. Okrem toho sme mali vzájomne dostatočne veľké spoločné trhové územie a rozdelením sa to rovnako zlikvidovalo. Samozrejme, že my sme získali len tretinu z celku, teda trh ostal u nás len polovičný oproti českému a to sa jasne prejavilo aj keby boli bývali naši politici rozumní. Avšak pre nerozumnosť našich politikov sme stratili oveľa viac oproti pôvodnému rozdeleniu. Federatívne riešenie by pri rozumných dohodách by sa bolo dalo vyriešiť v prospech oboch národov a mohli sme rovnako dobre prosperovať ako Česi a nikto by nám nebol býval zlikvidoval hospodárstvo, či už priemyselné alebo poľno-. Takže teraz sám urči, kto je cvok, či debil.
No áno, už nie sme ani agrárna krajina ako za čias 1. ČSR a ani priemyselná ako za čias 2. ČSR a ČSSR. SR zostala len kolóniou vyspelých kapitalistických krajín a ktoré nás napokon totálne zruinovali, vďaka "múdrym" politikom.
No hej, zbino, ale z hoxna sa bič upliesť nedá. Poraď teda lene, ako to má urobiť, kto jej požičia a či ju tie papierovačky pred založením družstva nezabijú skôr, ako by to urobila.
Hm, či máme alebo nemáme, je dosť veľká dilema. Keby sa spustilo poľnohospodárstvo a k nemu adekvátne výroba potrebných strojárskych výrobkov, tak už by sa o niečom aj hovoriť dalo. V súčasnosti však, asi niet iných možností, to máš pravdu. Nemali sme si nechať pozatvárať ekologicky pomerne čisté strojárske fabriky a nemali sme nechať zlikvidovať poľnohospodárstvo, no ale nemá zmysel plakať nad rozliatym mliekom.
Nie je to trochu málo a trochu mimo, postaviť hlavný pilier ekonomiky na výrobe áut?
Áno, sú to takí ako Ty, nomenklatúrny káder niektorej z terajších zapredaneckých strán; nebudem menovať.
Aby som doplnil, nie je náhodou súčasná okupácia horšia ako bola tá ruská, ktorú poprdáci zlatého amerického teľaťa hania a súčasnú doneba chvália?
Až na to, že Rusi od nás nežiadali, aby sme vo firmách rozprávali po rusky a ani sme nevyvesovali štíty na obchody v ruštine tak ako je to dnes v súvislosti s angličtinou a cudzími šéfmi vo firmách.
No, Ty si jeden zo 100 000. Skutočne jesto veľa práce. Tak prečo sú bezdomovci, bedári a žobráci? Koho je viac, takých ako Ty alebo takých na akých som Ti kázal?
Koľko to je "dosť veľa"?
Keď už nijak inak, tak treba uviesť aspoň percentá.
Odporúčame