Ja sa ešte navyše teším, že nás, dôchodcov, starých aj chorých naozaj tie dve strany s s názvom kresťanský naučia ako čo najrýchlejšie zdochnúť. Len či to "K" v skratke názvu ich strán neznamená skôr Kxrxvský/á?
Ja sa ešte navyše teším, že nás, dôchodcov, starých aj chorých naozaj tie dve strany s s názvom kresťanský naučia ako čo najrýchlejšie zdochnúť. Len či to "K" v skratke názvu ich strán neznamená skôr Kxrxvský/á?
Pozrite sa, sú pravicové strany a ľavicové strany od stredu politického spektra k ultra stranám na oboch koncoch polit. spektra. Stále nie je nikomu jasné, že ľavica a pravica majú nezmieriteľné antagonistické pohľady predovšetkým na ekonomiku. Čo sa týka národnostných strán tie nepatria do týchto dvoch zoskupení aj keby neviemako demonštrovali svoj ľavicový alebo pravicový pohľad. Pravica vždy grupovala a v parlamente zastupovala podnikateľov, finančníkov a fabrikantov, t.j. tých, ktorí žijú z práce iných a bohužiaľ nezaslúžene nad pomery. Sem sa grupujú kadejakí analytici z radov ekonómov, ktorí považujú peniaze za tovar. Ľavica by mala zastupovať ľudí, ktorí sa živia len prácou svojich rúk, bohužiaľ za almužnu, ktorú dostávajú od podnikateľov na ktorých robia. Je prapodivné, že títo námezdní pracovníci volia pravicu. Je to však možné preto, lebo pravica vždy zhumpľuje školstvo do takej miery, že zo škôl vychádzajú nedoukovia, ktorí sú ľahko manipulovateľní. Toto je cieľom pravice.
Ďakujeme za briskný pohľad. Zdá sa, že sme nepoučiteľní ako v prípade rozdelenia Československa.
Tak im ponúkni zamestnanie, ktoré by tvorilo rukolapné tovarové hodnoty. Sociálna práca, úradnícke miesta na kadejakých nezmyselných úradoch hodnoty netvoria, naopak požierajú. Kapitalizmus nie je systém, ale bordel a vtejto koloniálnej krajine už tobôž! Mohol by si zobrať samopal a mohol by si nás starých a chorých vystrieľať (aj svojich rodičov a starých rodičov), aby si na nás nemusel robiť. Spomeň si na rozprávku O troch grošoch, ak vieš o čom hovorím. No a tých parazitov o skupiny invalôidov je zanedbateľné množstvo, ak vieš, čo to znamená.
Až na to, že na základe voličomera sa nedá nijako zhodnotiť charakteristika slovenského voliča, pretože vôbec nejde o reprezentatívnu vzorku, ktorá by bola určená na princípe náhodných čísiel. Je to teda len šarlatánstvo.
Akosi miešaš h..no s medom. Nemôžeš predsa porovnávať úroveň techniky pred 50 rokmi s dneškom. A čo sa týka výrobkov, tak napr tie ihly, ktoré sa vyrabali za socializmu sa neohli, ani špendlíky. Výrobky, ktoré dnes (okrem elektroniky, ktorú dnes niet s čím porovnávať) kupujeme zo západu sa kvalitou dajú ťažko porovnávať i v nadčasovom pohľade. No a čo sa týka vývoja, máme dostatočne múdrych ľudí, ale nemôžu sa presadiť a nikto ich nápady neberie práve z dôvodu hrozby straty nášho trhu (aj keď je malý), takže kolonializmus je ten správny výraz. Našu kapitálotvornú skupinu nemáme, lebo akonáhle sa nejaká objaví, čo len potenciálne, je ihneď zlikvidovaná akýmikoľvek prostriedkami. Takže pracujeme za almužnu na cudzích a nám zostane p.d. Zisky si berú cudzinci a dane sa zlikvidujú odpismi, takže od cudzincov neprichádzajú žiadne dane.
Ťažko hovoriť o invencii, keď sme to všetko čo povedala, počuli trochu inak a z iných úst.
Nepríde. Washington je ďaleko, jemu nejaké Slovensko môže byť ukradnuté v zmysle nápisu na Soche slobody, no a Brusel? Oni vedia, že Slovania sú iní a patria k nim aj Rusi. Takže oni Slovanov nemusia. Slovanov podtrhli vždy a urobia to zas' a znova. A Maďari nepatria k Slovanom.
Veru tak. O Žitný ostrov s európskou zásobárňou pitnej vody, o Gabčíkovo a jeho elektrinu s následným dostavaním Nagymaros-u a o zjednotenie tokajskej oblasti. Ľahko je ukradnúť hotové a zveľadené.
Maďari budú donekonečna stupňovať požiadavky. Asi tak ako kopanie zdochýnajúceho koňa.
Tu je vhodné citovať L. Novomeského, ktorý povedal po skončení 2. svetovej vojny: "V spoločnom štáte s Čechmi je Slovensko opäť celé od Devína až po Sobrance. Slováci si ho spravujú a budujú v duchu najlepších slovenských sociálnych, demokratických a slovanských tradícií prostredníctvom svojich demokratických orgánov tak, aby už raz bolo úplne slovenské a pre všetkých Slovákov".
Dnes už vieme, čo sme pohnojili v r. 1993 rozdelením Československa.
Treba si uvedomiť, že všetko, čo sa teraz deje, je jednoznačne zamerané na odtrhnutie územia a to hlavne Žitný ostrov s Gabčíkovom, t.j Európsky zdroj pitnej vody a Slovákmi vybudované dielo Gabčíkovo. Politickými hrami bezpracne získať cudziu prácu.
Vážený pán Admin!
Keď pustíte do novín takúto úbohú znôšku nezmyslov bez hlavy a päty, môžete pustiť aj kritiku uvedeného článku. Zdá sa, že by ste si aj Vy mali doplniť vzdelanie. Pre novinára je to však, bohužiaľ, požiadavka nereálna. Ak však ide o strojovú likvidáciu príspevkov, požiadajte niekoho, kto to upraví.
Trochu je Váš názor bokom. Oni by sa aj presadili, keby tieto odbory neboli zbytočné. Načo by bol napr. murárovi vysokoškolský diplom? Vysokoškolsky vzdelaný občan by mal niečo tvoriť. Čo tvorí sociálny pracovník? Okrem plnenia príkazov svojho nadriadeného nič. Diplomovky sú v týchto odboroch zbytočné a titul detto. Je to len ďalší zdroj inflácie.
Jasné, ale novinárske fabrikovanie nezmyslov tomu rozhodne ani nepomôže ani nepokazí.
Toto nemá s politikou nič spoločné. Je to jeden zo spôsobov ako sa príroda bráni pred preľudnením. Ďalšou vážnou obranou je nekontrolované zvýšenie promiskuity a zanedbávanie potomstva, ktoré je koniec koncov jej výsledným efektom. Úvahy a komentáre novinárov voči politikom s tým nenarobia nič. Dôležitejšie je to, či sa títo ľudia podieľajú na rozvoji spoločnosti dostatočnou tvorbou jej hodnôt.
Len kto bude platiť tie nezávislé inštitúcie. No a dohľad verejnosti je už vlastne socializmus. Dáke je to "pošahané".
Výborne! Spoplatniť z cudzieho! Za garancie ešte niekoho iného. Veľmi prešpekulovaný pán! Typický pravičiar! Dať všetko, ale tak, aby on neškodoval, ba práve naopak, zarobil.
Odporúčame