zijes v bubline, co dodat?
ak zomries pred poberanim dochodku, tak tvoja rodina dedi vsetky momentalne uspory v DSS.
To, co sa ti zbiera do DSS ta NIC nestoji.
Takze aj ked sa zabezpecis bez ucasti II.piliera, stale bude tvoja rodina benefitovat viac, ako keby si v DSS nebol.
chyba ti zakladne logicke uvazovanie.
PS: ktore seatove tvrdenia?
Ak zomriem pred poberanim dochodku, vdovske moja manzelka od Socialnej poistovne nedostane, avsak dostane x-desat tisic eur, ktore tam mam nasporene. Vdaka tomu nemusim mat zivotnu poistku, setrim stovky eur rocne.
Ak zomriem po zacati poberania dochodku, ak budem v DSS, tak moja manzelka od SP vdovsky dostane, ale nizsi. Ci dostane aj nieco z DSS zalezi od toho, akym sposobom odtial peniaze vyberiem.
Objektivna pravda je, ze ludia, ktori zacali sporit vo svojich 50 rokoch a teraz po 10 rokoch chcu zacat poberat dochodok, tak je to pre nich nevyhodne - ale mali uz 3x sancu vystupit.
Chapem, ze niekto nema ekonomicke vzdelanie a nedokazal si vypocitat, co bolo pred 10 rokmi vhodnejsie, ale situacia uz sa vyjasnila, Socialna poistovna minula miliony eur a zaslala kazdemu dospelemu list, kde to bolo vysvetlene a mali moznost vystupit.
Stale vela ludi nevystupilo!
Lebo ludia sa nestaraju o svoje zalezitosti. Myslia si, ze to za nich niekto vysvetli... Nie! Preto ste ludia chudobni, lebo sa nestarate o svoje financie.
prave naopak,ak zomries este pred poberanim dochodku, tvoja rodina dostane z II.piliera celu aktualne nasporenu sumu.Zatial co ak nie si v II.pilieri,rodina nedostane nic.Pripominam, ze ked si v II.pilieri, tak ako osobu ta sporenie nic nestoji, lebo sa ti rozdeluje dochodkovy odvod.
Uzivatel seat je zaujaty,vadia mu vysoke odmeny, ktore poistovne platia spotredkovatelom-neviem preco nerozumie,ze to su ich vnutorne zalezitosti, komu kolko a za co zaplatia. Ze sef socialnej poistovne zaraba 10'000 euro uz nevadi?
reakcia p. Kleinmana je podla mna zmatocna - ani nevie, ci bola pouzita strelna zbran, a ak bola, ani nevie ci bola v legalnej drzbe, a ak bola, tak nevie, ci ten legalny drzitel mal povinnost podrobit sa psychologickemu vystreniu - ale ihned p. Kleinman uzavrel, ze 30-40% drzitelov zbrojnych preukazov nema absolvovany "objektivny" psychotest.
Ako ho potom povazovat za odbornika?
ked sa pozries na vynosnost akciovych fondov, tak za tych cca 15 rokov je ich vynosnost okolo 3%, cize su nad inflaciou => takze realne za poslednych 15 rokov mas udrzanie tejto hodnoty.
Ale inak samozrejme zarucene nie je nic. Ani statny dochodok nie je zaruceny, staci sa pozriet do Grecka, kde sa dochodky prudko znizovali.
Cele to teda znamena, ze treba rozkladat riziko - treba byt v prvom pilieri (Soc poist), treba byt v druhom pilieri (napr uz len preto, ze ked zomries pred dochodkom, tvoja rodina nasporene peniaze zdedi) a treba si sporit a investovat aj niekde inde (nehnutelnost, zlato) atd.
Takze ja by som II. pilier podvodom nenazyval. Je to biznis, t.j. ma to pre kazdeho nejake vyhody a nejake nevyhody, tie treba zvazit a rozhodnut sa.
Prečo by mal štát sanovat problémy súkromných spoločností a chyby ich majiteľov?
Pochop - môžem aj ja čakať na pomoc štátu, ako živnostník? Asi nie však. Čiže urobíme zoznam, ktoré firmy môžu dostať pomoc, a ktoré nie? Vieš čo sa stane s firmou, ktorá sa na takom zozname ocitne? Odpoviem ti : presne to, čo urobili banky Grécku - v pohode poziciavali aj bez krytia a s veľkým rizikom - veď daňoví poplatníci zaplatia. A aj zaplatili.
Určite má záruku 6 rokov? Nie je to počet rokov servisu v cene auta?
Ako môžem vedieť, ktorý bol slušný?
Krajina bez zbraní a bez kriminality? Taká neexistuje.
Je ekonomicky výhodné servisovat viac ako 30 ročný stroj?
Je to síce pekná vzorka ale nič to nemení na tom, že Volvo posledných 20-30 rokov nikdy nebolo etalon spoľahlivosti.
Súhlasím s tebou, že spomenúť Volvo v jednej vete s jaguarom a LR nebolo správne - títo dvaja sú na tom ďaleko horšie.
Nemal to byť brazílsky prezident?
Čo myslíš tou dilemou, kto bol slušný? Už ta niekto prepadol?
PS: krajiny s možnosťou legálne držať zbraň majú spravidla nižšiu kriminalitu ako tie, ktoré to aj slušným ľuďom zakazujú.
land rover, jaguar aj volvo su nespolahlive poslednych 20-30 rokov. V tomto zmena vlastnikov neovplyvnila nic.
Preco tam nie je dacia? Kde nic nie je, nema sa co pokazit. S odtrhnutym svihadlom od okna nepojdes do servisu ale na vrakovisko...tak nejako s tym kazdy majitel pocita, ze je to lacne auto so svojimi muchami. Ak si niekto kupi LR za 80tis euro, tak pochopitelne neakceptuje ziadnu zavadu.
áno, ale zároveň sú idioti policajti, ktorí tie drony nezostrelili. S 2mm brokmi by to nebol problem ani z hľadiska bezpečnosti.
Odporúčame