v zakone... v zakone bolo, ze policajti maju vysluhu po 15 rokoch, a teraz ju maju vies kedy? Po 30.
Ten zakon politici zmenia, akonahle im to bude vyhovovat.
v zakone... v zakone bolo, ze policajti maju vysluhu po 15 rokoch, a teraz ju maju vies kedy? Po 30.
Ten zakon politici zmenia, akonahle im to bude vyhovovat.
ano, ved ich motivuju aby ziskali viac klientov, co je na tom zle?
DSSky vykonavaju svoju cinnost pre zisk, nevidim na tom nic zle, prave naopak, je super, ze ludi odmenuju za ich nadpracu. To ti vadi?
a obchodnici, ktori DSS ludom ponukali vedeli, kolko dana osoba zaraba?
Suhlasim s tebou, ze ludia, ktori mali 50 rokov nemali co podpisovat DSS, ale preco za to vinit nejakeho obchodnika? Kazdy sa predsa mal rozhodnut sam.
Navyse, kazdy uz mal 2 prilezitosti z DSS odist a nic by ho to nestalo (ani to, ze boli DSSke platene poplatky)
Preco teda v tom vidis problem?
Ciastocne aj suhlasim s tym, ze cast ludi nebude mat vyssi dochodok, aj ked je v DSS. Lenze je to velka vyhoda pre celu spolocnost, pretoze vydavky SP klesnu dramaticky.
A navyse, ako som ti uz pisal inde, odvod do DSS ma nespornu vyhodu v pripade umrtia sporitela. Zo SP nema tvoja rodina nic, z DSS dostane vsetko (ak si este nebol dochodca). Zamestnanec s 800eur hrubeho odvadza (aj so zamestnavatelom) do DSSky skoro 1.000eur rocne. Cize napr po 15 rokoch ak zomrie, tak rodina dostane 15.000eur. A to uz je zaujimave.
musim ti odporovat - mal som citroen c5 a tam bolo pri 115.000 dost vela zavad. A pribudali.
teraz mam lexus, 110.000 a zatial iba turbo (v zaruke) inak nic. Bol som na stk, tlmice na 85%. Brzdy mam este povodne... mam z neho radost.
ale to nie je chyba systemu, ale chyba tvoja (a tvojich rovesnikov)
mam dalsiu otazku na teba: bol (si) v nejakej DSS?
Ked sa dalo, vystupil si?
dufam ze mi odpovies aj na dalsie moje otazky, v tejto diskusii. Vsimol som si, ze reagujes ako vas vyvoleny fico - ten tiez chodi len do diskusii, kde sa ho nikto nic nepyta.
Cena je otazka dopytu a ponuky, pozri ceny za 150r a stupaju. Poklesy su kratkodobe, rast je celkovy.
Ty hovoris o buducnosti mozno 100r dopredu, ale problem zacne u dnesnych 40tnikov, co mas o 20 rokov. To su ludia ktori dnes zarabaju malo a vela z nich su nezamestnani => teoria o dochodcoch ktori budu vlastnou spotrebou hybat ekonomikou je velmi naivna. Postavena na vode.
Dssky ziju najme zo spravcovskych poplatkov, nemaju pravo na podstatny podiel zo zisku, ktory vytvoria vhodnym investovanim. A zrazu prisiel zakon, na zaklade ktoreho ale maju 100% vykryvat straty.
Co mali teda podla teba robit?
Iba ten kto kupil za posledne 2r teraz musi byt trpezlivy. Vsetci ostatni veselo pocitaju zisky.
ZatIal najvyssia cena zlata bola v 2011. Najnizsia za poslednych 5r v roku 2009. Takze teorie ti nesedia.
Co sa tyka celeho problemu s poplatkami, zabudas na jednu vec. Vdaka DSS setrim niekolko sto euro rocne, pretoze si nemusim platit poistenie pre pripad smrti. Ak teraz zomriem, vsetky nasporene peniaze dostane moja rodina.
PS: uplne najradsej by som bol, keby som nemusel platit ani DSS ani SP a keby som mohol tie peniaze investovat sam. Aj pri tom uplne najkonzervativnejsom investovani (v banke) by som ziskal viac, ako od SP a DSS dohromady.
sorry, ze je to tak dlhe. kratsie to neviem napisat.
Tych 10-20% si nepochopil - vysvetlim inak: pred krizou mali akcie nejake hodnoty, za ktore ich DSSky nakupili. Cez krizu hodnota tychto akcii dost poklesla - 10-20%. To su nase straty na usporach. Triezvo uvazujuci clovek si akcie na nizkej hodnote necha, lebo ocakava, ze ceny pojdu hore. Lenze fico sa splasil a dal zakon, ze aj ked v ramci 1 roka hodnota akcii klesne DSSka to musi vykryt zo svojho. Co spravili DSSky? Predali akcie prave v case, ked mali nizku hodnotu, a kupili dlhopisy, ktore su takmer nevynosne.
Za zhruba 2 roky tym akciam, ktore predali, stupla hodnota o 10-20%. Mohli sme mat tie peniaze naspat, takto sme vdaka ficovi ostali v strate.
Preto je DSS dlhodobe sporenie, tam na 5 rokoch nezalezi. Je normalne, ze ekonomika ide hore a dole.
Co sa tyka poplatkov - ano su tam. Snad si ale nemyslis, ze SP funguje zadarmo? Akurat to na tom dochodku nevidis. A co myslis, ktora institucia funguje efektivnejsie: sukromna, alebo statna?
Pri pomere 9/9 ak investor vyprodukuje stratu 1%, tak stracam 51%, pretoze do SP nesporim - tam je uplne jedno, kolko odvadzam, lebo dochodok sa mi bude ajtak pocitat z nejakeho priemeru za roky, ktore si vyberie stat.
Pri pomere 14 / 4 uz stracam cez 70%.
Ono je vhodne, ak pocitas nejake odhady, tak pristupovat ku vsetkemu jednotnym systemom a s rovnakymi predpokladmi, pretoze inak vysledok nemoze byt logicky.
Napriklad: ano moze sa stat, ze investor bude stratovy, rovnako ako ze bude ziskovy. Co bude v buducnosti neviem ani ja, ani ty. A preto nemozes argumentovat, ze dochodky od statu budu valorizovane. Teraz valorizovane su. Budu aj v buducnosti?
Poviem ti jednu vec: ak akcie DSSiek budu stratove, znamena to, ze je globalna kriza. Ak bude globalna kriza, budu mat aj staty malo penazi.
Vysledok: ak budu DSSky v strate, tak nebude dost penazi anina valorizaciu dochodkov zo strany statu. (schvalne sem teraz nepisem o demografickom vyvoji, lebo by sme to este viac skomplikovali)
Prosim autora aby neporovnaval dane so zahranicim.
Pretty oze v zahranici
- ma policia chrani, a nie ozbija pripadne posle do prdele ked sa nieco deje
- ked sa kona nieco protipravne tak prokurator a sudy konaju
- nemam auto domplatene z rozbitych ciest
- nemusim doplacat skole stovky euro aj ked skolstvo je bezplatn
A mozem pokracovat. Ked uvidim, ze tento stat ide k lepsiemu, ze sa neplytva, tak sa ludia prestanu vyhybat platit dane. Ale takto? Ked nase dane idu par vyvolenym firmam?
Cena zlata trvalo rastie - za poslednych cca 150rokov. Kratkodobe vykyvy je bezne dianie. Takze na dlhodobe investovanie je vhodne.
Ad dochodky - ano, nikto neratal s tym, ze fico znizi rozdelenie medzi soc.poist. a sukromne doch.spolocnosti na polovicu, ale najme nikto neratal s tym, ze fico zaviazal sukr.doch.spol. k tomu, aby vykryvali aj kratkodobe straty = zacali nakupovat dlhopisy s nizkym rizikom tj nizkym vynosom. A to presne v case, ked boli ceny akcii po krize na minime.
Ani si nevies predstavit, o kolko penazi nas sporitelov tymto fico nevedomky obral. Je to 10-20% dovtedy nasporenej hodnoty.
Zrejme nerozumies 80% textu co som teraz napisal, ale je to tak.
mozno ak by si na makkej gume zrychlil a zacal brzdit, tak brzdna draha bude kratsia.
ale v praxi jazdis a vtedy sa makka guma prehrieva. A prehriata guma nema take dobre jazdne vlastnosti.
suhlasim s prispevkami vacsiny, ktora tvrdi, ze kvoli par neschopnym jedincom teraz vsetci budeme musiet mat nainstalovany tento nezmysel. Mal som to na citroene a boli s tym len problemy.
nie len rozsudok, ale aj tento sudca je prelomovy, ked ako jeden z mala sa neboji prezentovat svoje priezvisko a navyse rozumne a verejne odovodni svoje rozhodnutie. takto by to malo byt vzdy. dakujem a gratulujem.