Mala si jasne, nie je to synonymum.
"Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy."
Mala si jasne, nie je to synonymum.
"Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy."
Brehy1 tu dal "Nedávno som sa dočítal, že súčasným "kriedovým revolucionárom" sa hovorí aj "snehové vločky".
Nehovorí.
Neskôr dava nicku mirius "Skús zadať do Googla heslo: generácia snehové vločky. Dúfam, že budeš mať odvahu, aby si sa mi ospravedlnil."
čo mu da google resp AI priamo rozoberajúca pravdivosť jeho časti vety " súčasným "kriedovým revolucionárom" sa hovorí aj "snehové vločky" No že nie
"„Snehové vločky“ = pejoratívne označenie generácie Z/mileniálov, kritizované za citlivosť a krehkosť.
„Kriedoví revolucionári“ = študenti/aktivisti, ktorí sa snažia o zmenu v školskom alebo spoločenskom prostredí.
Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy."
Takže ospravedlniť by sa mal Brehy1 Miriusovi, lebo bol to Brehy1 ktorý od začiatku zavádzal.
„Snehové vločky“ = pejoratívne označenie generácie Z/mileniálov, kritizované za citlivosť a krehkosť.
„Kriedoví revolucionári“ = študenti/aktivisti, ktorí sa snažia o zmenu v školskom alebo spoločenskom prostredí.
Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy.
Vážne ? Však ten google na ktorý odkazuješ ti da, že si to ty nepochopil.
"„Snehové vločky“ = pejoratívne označenie generácie Z/mileniálov, kritizované za citlivosť a krehkosť.
„Kriedoví revolucionári“ = študenti/aktivisti, ktorí sa snažia o zmenu v školskom alebo spoločenskom prostredí.
Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy.
Daj si to vysvetliť svojej dcere alebo AI. Pohnojil si to. Rubbeler mal inač pravdu, keď rozoberal tvoju neschopnosť pohnúť sa ďalej a luna zase to blazeované pohrdanie.
Povedaní slušne, Brehy1 to pohnojil . Prečo ?
"Nedávno som sa dočítal, že súčasným "kriedovým revolucionárom" sa hovorí aj "snehové vločky"
Ibažeby nie "„Snehové vločky“ = pejoratívne označenie generácie Z/mileniálov, kritizované za citlivosť a krehkosť.
„Kriedoví revolucionári“ = študenti/aktivisti, ktorí sa snažia o zmenu v školskom alebo spoločenskom prostredí.
Tieto pojmy sa nepoužívajú ako synonymá – spájajú sa s mladými ľuďmi, ale vyjadrujú odlišné významy.
A ešte niečo, dnes sa postupuje tak, že sa budúcim adoptívnym rodičom ponúkne dieťa a ak ma viac súrodencov, tak im to oznamia, s tým, že môžu (nie musia) zobrať aj tie. Detto ak sa po pravoplatnej adopcii vyskytne stav, že sa ocitne ďalšie dieťa biologickej matky, od ktorej adoptovali už jedno resp viac detí, tak sa to prednostne oznami adoptívnym rodičom a preskakujú všetkých v poradí, ak chcú, možu ho prijať okamžite ,ak nie, nič sa nedeje.
Toto beriem ako vyvažený a súčasne ľudský postoj ,nie Mikloškove nasilné a neodborné zasahy, ktoré mimo iného kritizovala ešte aj rádova sestra, ktorá zakladala profirodiny.
Pre teba ,Mikloško bol brzda adopcií.
"Na pokles počtu adopcií v minulom roku reagoval nasledovne:
"Dnes väčšina detí, čo prichádza do domovov, sú súrodenecké skupiny. Náš postoj je adoptovať celú súrodeneckú skupinu a neadoptovať len jedno vyvolené dieťa."
Ak takouto rétorikou ovplyvňujú budúcich žiadateľov, tak je Úsmev priamo zodpovedný za tento pokles. V detskom domove sa nachádzajú totiž zväčša deti, ktorých matky porodia za svoj život niekoľko detí. Naliehať na žiadateľov, aby si s batoľaťom vzali domov i niekoľko jeho starších súrodencov, ktorí s týmto dieťaťom nenadviazali nikdy žiaden citový vzťah, ba dokonca ani nemusia vedieť o tom, že majú súrodenca, by sa dalo prirovnať k vydieraniu. Šanca na zdravý vývoj je automaticky upretá všetkým súrodencom pre nezmyselný úzus, ktorý má na prvý pohľad ušľachtilý cieľ.Bližšie som sa tejto téme venovala v článku Keď brat nie je bratom."
Jednak ho ty sam neignoruješ, jednak je to detinské gesto.
Ombdusman bol ten, ktorý chcel zaviesť, aby si adoptívni ročia povinne adoptovali všetky deti biologickej rodiny, ktoré boli v decaku. Voči tomu sa postavila Natalia Blahova a našťastie to omdusman nepresadil, ktorá rodina by si adoptovala napr 10 detí len preto, že boli od jednej biologickej matky ?
https://blog.sme.sk/polohova/lifestyle/romsk…
Inak, tie argumenty Natalie boli jednoznačné
To predsa lepšie zvladol kapitalizmus v škandinavskych krajinach a nepotreboval na to odstranenie vykorisťovania, kde je dnes najvyššie HDI ?
Takže prečo extremne vzrastala rozvodovosť za socializmu ?
Ale nie komunizme. V ktorom štate , národe sa žije podľa jeho téz ? "každý, podľa svojich možností, každému podľa jeho potrieb" V žiadnom.
"...ktorí sú samozrejme nemenovaní povedali"
vs
"Všetky dostupné zdroje hovoria o tom, že hlasovanie prebehlo regulárne, pod dohľadom štátnych orgánov a medzinárodných pozorovateľov. Neexistujú dôveryhodné dôkazy o manipulácii výsledkov."
Ja píšem o vybudovaní komunizmu, socializmus mal byť predstupeň komunizmu.
Však si to prečítaj. Prípadne Žižeka .) Obaja pripúšťajú, že dnes už ide skôr o krotenie kapitalizmu, na viac ľavica nemá...nemá ani tú viziu, ako mala za Marxa.
No neviem, či k tomuto nie je najbližšie Čína...
Takže nebolo zmanipulované, ale propagované. Dosť rozdiel. Manipulacia by sa týkala výsledkov hlasovania. Napokon " Referendum o vstupe Slovenska do Európskej únie v roku 2003 nebolo zmanipulované. Všetky dostupné zdroje hovoria o tom, že hlasovanie prebehlo regulárne, pod dohľadom štátnych orgánov a medzinárodných pozorovateľov. Neexistujú dôveryhodné dôkazy o manipulácii výsledkov."
"
Ja sa nebavím o morálke, moralka je časovo a teritorialne premenlivý jav . Ja som reagoval na rozbíjanie rodín. Nebolo za socializmu ? Prečo vzrastala rozvodovosť ?
Odporúčame