K Sofiinej voĺbe - tam je asi zaklad uvedomiť si, že systém, ktorý ťa k niečomu takému tlačí je neľudský a nie ty zodpovedaš za to, ktoré dieťa prežije aj keď ti to takto podsúva.
K Sofiinej voĺbe - tam je asi zaklad uvedomiť si, že systém, ktorý ťa k niečomu takému tlačí je neľudský a nie ty zodpovedaš za to, ktoré dieťa prežije aj keď ti to takto podsúva.
A ona tú ĺudskosť hĺadala a našla, keď lasku homosexualov nazvala zvrátenosťou a snahy legalizovať ich vzťahy odmietala ako zvrátenosť ? V tomto sa mi páčila Parížanka, ktorá to dokazala a zostala prajná, aj keď bol članok o tom, ako si Martina Navratilová s manželkou chcú adoptovať dieťa. Pre Devanu to bola všetko zvratenosť, proti Bohu, prírode, morálke a prehnitý konzumný zapad, ktorý to umožňuje. Devana častokrat vo svojich blogoch moralizuje ale jej moralka nie je oslavou lásky .
Toto je pomerne jednoznačné , (v prospech človeka) už zaujímavejšie by bolo, keby tá suma bola dostatočne vysoka( napr 100 000 € ) koľko ľudí by sa našlo, ktorí by uprednostnili človeka...a pre autorku, ako by ona reagovala pri Sofiinej voľbe ? Ktoré dieťa obetovať, ak može iba jedno zachraniť. ? Bude mať aj tak výčitky ?
Lasku homosexualov si nazvala zvratenosťou, legalizovať ich vzťah by si odmietla. Kto tu teda odmieta lásku ?
Ty.
A na zaklade čoho je pravdivý ? "Pretože tento náš svet, naša vyspelá spoločnosť odmietla „Lásku“ ako niečo nepotrebné, doslova opovrhnutia hodné a nahradila ju Mamonom a konzumom
Na zaklade čoho sa dnes berú ľudia ? Hlavne na zaklade lásky ako citu.
Samozrejme, že majú zmysel , tie otazky už boli x krat zodpovedané. Nikdy nebudete mať 100 % saturovanú spoločnosť, vždy môžete poukazať, že sa niekomu niečo nedostava, ale takýto vyskum a jeho realizacia je zakladnou zložkou pohybu ľudstva smerom k vesmírnej civilizacii - aj preto písal Hawking, že to potrebujeme aj na to, aby sme mali raz založnú kopiu ľudstva , keby sa niečo zasadne pokašľalo.
Ten let je predsa otestovaním nových technologii, bez ktorých je veľmi riskantné pustiť sa priamo na Mars.
Aj tam sa raz pôjde a aj tam raz budú ľudia žiť bez ohľadu na to, či sa podarí tu vytvoriť spoločnosti, ktoré budú 100 % saturované. To je logika vývoja .Pri prvých pokusoch a lete na Mesiac míňala NASA max 4 % federalneho rozpočtu USA, teraz je to oveľa menej. A ani vtedy to neboli vyhodené peniaze, mnoho technologii z vesmirneho vyskumu sa použilo v civilnej sfére. Takže vyznam ma aj aj. Aj sa snažiť o čo najlepšie podmienky tu, aj sa snažiť odputať sa nakoniec od Zeme .
Ciolkovskij nežije - ale jeho dielo ano. Minimalne asi poznaš Ciolkovskeho rovnicu . To bol jeho prínos ľudstvu, prínos iných bol že dnes mame elektrinu, autá, vieme lietať a pod - teda pomohli aj tebe, aj ked sa tiež mohli na to vykašľať. Na čo ten Galileo zostrojil ďalekohľad a objavil mesiace iných planét , veď sa na nich neda žiť, aký zmysel to malo? Mal sa radšej venovať pozemským veciam...
Ani medzi moje, ale ako ako súčasť ľudstva vítam to, že sa to deje. Inak, už tvoja prva veta tu je divná
"Nuž neviem, či je práve toto to najdôležitejšie v tom našom komplikovanom svete."
Nie je a nikto ani netvrdí, že je. Zaroveň v zmysle Hawkinga ľudstvo musí mať presahujúce ciele.
Navyše, Ciolkovskij "Naša planéta je kolískou rozumu, ale nie je možné večne žiť v kolíske."
Len ty si napísal "nikdy" .
"Rusi im motory nikdy nedodávali a už vôbec nie v časoch ZSSR."
Tak opravuješ to tak, že Rusi im dodávali niekedy motory, ale nie pri ceste na Mesiac ?
Kde je dolu v bezváhovom stave ?
Má pravdu ." USA dlhé roky používali ruské raketové motory, najmä RD‑180, a to od konca 90. rokov až približne do roku 2022."
https://aerospaceamerica.aiaa.org/features/f…
https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180?utm_sou…
Tým pádom je nepravdiva tato časť tvojej vety "Rusi im motory nikdy nedodávali.."
Zdroje nie sú hlavné spravy ale akceptované stranky dokonca USA .
Zaujímavé, tu a na SME ma ateisti považujú za veriaceho a veriaci za neveriaceho :)
Ano, na karmu neverím, beriem to ako ezoteriku.
No dúfam, že neberieš moje reacie na tvoj blog ako negatívne, ja sa snažím len zahrnúť tam aj iné možné videnia , tiež už nejaké roky žijem, čosi som preskakal,vzťah mi našťastie vyšiel, ale natrápil som sa, preto to vidím možno aj trocha inak.
Ďakujem . Boli sme pred par týždňami na veľkej rodinej oslave , kde bol medzi oslavujúcimi aj môj svokor ( 80 rokov ) a počul som tam v príhovore, že rozbláznení tínedžeri dnes počúvajú Billie Eilish ,( a že to je hudba, ktorej starší nerozumejú, oslavenec ano :) aj tam bolo zopár pesničiek od nej, ktoré poznam a páčia sa mi. Dcéra mi oznamila, že to je dosť zvláštne hodnotenie, lebo podľa tých par najhranejších pesničiek v radiu nemožno Billie Eilish posudzovať, jej sa páči tiež, ale že je to o inom.
Tak som si neskôr pustil na youtube nielen tie najhranejšie a potom som dcére s hrôzou hovoril - ale však to je temné.To nie je vyraz tých najhranejších v radiu. A ona že ano. V hlbších vrstvach ma Billie Eilich pre mladých prevažne temné posolstvo...
Aký to rozdiel od generacie, v ktorej som vyrastal ja a ktorá mala v princípe optimistické posolstva , ako budeme žit v spravodlivej spoločnosti kde budeme pracovať čoraz menej , zvládneme choroby , budeme lietať a kolonizovať vesmír...
Ešte niečo čo asi asi zaslúži samostatný vstup " Utrpenie je pre ľudí darom na ceste k dokonalosti."
Nie. Toto je často používaný mýtus a dokonca (aj) kresťanstvo ho prijalo ako úzus, ale nie je to pravda. Utrpenie častokrat ničí osobnosť, tá zatrpkne, nevyvinie sa, u detí to môže byť fatálne. Množstvo ľudí z koncentrakov to utrpenie zničilo aj keď prežili , časť posilnilo, časť tvrdí, že by sa s radosťou takéhoto daru vzdali. Principialne nie je potrebné na ceste rastu človeka. Celý vyvoj ľudstva vratane objavov a vynalezov smeruje skôr k redukcii utrpenia ktoré je dané prírodou. Nezväčšujeme bolesť ženy pri pôrode v mene zvyšenia utrpenia ako cesty k dokonalosti, zmenšujeme ju. Detto detská umrtnosť - tomu by si mohla rozumieť, je to cesta akou príroda necháva prežit najodolnejšie organizmy ale zároveň vyvoláva utrpenie. Znižujeme to. A rovnako tak psychické stavy, nenechavame ľudí trpieť, naopak , pomahame im z utrpenia. Aj preto je menej samovražd ako v minulosti...
Zaujímavý članok, aj tie zmeny profilu (neviem, či to nerobila aj Malinová resp či sa takto s niekým vymeneným nepísala ) , každopadne dáta sú trocha iné, píšeš, ako to má väčšina, ale nemaš to podložené dátami.
Tie sú iné hlavne na zoznamkach, ktoré pozor už tvoria neraz domimantné prostredie pre zoznamovanie
https://medium.com/@bellehookwrite/attractio…
Toto sa mi páči - "no väčšine z nás stačí, aby nás dotyčný neodpudzoval" no však prave o tom to je, príťažlivosť nie je voľba a bohužiaĺ v rozpore s tým, čo ty hovoríš o ženach nedavajú na zozbamkach mužom šancu nadpriemerne viac ako je to u mužov voči ženam - a zabalia to tak, že ich neoslovujú, ba až odpudzujú
https://www.sme.sk/kultura/c/diana-fabianova…
Ale ako članok, vítam tú to tému a ďakujem, že si ho napísala...
Málokedy chválim članky, ale tento je výborný. Asi okrem tohto udaju "Pri vstupe do sféry vplyvu Mesiaca bude jej rýchlosť oveľa nižšia (približne 3 500 – 4 500 km/h)," som tam nezachytil iné podozrivé udaje. Tá rýchlosť nemá byť v m/s ? Lebo mne to dosť bije hneď na prvý pohľad do očí...
Ale inak - ešte raz, výborný članok. Vratane tej poslednej vety :)
Bez otestovania novej technologie pri Mesiaci a pristania na Mesiaci je v princípe oveĺa riskantnejšie a ťažšie planovať pilotovanú misiu na Mars - a tá je podstatná do budúcnosti, aby sa zaistil založný plan existencie ľudstva - to v podstate hovoril aj Grygar aj ako odporca pilotovanej kozmonautiky detto Hawking.Jednoducho to ber s presahom generácii, toto je smer akým sa ľudstvo musí skôr či neskôr uberať, inak riskuje všetko.
Ale kalioskop toto vie. On je len proti kapitalizmu :)
Možná je, len ako píšeš bolo by to nákladné a pomalé.
Odporúčame