Nie. dajú sa rozmraziť a znovu použiť.
A zase Ti to nedalo :) Strawman.
Celkom by ma zaujímalo, ako si dospel k tomu, že je to bývalý mienkotvorný denník.Lebo on doteraz vytvara a moderuje verejnú mienku, (miestami až tak, že je to napadné ) ,každopadne je to zreteľné a dokázateľné .
Toto tu napr bolo pridané v ten istý deň , malo to veľkú odozvu a mení to pohľad na problematiku
Nie, ako jeden z prvých som na SME požadoval pre homosexualov plné porava, t.j homosexualne manželstvá a možnosť adopcie pre homosexualne pary spolu s možnosťou IVF - uvedom si to, to vtedy konzervatívci nepretlačali . No a kritika Eda Kladivu smerom k RKC išla hlavne na klerus RKC kde sa popalil prave na tom Červeňovi. Opačne, taká Oľga Pietruchova išla síce radikalne proti RKC ale spolupracovala s radovou sestrou Tereziou Krausovou pokiaľ ide o profesionalne rodiny...
Prečítal som si jej tri članky, ktoré tu má ,pretože som o nej chcel vedieť viac - a čo ma prekvapilo som tu dal.
Ak máš niečo zmysluplné k môjmu komentu...
Tak asi uznáš, že je jedno, koĺko tam bolo konzervatívcov, keď samotné SME bolo proti RKC a blogy mali v moci tí, čo boli proti RKC. Edo Kladiva bol jednoznačne proti RKC a ešte keď písal ako diskutér pes13 som bol za, aby písal blogy, ale pokiaľ nebudú zamerané proti RKC. Pozri si nekrolog za psa13
https://blog.sme.sk/hubenakova/nezaradene/ne…
Lebo ako fyzik bol vyborný ale tým kopaním do RKC ako človek nie, uplne zbytočne potom podaval ( keď už inak nešlo ) pomocnú ruku kňazovi Jozefovi Červeňovi a iným, ktorí dam robili zaslužnú pracu.Červeň tú ponuku ani nikdy neprijal.A vedel prečo...
To, čo ma prekvapuje nie je tento članok, ale premena autorky. Má tu 3 članky, z ktorých prvý (z leta r 2023 ) je vyslovene racionálny . Druhý už o čosi menej racionalny ,ale pohodový, štýl a la Anita. Tiež ešte z r 2023 No ale tretí má vyslovene iracionalne tézy (Liberáli sa zakaždým do nohy zúčastnia volieb. To im zaručí výsledok aký chcú) a je vyslovene naštvatý, štýl a la Maria Malinová. Za necelý rok taký posun smerom k iracionalite a od pohody ? Hm...
"Konzervativci boli na SME utocni, utocili na homosexualov, na ludi, co potraty nepovazovali za vrazdu, co masturbaciu nepovazovali za hriech. Boli tam v prevahe skor konzervativci."
Opačne, kohože to zastavoval pjotr ako ateista a liberal ? No agresívneho ateistu z Francúzskej akademie vied (bulsheye75 a rozne iné jeho nicky https://www.sme.sk/diskusie/user_profile.php…
mal som s ním niečo do činenia aj ja, takže viem čo vyvadzal a akú mal podporu adminov na SME
Detto Dyda ako administrator, koho podporoval a koho mazal ? Jednoznačne podporoval homosexualov, ateistov a tých, čo išli proti RKC . SME bolo jasne protikresťansky zamerané .
Veď ešte aj ten pjotr si neodpustil kopnutia proti nim.
A kde si nabrala ,že lepšie, ak súhlasím s Kellerom a s ním súhlasí (súznie) aj ona ? Čo písal Keller o globalizacii ?
To nemuselo byť o tebe. A nevidím tam žiadnu podlosť. Nauč sa nevzťahovať všetko na seba.
Snažím sa aj tebe, aj tým prípadom čo sa stali s deťmi porozumieť - a dostávam vyjadrenia od žien , že to nemôžem pochopiť. Lebo nie som žena....Nota bene s postihnutým dieťaťom....
Tak neviem.
Sme dalo na svojich stránkach priestor pre 6 žien s postihnutými deťmi ako vnímajú svoju pozíciu.
https://domov.sme.sk/c/23296208/zdravotne-po…
V diskusii sa ozvali ďalšie no a v princípe sa cítia nedocenené, odstrčené, dožadujú sa asistencie štatu, napokon sa to asi bude aj realizovať https://uzitocna.pravda.sk/peniaze/clanok/70…
Ako vnímajú materstvo ženy, či nie je status matky idealizovaný až sakralizovaný a nakoľko zlyhávajú vo výchove- to by bolo na inú diskusiu. Ale v princípe, vo veľkom súbore sa vždy najdu aj zlyhávajúce aj príkladné matky. Ktoré dostanú viac priestoru v médiach ?
Teraz som to rozoberal so synom, ktorý chcel isť na tú prednašku, ale časovo nestíhal. Najstručnejšie prečo sme takí ako sme vystihuje názov tej knihy, ten vyvoj u nas nestihol vykultivovať mentalne zasadne inú spoločnosť . Pričom sam Buzalka sa definuje tým pojmom akože je postsedliak.Ale napr Šimečka ním podľa jeho slov nie je, preto nerozumie pohybom v našej spoločnosti.
Treba zrejme prečítať tú knihu :)
Luna5 Paškuliakov blog čítala. Aj diskusiu, kde som to jasne o Tebe napísal. Ako reakciu priamo pre Paškuliaka
"Ja som v tom čase komentoval na SME aj tvoje blogy aj jej .Jej boli (nielen podľa mňa) výrazne lepšie.
Vyradili ju preto, že sa príliš hlasno a príliš dôrazne pýtala - v zmysle Exuperyho Malého princa - na neodôvodnený, naivný prístup mainstreamových medii k vtedajšej imigrantskej kríze zľahčovanej v EU napr Merkelovou.Toľko na doplnenie k tvojmu podľa mňa prepálenému článku...
Ty mi vykáš ? Teda...
Bez problémov mohla dať ten zdroj. Ja som si to nezavisle overoval a je to pravdepodobne inak , ten doživotný trest( v kanade 25 r) má byť iba za obhajobu genocídy
"The bill proposes increasing the maximum punishment for advocating genocide to life imprisonment, and allowing sentences of up to five years in prison for other hate propaganda offences."
https://www.cbc.ca/news/politics/online-harm…
Pamataš ešte, keď Hlavné spravy dali do obehu, že v Anglicku zakazali adopciu kresťanskému paru, ktorý ak by dostal homosexualne dieťa, tak by ho nepodporoval ale snažil sa ho dostať na cestu heterosexuala ? No a napokon pravda bola taká, že to nebola adopcia ale pestúnstvo, kde si logicky štat uplatňuje svoje predstavy, však platí on za vychovu dieťaťa a dieťa pestúnov nema plné rodičovské prava...
Na pravu mieru to daval Lettrich na SME . Akom kňaz, ktorý uznal, že to nebola korektná správa...