Príspevky používateľa

• Spor medzi J.K. Rowling a hviezdou z Harry Pottera eskaluje: Emma je mimo reality, nežila v chudobe, pustila sa spisovateľka ostro do herečky
  

  Dá sa dopozerať do konca.Väčšina to tuším aj zvládla a páčil sa im :) Tvoju skúsenosť nespochybňujem.

  Milan1
  02.10.2025
  07:35
• Sekularistický totalizmus
  

  "Vymaniť sa zo závislosti na Pána, znamená zabudnúť na sľubované nádeje a začať realizovať to čo človek, či príroda potrebuje riešiť."

  Ano, skúšali to už komunisti.

  Milan1
  01.10.2025
  21:18
• Depopulácia sveta a jej Nástroje vyhynutia!
  

  A pritom nás stále utešene pribúda :)

  Milan1
  01.10.2025
  21:13
• Ťažké časy
  

  "Máme Zákon o rodine zo začiatku 60. rokov, na ktorom sa uznieslo ešte Národné zhromaždenie Československej socialistickej republiky, a tam je definované jasne, čo je rodina."

  Ibažeby nie, rodina totižto jasnú definíciu nemá a práve ten zákon napr vynechaval z pojmu rodina slobodné matky s deťmi.

  " Krajčí, jeden z jeho poslušných psíkov, odišiel z “hnutia” za trest, lebo hlasoval za koaličný návrh zmeny Ústavy SR."

  Neodišiel, ostava tam

  https://tvnoviny.sk/domace/clanok/990936-mar…

  Milan1
  01.10.2025
  21:11
• Škandál! Sme. sk vyzýva na likvidáciu značnej časti Slovákov!
  

  To može byť pravda a ja ako aj mnohí diskutujúci sme proti tomu protestovali. Zase nedávaš pozor :)

  "Ja s autorom , ktorým je Peter Schutz, komentátor denníka SME nesúhlasím. Neexistuje vyzývať k dehumanizacii voličov Smeru"

  https://komentare.sme.sk/diskusie/5434709/tr…

  Zaroveň ano, je tam erudovanejšie spektrum ľudí .Teraz sa napríklad bavím o adopciach kvôli novele ustavy a sú tam napr ľudia, ktorí poznajú túto problematiku, pretože sú v tomto systéme nahradných rodín zapojení alebo priamo jeho súčasťou. A nižšie maš odo mňa tiež niektoré komenty, ktoré sú od ľudí vysvetľujúcich napr v čom novela ustavy škodí.V adopciach paradoxne až tak nie...

  Milan1
  30.09.2025
  20:11
• Škandál! Sme. sk vyzýva na likvidáciu značnej časti Slovákov!
  

  Ale to nie je kvôli tomu článku, tá výmena bola ohlásená dávno.Takže čo či stačí ?

  Milan1
  30.09.2025
  17:04
• Škandál! Sme. sk vyzýva na likvidáciu značnej časti Slovákov!
  

  Ferro, dočkal si sa . Šefredaktorka SME dnes mimochodom končí...

  https://komentare.sme.sk/c/23550763/nikto-ne…

  Milan1
  30.09.2025
  13:32
• Škandál! Sme. sk vyzýva na likvidáciu značnej časti Slovákov!
  

  No však prave "- intersex ludi je podla WHO cca 2% populacie"

  2 % ľudí naša ustava neuznáva ? Ani im neumožní získavať prava ?

  "V stanovisku komisia píše, že v aktuálnom znení by navrhované ústavné ustanovenie znamenalo, že transrodové, intersexuálne a nebinárne osoby nemôžu získať právne uznanie tranzície, ktorou prešli."

  Chcel si konkretne v čom dehumanizuje takto prijatá ustava ľudí. Ustava nema riešiť, čo je normalne a čo nie. Ak prekročí rozvodovosť 50 %,(je cca 33-35 %) dame do ústavy, že normalne je rozviesť sa ? A tých, čo sú v manželstvach budeme ignorovať ? Resp ak sa nam rodí momentalne 40 % detí mimo manželstiev, tak dame po prekročení 50 % do ustavy klauzulu, že tradičná rodina nie je normalna resp ju uplne vynecháme z podpory ?

  Hm...

  Milan1
  30.09.2025
  12:53
• Škandál! Sme. sk vyzýva na likvidáciu značnej časti Slovákov!
  

  "- intersex (kvir) ludia sa nimi narodia, uplne rovnako ako dievcata ci chlapci

  - intersex ludi je podla WHO cca 2% populacie (cca tolko je aj rysaviek/rysavcov), podla ineho cisla cca 1:1600 porodov (tj. na slovensku cca 30 rocne)

  - intersex je nevyhranene spktrum muzske/zenske pohlavie

  - u nas su bezne tzv. "normalizacne" liecby, predcasne a nevratne - tieto operacie z hladiska medicinskeho nie su nevyhnutne a teda podla medzinarodneho prava nesleduju wellbeing dietata a porusuju hned niekolko medzinarodnych noriem

  principom sucasneho cvilizovaneho riesenia je odklad normalizacnych zakrokov do dostatcne informovaneho a slobodnho rozhodnutia intersexom (+psycho aj lekarska podpora dovtedy)

  principom riesenia slovenskych katolibancov je ustavne (rozumej byrokraticke) zrusenie ich existencie ... ja som zvedavy (nielen) na to, co budu porodnici pisat do spravy o narodeni a rodenho listu, to sa musi tusim do troch dni max

  https://blog.sme.sk/diskusie/5434673

  Milan1
  30.09.2025
  10:55
• Spoločnosť na križovatke: pár slov k náladám, ktoré nás chcú rozhádať
  

  Toto ma niečo s potratom, " Lebo keď už dnes tehotná žena zvažuje potrat, legálna cesta náhradného materstva by jej dala inú možnosť."

  Rieši sa to bežne tak ako som písal .

  Milan1
  29.09.2025
  23:11
• V roku 1989 som synovi povedala, že začíname žiť krajší život
  

  "Nemôžem povedať, že svet je krajší, hoci cestovať už možno všade, no cestovať môžu len tí, ktorí majú peniaze."

  Teda všetci. Je niekto, kto nemá peniaze ? :)

  Mimochodom, prečo nemáš teraz partnera ? Nie je možnosť zoznamiť sa ? Nevadí, že si si už predtým zobrala psychopata , treba sa z toho poučiť .... Lebo keby si teraz mala partnera, dobrého partnera, tak sa ti svet hneď zdá krajší.

  Milan1
  29.09.2025
  22:57
• Spoločnosť na križovatke: pár slov k náladám, ktoré nás chcú rozhádať
  

  Bod 4 nie je v poriadku.

  Surogatne materstvo nie je jediná cesta, ako môže žena, ktorá by inak išla na potrat to dieťa vynosiť a dať niekomu - každá jedna žena ma možnosť dať dieťa na adopciu a to aj pred pôrodom cez generalny súhlas s adopciou pred narodením, v takom prípade dieťa ani nejde po pôrode do detského domova, ale rovno adoptívnym rodičom. Beží to roky aj u nás. Vo Francúzsku dokonca s veľmi prepracovanou metodikou, kde sa postupne takejto biologickej matke dava chemický koktail liekov utlmujúci laktaciu a opačne, tej, ktorá to dieťa prijme koktejl ktorý spustí laktaciu a umožní lepšie prijatie dieťaťa. Podstatné je, že je to pod dozorom štátu, bez finančných transakcií a budúci adoptívni rodičia sú veĺmi dobre preverení.

  Surogatne materstvo je kontroverznejšie, pravne na veľmi tenkom ľade, max sa dá súhlasiť len s preplacaním nakladov počas tehotenstva, ako je to v UK . Tak ako to bolo na Ukrajine, tak to je des, to už bol čistý obchod s deťmi .

  Milan1
  29.09.2025
  19:12
• Strašné politické inštinkty. Bude nás inšpirovať jeden Francúz? Šokoval parlament
  

  "Po istom čase prísnej izolácie..."

  Nebola žiadna.

  Milan1
  29.09.2025
  07:41
• Prehra progresívcov a víťazstvo Slovenska?
  

  Inak, pozrel som si stranku Navratu a tam veĺmi trefne na to odpovedala profesionalna a možno aj pestunska matka

  "Júlia Varga Lorenzová"

  Monika Zakovicova a ak sa na oddeleni v det.domove stara 5 lesbičiek tak o čo je to lepšie ako ked sa staraju doma 2 lesbičky o deti? Rada si to nechám vysvetliť ake to ma pre dieťa výhody."

  https://www.facebook.com/navrat.sk/posts/ado…

  Inak, možno ju poznaš aj ty

  https://kosice.korzar.sme.sk/c/5467723/profe…

  Milan1
  26.09.2025
  20:25
• Prehra progresívcov a víťazstvo Slovenska?
  

  Trocha by som hamoval. čo sa týka adopcií, ani teraz neboli možné parom inak, ako manželským párom. čo sa týka jednotlivcom - nevieme.

  "Zákon o rodine tiež stanovuje, že dieťa môže adoptovať iba jednotlivec alebo manželský pár. Ak by prešli v parlamente ústavné zmeny, o ktorých prvotne informoval premiér, pocítili by ich najmä osamelé osoby. Tie by si mohli deti adoptovať iba vo výnimočných prípadoch, pravdepodobne s prísnymi podmienkami. V súčasnosti si môžu deti adoptovať aj slobodní ľudia, pokiaľ prejdú schvaľovacím procesom.

  Zmena ústavy by ovplyvnila aj možné budúce úpravy, pokiaľ ide o registrované partnerstvá. Ak by ich v budúcnosti poslanci schválili, páry rovnakého pohlavia by si aj napriek tomu deti adoptovať nemohli. Musela by sa najprv zmeniť ústava."

  Privítal by som, ak maš nejaké vedomosti ako by to teda bolo v prípade adopcie jednotlivcom. ( nie párom)

  Milan1
  26.09.2025
  19:58
• Dýchaj 3. - Tak sa robia zázraky. . .
  

  Má to vážnu chybu, dobro sa robí nad rámec povinností, on ich zanedbal voči iným , navyše, mal zdravotné problémy, čo keby mu prípadne lekar povedal, že na neho už nemá čas, lebo on ako lekar pomohol tiež neplanovane iným ? Že robí dobro iným ?

  Je veľa príkladov ako vytvárať nezištné vzťahy a šíriť dobro a to aj u mladej generacie, ktorá splňa všetky svoje povinnosti a robí nezištnú pracu nad ramec povinností viď toto:

  "Každý z nich má svoju prácu, alebo štúdium. Každý z nich má svoje „civilné“ povinnosti. Napriek tomu si vybavia dovolenku, ktorú by iní chceli zrejme stráviť niekde s nohami na stole alebo vo vlnách mora. Títo mladí ľudia ju venujú deťom a vidia v tom hlboký zmysel."

  https://dennikn.sk/blog/530278/dobrovolnici-…

  Milan1
  26.09.2025
  17:04
• Krajčí: Chceli sme pomôcť kolegom v KDH, no chcem ostať v Hnutí Slovensko. Prezradil, prečo zmenil názor
  

  A to maš odkiaĺ ?

  Fakty sú také, že mimo manželského zväzku je asi 10 % obyvateľstva, v manželskom asi 40 %

  https://www.trend.sk/spravy/rodinnej-domacno…

  https://domov.sme.sk/c/23194465/manzelstva-s…

  Navyše, ani pred touto zmenou ustavy si nemohol ani heteropar adoptovať deti ako pár ,len manželský pár, takže ? A to platilo desiatky rokov...

  Milan1
  26.09.2025
  14:59
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Ale ano, môžme predpokladať čokoĺvek , mne sú bližšie takéto vízie

  https://zurnal.pravda.sk/esej/clanok/395486-…

  K tomu, čo my vieme o genoch našich predkov - no, dosť to vzrastá, kupodivu , pozri si aj v diskusii reakciu mapollam78

  https://tech.sme.sk/c/23527335/zmena-v-genoc…

  A to je vlastne aj odpoveď v čom je Bojničan kontraproduktívny - rozdeľuje a uráža , všimni si ako komunikuje napr s tým nickom mapollam78, ktorý ho kedysi podporoval. Už sú na nože. Detto Huncút - sú na nože a Bojničan (aka Herakleistos II) mu nadáva , hoci predtým ho vychvaľoval ( a ešte predtým mu nadával. Rovnako mne a nyrre, boli sme na pranieri v jeho inkvizičnom ateistickom súde) . Mne sa celkom dobre komunikovalo s ateistami ako bol pjotr, alebo slony, alebo Demon tu v Pravde, ale nie s militantnými , ktorí časom prestali mať podporu aj vo vlastnej ateistickej skupine.

  Takže Bojničan nespája - rozdeľuje.

  Milan1
  25.09.2025
  19:43
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  X druhov bez viery sa nedostalo do polohy technologických civilizacii, podarilo sa to iba človeku. A imho, kedže neexistujú civilizacie bez naboženstiev, je otazne, či by sa bez nich vyvinuli, tam sa priklaňam k Dunbarovi a jeho Príbehu rodu Homo. K evolučnej vyhodnosti naboženstva sú data

  https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/1… a to je zase z diskusie tu

  https://blog.sme.sk/diskusie/2186076

  Inak, všimni si ďaleko komplexnejšiu argumentaciu ateistu pjotra oproti Bojničanovi dnes, pjotr oponentov nedehonestuje, neuraža ich.

  K evolučným mechanizmom - ano ,voči kultúrnym sú skutočne oveľa pomalšie, ale desatisíce rokov sú už realne a desaťtisíce rokov dozadu sa predpokladá vznik naboženstiev, po dosiahnutí 5 stupňa intencionality( Dunbar) ako v podstate vedľajší produkt , ktorý umožnoval vznik rozsiahlych skupín.

  Podobne schopnosť piť mlieko v dospelom veku podstatne zvyhodnilo takýchto ľudí a to je evolučna vymoženosť tak 10 až 20 tisíc rokov dozadu.

  Milan1
  25.09.2025
  18:28
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  To máš z marxizmu, ten považoval naboženstvo za spoločenky podmienený jav, ktorý vymizne, akonahle sa podarí ľudstvu ovladať vlastné životy a dosiahne stav kedy nebude ani mentalne zavislé od viery v transcendentno - ibaže prace evolučných biologov poukazali na to, že naboženstvo nie je len spoločensky ale aj natvrdo evolučne podmienený jav ( minimalne časť spoločnosti sa vždy rodí s potrebou nabožensky veriť ) a teda ani náboženstvo ani nezanikne, ak by spoločnosť aj dospela do komunizmu v zmysle spravodlivej beztriednej spoločnosti. V tomto pohĺade naboženstvo nie je opium ľudsva, ale antropologická konštanta ľudstva minimalne od paleolitu, kedy vznikalo ako kompetetívna vyhoda pre človeka. Marxizmus sa teda v tomto mýlil.

  Naboženstva sa môžu meniť, transformovať ...

  Milan1
  25.09.2025
  16:21