Však si to môžeš overiť :) No a nevymazali ma. Inak sila, nevidela si to , ale budeš niečo tvrdiť :)
Však si to môžeš overiť :) No a nevymazali ma. Inak sila, nevidela si to , ale budeš niečo tvrdiť :)
Lenže ľudia sa prežierajú nezávisle na tom, či majú k dispozícii sladké napoje a hamburgery.
Toto ti vysvetlil už nick moj.pokus.
Ale však konzervatívci schvaľujú homosexualne manželstvá prave z definície konzervativizmu .Viď David Cameron v GB a rad nabožensky silne založených krajín, ktoré prijali homosexualne manželstvá .
"Myslim si ze toto je najcastejsi motiv - sklamanie z opacneho pohlavia. Takto nam umelo pribudaju homosexuali."
Mysleť si to môžeš,ale tá druhá veta je už tvrdenie, konštatovanie dôkaz ? Ja si myslím, že to budú enokrinné disruptory , ale netvrdím to .
Ak narastá, nemôže to byť aj z iných príčin ? Ja len prva čo ma napadla, endokrinné disruptory...
Keď som tam naposledy písal o tebe,tak písali, že si musíš vybrať - buď rodina alebo...
Neklamem ja tam diskutujem. Možno treba zvažiť v tvojom prípade agresivitu príspevkov , tie tam mažú skôr ako tu a mažú ti ich aj tu...
Postavil som sa pri zovšeobecňovaní a protiruskému chapaniu v prípade oslobodenia v r 1945, nezrušili mi účet.
Nie Mária, ja si určujem, čomu sa budem venovať.tu som lune5 niečo vysvetlil na príklade Rómov, kde mam určité štatistiky čo sa o nich dá povedať a čo nie .
Obavam sa, že z pohľadu človeka v 19 storočí by bola chora doba aj ta, v ktorej sa začali manželstva vo veĺkom rozvadzať, teda u nas socializmus. Len si uvedom ten posun. O homosexualnych manželstvach ani nehovoriac...
TFR u Rómov je 3,0 , teda v priemere 3 deti na ženu . Neviem, je to veľa málo ? No a pozor väčšina môže mať 1-2 a časť 5-6 ( v romskych osadach je TFR cca 5 detí na ženu a a je tam cca 200 000 ĺudí ) zase je problematické tvrdenie že väčšina Rómov ma veĺa detí, môže to byť menšina ak za veľa detí berieme 3 a viac
Pre každého nie. A doležitejšie je iné text Wabi Daňka asi poznáš "
"Řekni mi, holka, čí je to vinou, že ty chceš jiného, on zase jinou, čím je to daný, že ti praví se minou, ti nepraví že se berou, potom se div nesežerou"
Prehnané, ale pravdepodobne je to evolúcia, ktorá uprednosťnuje háremové usporiadanie u ľudí a nie monogamiu.
Problém žien, ktoré bojujú o 20 % pre nich atraktívnych mužov, mužom stačí 50 % pre nich atraktívnych žien .
V priemere.
Nie, si predstav že mńa od malička viac priťahovali ženy. A ani v puberte sa to nemenilo
Pritom boli možnosti vyskúšať to aj s chlapom .Nelákalo ma to.
Ak by ano, ocenil by som slobodnejšie pomery.
Pokojne by si mohla tú diskusiu viesť na SME , mňa tam tiež mínuskujú. Ale aj pluskujú .) V Pravde mínusky nie sú. a plusky majú tiež väčšinou tí, čo súznejú s aktualnym nastavením diskutérov v Pravde.
To je zaležitosť biasu, nie totality.
Nižšie som dal, ak bola téza formulovaná všeobecne, tak ju zhodí prvý príklad, kde to nesedí . A ty si to formulovala všebecne, pre všetkých . No a potom tu maš problém zovšeobecnenia. Nemohla by si povedať, že Romovia majú veĺa detí, lebo môže byť aj niekto, kto ma malo, Vtedy nastupuje štatistika a relevantná je tá.
Najprv hľadala, potom sa zastavila. Teraz nehľadá. Ano, tezu, ak je všeobecná, môže vyvratiť jeden opačný príklad. Napríklad, ak maš tézu, že Zem je guľatá, prvý dôkaz o tom, že je plochá to spochybní. Nemôže byť guĺatá a plochá zaroveň. Iné tézy znesú aj , aj a vtedy je podstatná štatistika, nie anekdota .
Nyrra bola proti Leksovi, leksa je za homosexualov, z toho by vyšlo, že nyrra je proti homosexualom :)
Aká otočka, pjotr bol ateista, ale bol proti ateistovi . ktorý chcel zlikvidovať naboženstvo.
Ona sa zastavila. veď som písal, zistila, že jej viac vyhovujú ženy. Po tom hľadaní. Dôležité je, že si uvedomila spektrum, nie ohraničenosť a neprekonateľnosť.
Rozumiem, ja tiež dlho žijem vo vzťahu a s manželkou si výborne rozumieme. Ale je možné, že pri vyššej miere slobody by sme netvorili par a našli možno ešte lepšie vzťahy. To nevieme.
Odporúčame