Tak prečo komunikuješ ?
Tak prečo komunikuješ ?
V Malte boli na tom pred 10-15 rokmi horšie ako my, teraz tam majú prakticky všetky práva bez extremizmu. A to mali v našom ponímaní extremnne požiadavky :)
Ale nemajú prava ako pár, nikto nebrani žiť ani 10 maraz.
Preto píšeš v Pravde :)
Ak už raz niečo dosiahnu(v ČR ano a bolo to klamstvom) tak to využívajú všetci z tej skupiny. A nezaviedli ztam totalitu
Nemajú ani registrované partnerstvo. Tým padom žiadne parové práva.
Stačilo pozrieť do toho blogu, s Pietruchovou tam polemizujem aj ja - na zaklade vlastných nazorov, ale to už nechceš vidieť, že :)
Tak keď ťa nezaujímajú, tak načo odpisuješ ? :)
Už tu boli takí, čo si mysleli, že to , čo si myslia o mne je pravda a Pravda im to vyrátila...
Neslušne , ona mala manžela tyrana ktorý ju podvadzal, neveru s inou ženou sam neuniesol a vršil sa na nej , asi to neboll sraľo :) .A to ju na Sme ľutovali, že týraná žena..
Ta bolo spomenuté toto od pjotra, porosím pozrieť "a ten norsky komik nielen ze ukazal ake su gender studies paveda, on tiez ukazal (co kalibanci radi odignoruju), akou pavedou su socialne teorie o sexor. “gender feminism” je ideologia, radikalny politicky konstrukt ktory stoji na troch predpokladoch: 1. zavazne rozdiely medzi pohlaviami nie su biologicke ale kulturne, 2. jediny socialny motiv je moc 3. socialne vztahy su vysledkom skupinovych strategii a nie individualnych konfliktov vsetky tri veda vyvratila ako mylne"
+ x ďalších argumentov, ktoré pjotr predklada Pietruchovej, hoci je s ňou na rovnakej strane.
Takže ? Zhodli sme sa ?
Iste, len homosexualov sa zastavala aj Maria Malinova na SME, čo s tým, má deti a ideš ju tiež presvedčiť akej je orientacie ? :) Aby si bol v obraze ty, to homosexuali mali na svojej stranke v SR , že kto sa ich z hetero zastava, tak je skryte homo, ani oni sami proste neverili, že sa ich môže zastavať niekto z princípu, aj keď je hetero.Vydiskutoval som si to so slovenským šefom inakosti ( Macko ) a ten sa nepresvedčivo odvolaval na zlý preklad z angličtiny na ich stránke.
Podľa mňa ak tvoj príspevok zmizne ( a s tým aj môj, je vo vlakne , tak pre tvoje urážky, čo nezmizne je tvoj hlbokopodozrievavý postoj k čomukoľvek, čo tu píšem. Už len preto, že tu tak dlho píšem a nikdy mi nebolo zablokované konto, že :)
"V strednej Európe je tento dokument médiami doposiaľ úspešne ignorovaný"
Ale čoby, rozoberal to pjotr s Pietruchovou
Samozrejme. Právne rodinný zväzok u nas nie je súžitie dvoch homosexualov. zato rodinu tvorí súžitie dvoch heterosexualov opačného pohlavia v manželstve aj bez detí. Status rodiny teda tvorí manželstvo , ktoré im odopierame a nemame pre nich ani nič iné.
Ja som ženatý. A šťastne ženatý už dlhé roky. Už v tom idem proti prúdu :)
"Hrubo zavadzaju, pretoze tie ich navrhy nijako nebrania tomu, aby sa nepriaznive situacie opakovali."Brania,len v dlhšom časovom úseku. Pozri si rozdiel medzi zapadným a moslimským svetom.
Už len čo sa týka žien...
Čím to je ?
Pozri bibliu ...
Veĺmi rad ti to vysvetlím. Tesne po vojne bolo TFR na Slovensku 3.5 dieťaťa na ženu, ale vplyvom emancipacie to prudko klesalo a ž to bolo tesne nad zachovnou urovňou , 2,4 dieťaťa na ženu v 70 tych rokoch. Zasiahlo vedenie štatu a silnou prorodinnou politikou to vytlačilo na 2,6 dieťaťa na ženu behom 5 rokov, potom to napriek tej podpore znova klesalo a 10 rokov od začiatku prorodinných opatrení to bolo znova 2,4 dieťaťa na ženu. No a klesalo to aj napriek prorodinným opatreniam až na zachovnú úroveň 2,1 dieťaťa na ženu v r 1988
Súčasne v r 1988 bolo 51 000 UPT na Slovensku, čo v prepočte znamena, že keby nie UPT mame TFR 3 deti na ženu. Už vtedy teda ženy nechceli veľa detí. Už vtedy emancipacia prevažovala dokonca aj silnú prorodinnú podporu a deti začínali byť príťažou . Po 1989 sa to ešte prehlbilo a dodnes je pre väčšinu vyspelých štatov problém aspoň dosiahnuť tú zachovnú uroveň - inak musia siahať k imigrácii. Alebo pripravovať lepší svet pre ženy aby chceli mať viac detí..
Pomáhala si homosexualom ako celku. Tým padom aj totaliťakom.Viď medvede.
rodinné zväzky im pomáhajú.
Ak by boli schvalené registrované partnerstva, alebo manželstva homosexualov, tak by mohli pretrvavať nepriaznivé nalady voči nim, tak ako existujú rozbroje medzi naboženstvami, etnickými skupinami apod.
Ale preto nenmali byť naboženstzvá zrovnoprávnené ? Alebo preto mala byť doteraz rasova segregacia ? Už si pochopil ?
Odporúčame