Píšeš vyborne , ja len, na obranu nicku caligula - posobí skutočne zvlaštne, že je tam taký časový odstup ( viac než 50 rokov) a že sa v podstate len mierne posúvajú tie technologie, ktoré už vtedy boli.
Logické by bolo , ak by testovali nové technologie radikalne zvyšujúce šance na uspešný let na Mars,napr nové typy pohonov, lebo chemické sú na hrane možností efektívnej pilotovanej kozmonautiky čo len na Mars . Tým myslím napr štiepne jadrové pohony(a ka NERVA,) alebo Vasimir , tam mal byť prielom, vyvoj, tým by sa dosiahli podstané zmeny napr v dlžke letu, ktorá by mohla byť len 2 dni na Mars a to s využitím ťahu motorov ako analogie gravitácie. Toto by bol logický vyvoj za tých viac ako 50 rokov , vtedy by bolo logické, že niečo aj nevyjde , to by bolo zase logické nadviazanie na lunarne vypravy - aj ten let by trval podobne ( akceptovateľne) dlho.
Nepilotovaná kozmonautika má vyrazne dynamickejší vyvoj , v pilotovanej akokeby sme na viac ako polstoročie zaspali. To je mätúce.