Ano, ak by boli prezidenské voľby teraz z kandidatov, ktorým sa sleduje dôveryhodnosť, tak by asi znova vyhrala.
Ano, ak by boli prezidenské voľby teraz z kandidatov, ktorým sa sleduje dôveryhodnosť, tak by asi znova vyhrala.
Zoru Macko poznam zo SME a ako diskuterka tam väťčinou pohorela prave preto, že nedokazala argumentovať . Ako mohla napríklad vyargumentovať svoje tvrdenie, že všetci pediatri na Slovensku nevedia liečiť ? Ty máš tiež ten názor ?
V demokratickom svete existujú prave preto uradnícke vlady, ale odsúhlasiť termín volieb ak to nie je v istave musia poslanci, len 2 štaty v Europe na to majú aj referendá. A ešte aj vo Švajčiasku o zmene ustavy treba v treferende 40 % kvorum .Takže ?
"( Keby Čaputová plnila svoju úlohu riadne, (za čo je mimochodom viacej ako kráľovsky platená), tak by už dávno bolo aj po voľbách."
Asi ťažko, ked to zaležalo na dohode parlamentných stran,, dokonca 2/3 väčšinou. Referendum tomu nijak nepomohlo.
No a prve referendum spravne dala na ustavný súd ak by aj prebehlo a bolo platné, bolo by napadnuteĺné na ustavnom súde a zrejme tak či tak neplatné. Takže ?
Ustava SR nevyžaduje aby konzultovala vymenovanie vlady s parlamentnými stranami. Takže ústavu nepoznáš ty...
Aj ty Brutus ? :)
Ešte raz, neurobila v tomto prípade nič, začo by sa mala hanbiť a opačne, nie je pravdou to, čo píše dedič, žeby voličov Smeru obrala o časť ich občianskych práv.
Dobre, toto bol tvoj dojem z tej relácie , len to je mimo temu ćlanku.
"Čaputová dnes ukázala, že si neváži tie státisíce občanov Slovenskej republiky, ktoré volili a budú voliť Smer slovenskú sociálnu demokraciu. Čaputová z nich dnes svojim hanebným rozhodnutím urobila občanov druhej, možno až tretej triedy. Nepriamo ich obrala o možnosť prostredníctvom nimi preferovanej politickej strany zasahovať do aktuálneho diania v štáte. Čaputová dnes obrala státisíce Slovákov o časť ich občianskych práv. Hanba."
Nič takého jej pravomoci sú momentalne také, že može vymenovať vladu akú sama chce a nemusí o tom s nikým rokovať.Občianske prava naďalej aj voliči Smeru majú a keď budú voliť 30.septembra znova SMER, no tak možno bude vladnuť on, ale nateraz ma pravomoci vytvoriť vladu prezidentka bez ohľadu na minulé či budúce voľby. V tomto nepíše dedic pravdu, preztidentka nikomu občianske práva neberie.
"Čaputová nepozvala na politické rokovania o budúcej „úradníckej“ vláde predstaviteľov najväčšej opozičnej strany – strany Smer Slovenská sociálna demokracia. "
Ani nemusela. Mimochodom, prečo by mala ? Aký mandát ma Odor, čo s tým má parlament ved neprešiel žiadnymi voľbami.,neodsúhlasila ho žiadna z parlamentných strán.načo aj ? No a mimochodom, prave jeho voľba je vcelku štastná a myslím si, že aj Čaputová po tomto nieže klesne, ale stúpne v dôveryhodnosti, napokon, už teraz je najdôveryhodnejšou .
Ak by názov knihy bol aj s nejakým nejakým dielom rovnaký, neznamená to, že je to plagiát, rozhoduje obsah. Je to pravda ?
Odporúčame