tam o adopciach nie je nič, napokon, predpokladám, že to už zistil aj rubbeler , ktorý reklamoval prave tú jeho vetu.
tam o adopciach nie je nič, napokon, predpokladám, že to už zistil aj rubbeler , ktorý reklamoval prave tú jeho vetu.
"Štát ich úmyselne vystavil nebezpečenstvu. Štát úmyselne zatvára matky do väzenia. Štát úmyselne berie rodičom deti a dáva ich na adopciu do rodín na Západe Ukrajiny alebo do zahraničia."
Na toto nema bloger dôkaz a pochybujem, že by adopcie zazneli vo vysielaní Slovenského rozhlasu. Ale však stačí dať link a čas.:)
Stačí ti dať link na tú reláciu a kde je tam presne pojem adopcie. čakám...
Oponent neznamená nepriateľ, ty si ma nazval nepriateľom, ja teba nikdy..
Dalo by sa čosi napísať o morálke :)
Si v novinach, ktoré vlastní súkromný vlastník, ten , keď sa rozhodne nepovoliť blogy alebo diskusie, tak to nie je cenzúra ale jeho právo.
"a Slovensko vo velkom pocte rezignovalo."
Nerozumiem v čom rezignovalo, však predčasné voľby išli schváliť ako vidíš aj bez referenda a referendum o skrátení volebného obdobia nemajú demokracie až na 2 vynimky v Europe zavedené. Načo aj ?
Protisystémový nemusí znamenať racionálny, pozri si postoj Japonska a nas ku Covidu, jeho opatrenia čo sa týka ochrany, vakcinácie, presvedčenia obyvateľstva , toho, že uplne rovnakú vakcínu akou sme očkovali my prehlasili za vyhovujúcu a prebrali za ňu zodpovednosť. O rúškach ani nehovoriac, to sa ešte aj Regulienka divila Devane, čo proti nim má, však to bolo to najmenej čo mohli na ochranu spraviť. Toľko ku Covidu.
.
K tomu poslaniu stíhačiek - tam bola racionalna úvaha na začiatku, že by to vyeskalovalo konflikt až k jadrovej apokalypse, teraz už nie - aj keď stale to je v pozadí. Iný dôvod opatrnosti nie je teraz racionálny a si myslím, že aj verejnosť s prižmúrenými očami to takto sleduje.Rozhodne ani tých 70 % čo sú proti sa nejdú zblázniť z toho, že tam tie stíhačky pôjdu. Vlada môže rozhodovať aj proti aktuálnemu presvedčeniu verejnosti.
No a teraz sa vyjadri, kedže ma máš za nepriateľa :)
Blog je písaný takto "V Bratislave je panika" No nie je.
Dokonca takto "V Bratislave vypukla panika." Nie, nevypukla. .
Až potom je čosi o najmúdrejších( autor to nemá ako zistiť) a pod, takže tam si cucá z prsta...
Bez akýchkoĺvek technologii by sme boli premnožení už pri 0,5 mld, s technologiami aké mame + s vyhliadkami technologii, ake vieme v najbližšej budúcnosti spustiť je premnoženie až na hranici cca12-15 mld, pričom už pred r 2100 by malo ľudstvo samo kulminovať na cca 11 mld, reguluje sa v podstate automaticky bohatstvom a vzdelaním žien.
Bohaté krajiny EU , USA a Japonska majú už teraz menej ako zachovnú hodnotu, teda menej ako 2 deti na ženu,deto je tam Čína, India a postupne sa znižuje aj TFR sveta ku zachovnej úrovni. Teda z hľadiska preľudnenia nepotrebuje produkcia až tak rásť, ale z hľadiska potreby čoraz bohatšieho života rásť bude, bez ohľadu na bezrastové hypotetické koncepty. A iste, že s tým bude problém.
Stačí prenos DNA ako princípu a mikrobialny život - ak toto dokaže ĺudstvo urobiť - pomože životu sa rozšíriť.Jirí Grygar v tejto súvislosti spomínal na prednáškach, že nechcene sa už mohli nejaké mikroorganizmy rozšíriť z našich sond v ramci Slnečnej sústavy napriek všemožným opatreniam čo sa týka zamedzenia kontaminácie. Aby sme raz nenaďabili na nich a zistíme, že to to sú pozemské, ktoré sme nedopatrením my kdesi zavliekli :)
Sú aj mikroorganizmy schopné sa živiť chcemicky nie cez oxidaciu kyslíkom , ale napr zo siry, , odolné voči žiareniu a vysokým/ nizkym teplotam resp prežívajúce dlhé roky zapuzdrené.
Super. To hlavné si pochopil. Pohyb je podstatný, nie to, koľko a čoho zjeme. Utilizácia fruktozy je samostatný problém, preto ani diabetikom už nie je ako sladidlo odporúčaná, hocí čo sa týka glykemickej odpovede by bola pre nich výhodná. No štúdie v USA čo sa týka HFCS ( High fructose corn syrup) boli zanerané prave na to, či toto obľúbené sladidlo nie je v USA zodpovedné za tučnotu národa, staršie štúdie tvrdili že ano, novšie nie, ale fruktoza sa skutočne utilizuje inak a nebezpečnejšie ako glukóza. A je pridávaná do mnohých potravín ako zdravá a hlavne sladšia varianta cukru.Však ovocný cukor, no neber to. Takže tam pozor.
.
k tomuto "Ďalšie a ďalšie generácie budú na Tom vždy horšie, lebo v podstate sa ľudstvo regeneruje svojou reprodukciou" nie, to je tiež mýtus, je tu aj úloha epigenetiky, aj miestami jasný posun k zdravšej populacii, typicky je obmedzenie kretenizmu prídavkom jodu do soli vo vnútrozemských krajinach ( aj u nas to bol kedysi častejší jav)
V Číne napr nie je liberalna demokracia a nebudú sa s tebou baviť o obmedzení rastu.