To je v poriadku,tie videá podfarbené hudbou či už s Padom alebo bez neho sú oslavou občianskych združení, mimovládnej aktivity , doslova ostrovčeky pozitívnej deviacie . To je to podstatné, čo tu Rudolf zanechal, nečakať, nefrfľať, pomáhať...
To je v poriadku,tie videá podfarbené hudbou či už s Padom alebo bez neho sú oslavou občianskych združení, mimovládnej aktivity , doslova ostrovčeky pozitívnej deviacie . To je to podstatné, čo tu Rudolf zanechal, nečakať, nefrfľať, pomáhať...
"Vyvoj a vystavba fuzneho reaktora je mimoriadne draha,..."
Zase mýtus, celý projekt ITER ma celkový rozpočet cca 20 miliard € alebo dolárov, ISS stala 150 mld dolárov
Varenie žaby ? Mýtus.
Žaba z pomaly sa zohrievajúcej vody vyskočí. Toľko veda.
Píšem o koncepte slobodnej vôle. Je možné, že tak ako ju chápenme je ilúziou, mýtom
https://www.scientificamerican.com/article/i…
A možnože nie :)
V tom prvom prípade by to malo mimoriadne zavažné dôsledky na to, čomu ty hovoríš zodpovednosť, bola by zásadne spochybnená. Už chápoeš dôležitosť koncepru slobodnej vôle ?
ja píšem evolučne, nie civilizačne. Chápeš rozdiel ? Evolučne je vyhodnejšie veriť, preto naboženstva nezmiznú - môžu sa ale pretransformovať. Evolučne nie sme schopní zmysluplne kooperovať v protokomonistickom formáte rodiny nad Dunbarovo číslo - z toho vyplýva nemožnosť vytvoriť vo veĺkých spoločnostiach komunizmus ale nevyplýva z toho, že sa iná , racionalnejši na spravodlivejšia forma spoločnosti nevytvorí atď, atď.
Potraty sú z evolučného hĺadiska vyhodnejšou strategiou prežitia matky a sú vo všetkých triednych spoločnostiach.
Mimochodom, odkiaĺ máš myšlienku slobodnej vôle - RKC ju má , ale veda nie.
Preto v RKC Ježiš tvrdí, že chudobní tu budú s nami stále ( môžu sa rozhodnúť byť chudobní z vlasnej vole )
Extrem bol kedysi rozvod, pred cca 100-150 rokmi, dnes sa rozvadza u nas tretina a na zapade niekde až polovica manželstiev .Si proti rozvodom ? Treba ich zakázať, alebo dotlačiť ženu k tomu aby držala hubu a krok a rozvody nebudú ? Keď už si proti extremom :)
Prirodzene budu UPT minimalne z evolučných príčin Ty si absolútne vylúčila existenciu potratov, nie väčšinovo. To ma na tom prekvapilo.Asi ako dnes viera v beztriednu spoločnosť
Si si všimla to slovo "zväčša" ? Presne pre tú vyhradu, čo si mala som ho dal.
K tomuto sa už nevyjadríš ?
"Myslím si, že v normálnej spoločnosti by neexistovali potraty, ani by neboli príčiny aby existovali"
Aké sú tie príčiny, prečo budú existovať prirodzene (ak sa natvrdo nezakážu) ?
Skús si zistiť, čo z toho, čo si napísala je pravda a čo je mýtus.Definícii právd je viacero, najčastejšie sa berie ako relevantná korešpondenčná definícia pravdy.No a takto by si zistila,že tvoje poznanie je často založené na mýtoch.
Postaborčný syndrom je mýtus - potrat ľutuje len cca 5 % žien, 95 % je s tým spokojná pričom ta spolkojnosť je daná evolučne, ľutosť je zväčša civilizačným mechanizmom veriacich. Cez to všetko nikdy nemôžu tvrdiť, že na potrat by nešli. Takých už bolo...
Potraty by existovali aj v normalnej spoločnosti a sú k nim dôvody. Evolučné, na to predsa jasne poukazal už pjotr na SME.Zbytok už ani nekomentujem
Tu ide o to, či by sme bez včiel prežili. Nuž ano, aj keď s menej komfortne .
"Dá sa povedať s určitosťou,že bez včiel by dnes nebolo pomaly ničoho čo človek potrebuje na svoju existenciu.Kto tomuto nerozumie a neverí,to je obyčajný samovrah."
Predovšetkým ťa vyvracia veda - sortiment toho, čo človek využíva prostredníctvom včiel je značný, ale prežil by.
Dobre napísané a vcelku súhlasím, ide o to, aby všade, kede niekto ma v rukách moc neboli trest za jej zneužitie takýto ako tu - v pribcípe symbolický.A to ešte v tak citlivých prípadoch ako je zneužitie detí.
Súčasne mám víziu pre RKC - celibat u RKC je povinný a nemusel by byť povinný , je to na doriešení RKC, nevyplýva to z učenia Ježiša a tam by mal byť hlavný tlak ĺudí z RKC - zmeniť to. Súčasne pripoustiť aj ženy do kňažských pozícii, A detto umelé oplodnenie nevyhlasovať za smrteĺný hriech ale v súlade s tým, ako kresťania evanjelici zmenili už davno IVF z paradigmy hriechu na paradigmu radosti z nového života zmeniť aj v tomto nazerannie na realitu.Teda - sprístupniť rodinu mužom v RKC ak ju chcú , sprístupniť ženam adekvatne postavenie v RKC ak po ňom túžia a neuzatvarať sa do odmietania všetkého pokroku ktorý v civilizacii nastal.
Máte pravdu, v absolutnych číslach je viac zneužívania v rodinach, ale v relatívnom merítku - keďže duchovných je oveĺa menej ako rodičov to vychádza zle pre Cirkvi, cca 30 x viac prípadoc na ducovního ako na rodiča Pozri argumerntaciu ger01 z 5.7.2022 - 19:29
"Doplňme ďalšie čísla - približný počet RKC kléru vo FR 115000ks, približný počet zneužití detí klérom za rok 3000, počet obyvateľov vo FR cca 67mil (a teraz budem opãť veľkorysý a použijem do výpočtu len dospelých mužov - cca 27mil). Takže 4promile francúzskych mužov (ktorí sú náhodou súčasťou rkc kléru) je zodpovedných za 12,5 percenta prípadov... OMG Takže výskyt deviantného správania v tejto ctihodnej organizácii je cca 33krát vyšší ako vo zvyšnej populácii (vrátane rodín) a to som nezarátal ako populáciu aj ženy - vtedy by to bolo 70:1 "v prospech" habiťákov."
"Albert Einstein povedal, že ľudia prežijú včely len o štyri roky."
Je to nezmysel a ani to nepovedal
.
Tak isto tvoj otec tvrdil niečo, čo nie je pravda, bez včiel človek prežije. .
Výborný článok.
To jadro by som nezatracoval, príde po alternatívnych zdrojoch. Ale inovované, v oveľa čistejšej podobe ako dnes.
Ak sa samozrejme dovtedy práve tým jadrom ( nie v podobe jadrových elektrarní ) nevyhlušíme.
Charakteristika SME je, že je skôr liberálnejšie orientované a že ideologicky nadrža viac menšinam - romom, homosexuálom, ateistom. Všetkým týmto menšinám nadržaš aj ty Si prevychovaná ? .)
Nie, už sa to x krat rozoberalo, ak si súkromný denník neotvorí diskusie pod článkami, nie je to cenzúra a nie je to protiústavné . Detto ako si nastaví podmienky diskusie. Pri tých podmienkach diskusie sú uplne iné problémy, ktorý praveže vedú niektoré media k tomu, že asi radšej nebudú otvárať diskusie, lebo inak čiastočne zodpovedajú za to, čo tam odznie...
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-155105%22]}
Prípadne si pozri čo je vlastne problém v diskusiách, určite nie poušenie ústavy v zmysle cenzúry .)
Ako Ti už napísala neúspešná, robíš z toho diskutéra, čo ťa zahriakol zbytočne unáhlené závery. V súkromnom denníku, kde si môže redakcia nastaviť diskusie ako chce, trebárs aj mať články bez nich absolútne nie je znakom nejakej totality takáto reakcia diskutéra, však napokon, rozhoduje o tom tamojší admin, nech si diskutér vyhlasuje čokoľvek. .