Profil

 

Príspevky používateľa


  • Tu treba viac osvety, už som to vysvetľoval...

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    20:11

  • Docent Drgonec neurobil dosiaĺ nič čo sa tohto týka . Ani v prípade obrannej zmluvy na ktorú mal veľmi ťažké srdce :)

    Prečo ? .

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    19:32

  • Najprv by to musel podať, prečo to ešte neurobil ?

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    19:30

  • Pravo dieťaťa mať oboch rodičov neexistuje. Pozri slobodné mamičky alebo adopciu jednotlivcom.

    No a prave pri adopcii jednotlivcom sa doplňa chýbajúca rola niekým zo širšieho príbuzenstva alebo to môže byť aj dobrý priateĺ/ priateľka, v pricípe to nemusí byť priamo rodič a ani nie biologický

    Čo z nich vyrastie už bolo x krat skúmané (od 60 tych rokov minulého storočia) a neboli najdené žiadne podstatné rozdiely oproti heteropárom, preto sa tie adopcie aj homosexualom povoľujú.

    .

    Niekde som čítal...hm...

    No a to manželstvo ide samozrejme definovať aj inak ako ho mame teraz, pravdepodobne to raz skutočne aj bude . len podotýkam, že manželstva aj pre homosexualom majú aj silne katolícke krajiny.:)

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    19:06

  • Nuž nech to da na ESĽP a aj našu obrannú zmluvu s USA. Srandista, v dnešných časoch :)

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    18:57

  • Nie je to uplne v poriadku, pozri môj príspevok 18:21, ak si adoptuje deti napr lesbička ( môžu iba ako jednotlivci, adopcia párom je možná iba v manželsve) tak automaticky potom síce môžu vychovavať deti aj ako pár, ale druhá z paru nema na dieťa rodičovské prava - a mala by mať, je to v najlepšom zaujme dieťaťa , už som tu daval to vyjadrenie Brazílskeho súdu, ktorý to konštatoval a povolil adopciu párom.

    .

    Uplne jednoduché riešenie je umožniť homosexualom manželstvá , teda aby sa mohli brať aj rovnakopohlavné páry. Tým pádom majú adopciu párom, prístup k IVF ako pár, a všetky vymoženosti vyplývajúce z manželstva.

    V podstate preto od r 2001 má čoraz viac štatov práve toto riešenie .

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    18:31

  • Je to na polceste a nie je to OK . Pretože súčasne ak si adoptuje dieťa napr lesbička, a potom ho vychovava s druhou, tak ta druhá nemá na dieťa rodičovské práva a bolo by aj v najlepšom záujme dieťaťa aby mala. Toto riešil napr súd v Argentíne a priznal obom lesbičkam ako paru pravo na adopciu.Resp spoluadopciu.

    https://www.cas.sk/clanok/162205/historicke-…

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    18:21

  • "Čo sa týka "pedagogického dozoru" - snaží sa :)

    Žiadny ani v uvodzovkách pedagogický dozor, len snaha o diskusiu založenú na argumentoch , to že si tu v Pravde v bubline vymieňate zhodné náhľady na mňa vás iste teší, ale v princípe to nič nemení na tom, že nemusíte mať pravdu,ešte raz, ja diskutujem aj na SME, čo je náročnejšie a erudovanejšie prostredie .

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    18:11

  • Však práve. Ty veríš ,ibaže ten Virapen klamal. Iste, že nie vo všetkom.

    To, čo ma u teba najviac zaráža je ako si bez dôkazov o mne dovolíš tvrdiť veci, ktoré nie sú pravdivé, myslím tým narážky na služby a riadiacich dôstojníkov.. Pozor na to, aby si nepovýšil svoje dojmy na presvedčenie, že sú to fakty, niektorí čo tu už na blogu Pravdy nie sú sa dostali do podobného stavu.

    A je irelevantné z hľadiska argumentácie , či niekto píše pod svojím vlastným menom alebo ako nick.

    To už sa tiež na SME rozoberalo, keď pjotr ako nick obvinil Eduarda Chmelára z plagiatorstva.

    Pravdu mal pjotr bez ohľadu na to, že Chmelar mal tiež poznámky že predsa sa nebude sa baviť s anonymom.

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    17:57

  • Iste, môžu to robiť ako za 2 svetovej vojny, tam sa gay a lesbické dvojice dohodli, pred úradmi sa zahrali na zmiešané dvojice, naoko sa zobrali a požiadali o adopciu detí. Keď ich dostali a vychovávali ich, tak sa samozrejme súkromne zase zmenili na rovnakopohlavné páry. No ale načo je dobré hrať sa na skrývačku a robiť komplikované riešenia teraz ? Prečo nepomôcť priamo, keď môžeme a stačí len dotiahnuť buď registrované partnerstvo alebo manželstvo spolu s adopciami a IVF ?

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    17:26

  • No tak aký je rozdiel ak si adoptuje dieťa jednotlivec a vychováva ho potom v páre s druhým a keď si adoptuje dieťa rovno pár ? Jedine v tom, že pri adopcii jednotlivcom nemá ten druhý na dieťa rodičovské prava. Vidíš nejaký iný rozdiel ?

    Legislatíva v SR umožňuje jednotlivcovi si adoptovať dieťa a pritom sa sexuálna orientácia toho, čo si chce adoptovať dieťa neskúma, nie je prečo.

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    16:37

  • Však práve , prečo to majú ťažšie, keď im život môžeme uľahčiť ?

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    16:21

  • Ale no. Aj náboženský symbol

    "Svoju dúhu som položil na oblak, aby bola znamením zmluvy medzi mnou a zemou… Keď sa na oblaku ukáže dúha, pozriem na ňu a rozpomeniem sa na večnú zmluvu medzi Bohom a každým živým tvorom na zemi. Prvá kniha Mojžišova 9, 13.16"

    A to už nehovoriac o ezoterike, čakrách a pod. Dúha je symbolom mnohého...

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:59

  • Adopcie detí už majú - ako jednotlivci a vychovávať ich môže spolu ale jeden z paru nemá na ne rodičovské práva. To je celé Takže s čím nesúhlasíš, keď ti adopcie prekážajú a už ich majú ?

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:44

  • Vážne ? Ja sa tu bavím o tom, že Domino vidí u mňa nejakú službu, riadiacich dôstojníkov a podobne, čo je klamstvo. Domino bol v SME ale oveľa úctivejší, , keby tam bez dôkazov niečo o niekom tvrdil, tak rýchlo skončí, pretože tam sa podobné príspevky mažú a pri vyššom počte zmazaných príspevkov ( 5 - 10 behom pár dní ) je blokované konto

    Domino nemal zmazaný ani jeden zo svojich vyše 300 príspevkov.

    .

    To , čo sa tu s ním stalo v Pravde...

    Uplne sa zvlčil.

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:36

  • To je v poriadku, ten dojem môžeš mať.

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:14

  • Domino, k tomuto a Pekovej, že to označila ako iný vírus

    "

    A jej sa na to pýtali, tiež.

    A odpovedala, že to je už úplne iný vírus.

    Nikto jej vedeckú výzvu nevyvrátil.

    Nikto."

    Predovšetkým jej to nikto neuznal. Tvrdiť môže hocičo, dôkaz je na nej a ten nebol.

    Masaru Emoto tvrdil niečo o pamäti vody, myslíš, že mu to niekto vyvracal ?

    Nie, on predovšetkým nič nedokázal, takže načo ?

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:14

  • Flegr je profesne v tom istom obore (parazitologia zahrrňa aj virologiu, viry sú tiež parazity brané ako hraničný stav živého organizmu/ neživej hmoty ) a navyše je oveľa erudovanejší, porovnaj citačné indexy.

    K údajom- ja Domina poznám zo SME a už tam som si všimol ako pohorel v diskusiách , len opakujem, SME ma erudovanejších blogerov a diskutérov . A už tam bol zreteľný jeho príklon k ezoterike

    Samozrejme, že to okamžite využijem a konfrontujem ho s jeho minulosťou, kedže sa neposunul...

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    15:05

  • Tak Flegr ma h index 57, Peková 13, ja len, to fakt nevidíš kto je v tých oboroch väčšia kapacita ?

    Občas blbli obaja, ale Peková fatálne. Od Pekovej sa odvratil aj vlastný muž, ktorý tiež pôsobí v tom odbore.

    Bez fotky Milan1
    23.06.2022
    14:48
< Predchádzajúce 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]