Nemôže ?
Nepotvrdzuje, však ak by ten mechanizmus skresĺovania fungoval na strane vykonávateĺov prieskumu ,tak nefunguje oblbovabnnie voličov v princípe nie sú tak obrovské rozdiely vo voĺbah oproti preferenciam, ak by ľudia volili podĺa preferencií.
To znamená aj keby sa potvrdila takáto medialna prax čo sa týka uprav preferencií, nepotvrdzuje to, že ĺudia sa tým dajú oblbnúť, t.j nemožno takto manipulovať voĺby .
K tomu prerzidentovi - neviem, či by Chmelar pri svojej agresivite bol dobrým prezidentom, ten vystup na vychode, ktorý potvrdila okrem blogera Hvizdíka aj Devana neveští nič dobrého, čo sa týka jeho mentalneho nastavenia, ako prezident by mal minimalne pravomoci a štvalo by ho to. Ale dajme tomu, nech teda kandiduje v ďaľších prezidentských voĺbách, ak by tam nebol nik lepší, aj by som mu dal hlas - bolo by
zaujímavé, akko by to dopadlo, ak by bol zvolený.
Pre Chmelára je ale idealne miesto, ktoré by naplno využilo jeho potencial miesto v exekutíve, najlepšie ako premier najsilnejšej vladnej strany., ten by skutočne pohol Slovenskom a to jasne ĺavicovým smerom , autenticky ľavicovým.
Ale robí pre to niečo ?
Tomuto mechanizmu pramo odporuje to, čo sa talo s Kotlebovou stranou v predminulých voľbach, mali preferencie pod 3 %, a získali nad 8 % V opačnom garde Prochazkova strana, vysoké preferencie a vo voľbách pád, realita sa nedala oblbnúť, aj keby preferencie boli upravované.
Veď ty si tiež volila Chmelara , hoci mú prieskumy davali pod 3%, nedala si na prieskumy.
Ale ty chceš voliť teraz dobro - a nemaš ho. SMER sa pokojne môže spojiť s Hlasom, a tí zase s PS.
No však prave, len ty už dopredu počítaš s manipulaciou volieb "Nemusis mi pripominat, ze sme v americkej kolonii a volby aj zmanipuluju alebo opozicnikov zatvoria."
Ale doteraz si volila menšie zlo a teraz píšeš "Vzdy budem postupovat rovnako ako doteraz - co najviac oslabit tie totalitne sily."
Minulou voĺbou Chmelara v parlamentných voĺbách si ich posilnila..
To prave vtedy, keby si volila SMER alebo ĽSNS by si ich oslabila. .
Súhlasím, len na prelomenie prezidentského veta staćí nadpolovična väčšina, nemusí byť ústavná
"Na prelomenie veta prezidentky však už treba v parlamente viac ako polovicu všetkých poslancov, čo znamená aspoň 76 hlasov.
Navyše, ak to prezidentka dá na ústavný súd a ten rozhodne v jej prospech, tak je irelevantné či vladne ústavná väčšina alebo nie...,
Však aj teraz mohol Smer kritizovať . Presadila si vlada podpísanie obrannej zmluvy ?
Toto je podstatné, v čase voľby musí mať 40 rokov. Momentálne má 32 rokov. Zbytok si písala zbytočne, je to irelevantné.
Asi tak, ako keby sa riaditeľa školy pýtali aké to je pracovať v kolektíve atraktívnych žien a či nejaké nemá radšej ako iné...
Jednoducho nonsens z hľadiska profesionality. Pýta sa niekto riaditeľa školy na takéto otázky ?
Má pravdu, napokon, ty si urobil klasickú logickú chybu, false dilemma. Možností je viac...
Neklamem, ako skončil bullseye75 ?
https://www.sme.sk/diskusie/user_profile.php…
Ak nevieš, bol tak militanntne ateistický a tak išiel proti RKC, že ho odstavili ateisti ...
No určite, že na neho nemám, ja nie som tyran a nasilník ako bol on.Písala si, že nezvládol svoju ? neveru a preto sa potom rozbil aj Váš vzťah. Ja neverný žene nie som, ona mne takisto nie.Pretože sme spolu šťastní.