Viva, ja blogera poznam zo SME .)
Nehovoriac, že ak si len pre do Duslo dosadíš tie objemy vodíka, čo potrebuje zo zemného plynu, tak narazíš na realitu - potrebovali by sme 2,5 milona ton šrotu ročne , to je len pri vykupe cca 1 miliarda eur a toľko šrotu ani zďaleka neprodukujeme.
"Ja to nosiť nebudem a siahne na mňa SBSkár tak ho vynesú ,môže mať 3x tak veľké svaly ako ja."
Jednoducha ťa neobslúžia resp nemusia bslúžiť. Predavačka zavrie kasu, privola ochranku, ak sa budeš vzpierať, tak policiu.Silné reči, ale bez šance,moc ťa praveže nutne zlomí ak chce v takomto prípade.
Už takí boli.
Okamžite vidno chyby tvojho uvažovania - olovo treba najprv získať a to vyžaduje energiu na redukciu z olovnatých rúd, detto tak železný šrot síce vyprodukuje vodík, ale to železo bolo potrebné tiež vytvoriť za cenu vysokej spotreby energie a spätne je vyššia spotreba energie ak sa opätovne použije nie šrot (Fe+ par percent Fe2O3 resp FeO.Fe2O3 ) ale 100 % Fe2O3.Termochémia.
Ja len, čo sa týka tohto
"Na vyprodukovanie množstva energie, aké získavame z plynu, by bolo za potreby vybudovať solárnu elektráreň o čistej plochy panelov zhruba celej plochy Bratislavy."
Toto nie je z hĺadiska plochy tak nerealne, teda argumentovať plochou je čudné, 20x20 km by si SR mohlo dovoliť obetovať, až by to navádzalo na myšlienku - no tak do toho poďme. A tromfneme aj Číňanov :)
Nie, že nikto to nechápe, nikto to nevie uskutočniť. Keby ano, už tu dávno máme komunizmus. Uspel si voči nicku Brehy s iným nazorom, ak ho on nechcel prijať ? No neuspel...
"Súčasná vojenská operácia Ruska "
Súčasná vojenská agresia Ruska voči Ukrajine
".
"Sú z nich aj rýchlopečení odborníci na posúdenie tohto, kto je a kto nie je agresor."
Jednoznačne vyhlasené OSN "Valné zhromaždenie OSN prijalo rezolúciu, v ktorej žiada, aby Rusko okamžite stiahlo svoje vojenské jednotky z Ukrajiny. Uznesenie „čo najdôraznejšie odsudzuje“ ruskú agresiu voči Ukrajine a požaduje úplné stiahnutie ruských síl zo susednej krajiny."
.
Autor v tom nemá jasno ?
24.2.2022 začalo Rusko vojenskú agresiu voči Ukrajine, o tom sa diskutovať nedá, to je fakt.
Je príroda krutá ?
No je.
A ak je príroda výtvorom Boha....
.
Alebo inak,- boh alebo nie je alebo je ale nemá také vlastbosti ake smu mu dali.
Však riadená termojadrová fúzia, neriadenú sme už davno zneužili ....
Problém je čas. a ešte raz, výborne to spracoval aldebaran, aj ked tam mal zopar chýb, pozri v diskusii.
Ale ako to chceš "zmerať",kvantifikovať ten rozdiel?
Exaktnosťou vied. Prírodné vedy sú ďaleko viac exaktné ako spoločenské. To je zásadný rozdiel.
A nemizne to.
Pokiaľ by sa nedosiahla vysoká exaktnosť v o fyzike alebo chémii (matematikou) tak by to bola stale len alchýmia a hľadali by sme kameň mudrcov. Už som to neraz dával
Lebo tu sa tvoria horšie bubliny. A tie majú dopad na situáciu v štáte, v spoločnosti. Už dávno píšem, že som tu kvôli tomu, aby sa tie bubliny nevytvárali aby sa ľudia neuzatvárali do pohodlných, ale vlastne v konečnom dôsledku pre nich toxických vlastných svetov, preto tu vnášam tlak na argumentáciu, racionalitu postojov. A nie, nie som za to platený.. Ty robíš len to, za čo si platená ? :)
Zmizol mi tu príspevok, ktorý poukazoval na to, že ČR ma vyšší podiel vyroby elektriny z fosílnych zdrojov ako z jadra,( takže v jadre asi nebudú sebestační) neviem, technické informacie je tu už problém uverejniť ?
Absolútne mimo - ani obrovská koncentrácia vedcov behom desaťročí nesprístupnila napr prevrat v energetike cez riadenú termojadrovú fúziu. Ked už oceniť niekoho blog, tak aldebaran sa s týmto pohral
https://aldebaran.blog.pravda.sk/2022/02/22/…
.
A opačne, pokrok, aký sa dosahuje v iných oblastiach prírodných vied a techniky - tým myslím LHC, nepilotovaná kozmonautika, IT sektor, Umela inteligencia - nie je bohapustým míňaním zdrojov, ale širokospektralnou podporou možného ďalšieho skoku aj v oblasti trebars energetiky.. Veda nie je povinná rozvíjať sa a už vôbec nie len vo vymedzených sektoroch, budme radi, že sa vôbec niečo deje , lebo je čoraz ´tažšie dolovať nové zásadné objavy a vynálezy.
.
Druhá vec - rozvoj techniky bez súčasného rozvoja spoločnosti je väčší problém. No a kde sme sa dostali tam ?
Ku komunizmu ťažko...
Ja čítam aj SME aj Pravdu a jednoznačne v SME je kvalitnejšie blogové a diskusné prostredie.
Čo sa týka redaktorov Pravdy a redaktorov SME, tak v oboch prípadoch sú väčšinou dobrí a ich članky v poriadku. Samozrejme, nie vždy.
Predovšetkým žijú v šťastnej rodine a ja v šťastnom manželstve na rozdiel od teba. Dokážeme si povedať na rovinu, čo sa môže stať - a to vrátane jadrovej apokalypsy.Neteší nas to, neviem odkiaľ si toto nabrala.
ad1 - Však prave, Ukrajina dostava pomoc od zapadu a nekapituluje
ad3 - Nie Zelenskij, ale Putin, potom sú tie vety spravne.
.
A moja poznámka - ak sa ženu pokúsi znasilniť muž, a ona neriskne odpor, da sa to pochopiť, môže ju zabiť. Ak riskne odpor a ubráni sa so zraneniami, neexistuje jej vyčítať, že kvoli jej zraneniam budú trpieť napr jej deti, to agresor je za to zodpovedný. Jasné ?
Sa tu rozmohla nejaká divná prax obviňovať obeť a nie agresora....
Vakcína bola hlavne voči ťažkému priebehu a úmrtiam,
Ale moja poznamka na adresu farmakolobby a príspevku Strange Uncle bola o inom - že súčasne profituje a súčasne pomáha. Pozri Virapen a memboti .