Profil

 

Príspevky používateľa


  • "A v súčasnosti, na prahu nedozierneho vojnového konfliktu, sa mnoho ľudí pýta, čo sa stalo so spoločnosťou?"

    ? Nedozierneho ? Už si ako Chmelár, ten píše o jadrovom.V takom prípade, čo my s tým....

    Ale ak sa pýtaš na príčiny kolapsu súčasnej spoločnosti, tak nad tým sa už zamýšlali mnohí a mali tiež rozne nazory, zaujímavý bol podĺa mňa a tento pohľad https://zurnal.pravda.sk/esej/clanok/395486-…

    ktorý poukazoval na Lorenzove poňatie najväčších príčin možného budúceho upadku.

    https://www.tyzden.sk/casopis/3341/osem-smrt…

    .

    Každopadne, ľudstvo zvládlo Kubánsku krízu a odvtedy je každý deň pre ľudstvo malý zázrak,je to už cca 60 rokov čo žije v tieni jadrovej apokalypsy,ale žije,častokrat šťastnejšie ako v minulosti .Možno to raz nezvládne.Je to dokonca pravdepodobnejšie. K tomu ten Kováč "Zároveň som však presvedčený, že potrebujeme žiť v pozitívnom svete. Teda vo svete, v ktorom by ľudia mohli byť šťastní. Kedy, ak nie teraz?!"

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    23:21

  • Tak ako prvé

    "Veda teda je, ak 100 pokusov zo sto a 1000 z 1000, potvrdí moje tvrdenie."

    Nie. Viď Schodingerova mačka resp kvantová fyzika. Je pravdepodobnostná, nemusíš dostať vždy rovnaký výsledok.je tam možná odchýlka. Preto je tam ako kriterium zavedena sigma.A to rieši iba možnú chybu merania.

    Nehovoriac už o medicíne, kde je zase možný počet premenných pri vstupe taký, že je uplnou ilúziou predpokladať vzdy presne ten istý vysledok. Zase sa postupuje cez pravdepodobnosť. Letálna dávka napr.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    22:18

  • "Oni tam uz maju malo diskuterov a musia im platit. Asi aj to zohra rolu."

    To nie, diskuterov je dosť a to že platia je iný, pravdepodobne modernejší a životaschopnejší model financovania,predplatné sa preklápa na web, odkiaĺ ma už SME väčšinu príjmov predplatného, už to nie je tlač.Takto to funguje už aj vo svete.

    Je to nemilé, zase na druhej strane, toto sú súkromné media, čo robia verejnoprávne media, ktoré si platíme , RTVS ? TASR ? Keď tak pozerám diskutuje tu niekto ? Má vôbec možnosť diskutovať ?

    "TASR prevádzkuje spravodajský internetový portál Teraz.sk, ktorý je prístupný verejnosti od 7. marca 2012.

    18. septembra 2012 spustila tlačová agentúra nový portál Webmagazin.sk, ktorý je prepojený so spravodajským portálom Teraz.sk."

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    21:17

  • Ale to je vecný argument. Ako pestúnka nemaš také prava na deti ako biologický rodič . Ty maš v podstate platenú zmluvu so štatom a može ti kedykoĺvek deti zobrať, ak nebudeľš plniť jeho príkazy.

    Opačne, pri biologických a adoptovaných deťoch nie, iba ak by bolo zistené týranie dieťaťa.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    20:57

  • Otázka je, čo sú to dôležité témy ?

    Pre mňa otazka Kovidu a prístupu štatu k nemu, porovnanie prístupu demokracií a totalít k nemu - tam všade diskutujem. To sa nás totižto bytostne dokýka už cca 2 roky.

    Naproti tomu Tebou veľmi silne vnímaná téma zmluvy medzi nami a USA ma nijako nevyrušuje, lebo či ju podpíšeme alebo nie sme stale v NATO, otazka možnej vojny na Ukrajine ide tiež mimo mňa, lebo to nie je našej v moci ovplyvniť a obavam sa, že ak by dnes bol Fico na čele vlady, tak by hovoril uplne niečo iné.

    Preto som vnímal aj Chmelara a jeho vízie jadrovej vojny ako prehnané, ale keby aj, no tak čo my s tým...

    Takže možno v tomto sa líšime.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    20:47

  • Nie, stačí si to prepočítať. za prvé nedisponujeme zbraňami, ktoré by boli schopné nas zapaliť ako Slnko, za druhé, teoreticky je možne vytvoriť ešte tak tisíckrat učinnejšie zbrane (anihilačné ) , ako mame , ale ani tým by sme nezapalili Zem ako Slnko a to napriek tomu, že už bomba car z r 1961 mala vykon cca 1 % vykonu Slnka - treba pozrieť na aký čas.

    Tá myšlienka zapáliť Zem ako Slnko vychádza z toho, že za Zemi je predsa voda zložená z 11 % z vodíka , dokonca oceány, a ak by nastala termojadrová syntéza vodíka ako na Slnku, tak by sa z nas stala hviezda, nové Slnko. Toho sa obavali pri prvých pomorských vybuchov atomovych a neskôr termojadrových bômb, že može existovať nejaký neznamy mechanizmus, ktorý by umožnil tomu vodíku vo vode sa termojadrovo zlúčiť na Helium, našťastie, tie stavové podmienku sú ďaleko od toho.

    Ale už súšasné mnoožstvo jadrových zbraní stačí na to, aby sme nielen ako civilizacia ale aj ako druh skončili... .

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    19:04

  • " Ked ich nezaujimaju ine temy a inych sa uz nezastanu, ani ich sa nikto nezastane."

    Našťaetie zastane, lebo každý môžeme byť v analogicky niečom menšinou a hlavne, ak ideš po vyrokovej logike tam vidíš kde im treba uznať niečo už len v mene pravdy.

    Ale rozumiem aj tvojmu postoju - prečo by si si mala paliť prsty pre nich, keď oni pre teba to isté neurobia....

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    17:55

  • S týmto súhlasím.

    K tomu, že sa nemôžu tu vyjadriť - však logicky, ale bloguje a diskutuje na SME,ja tiež tam sa k tomu už vyjadroval.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    17:20

  • S časti súhlasím, sam som im vyčítal, že dokonca ešte aj v agende adopcií bolo od nich ticho, keď išlo o adopcie hetero napr Boorovú - hoci prave tam mali zareagovať proti juvenilnej justícii trhajúcej rodiny ,bez ohĺadu na to, kam potom deti idú ( a že idú aj k nim )

    Sčasti nesúhlasím - ako blogerka sa predsa nemusí vyjadrovať k iným témam ako k tým, ktoré považuje pre ńu za kĺúčové. Sú blogeri, ktorí píšu len o knihach resp len o cestovaní - politicky nevieš kde sú, ani to nevyhlasujú.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    17:04

  • Doteraz sú diskusie na SME kvalitnešie ako tu, prečo, som ti napísal 16:11

    K tomuto nevieš dať ak kokkretne meno ?

    "Čo je veľmi smutné, úplne tam osprostel aj jeden diskutér, ktorého som celé roky rada čítala. Som šokovaná, čoho je dnes schopný a čoho sa dovolávať na iných spoluobčanov "

    Neviem, či je dobré viazať sa na nejaký idol, on sa môže meniť, ty sa môžeš meniť.V manželstve ak sa to začne diať je dobré vycítiť to a snažiť sa o zmenu v rovnakom smere, inak to vzťah najskôr roztrha.Iste, čitateľská naklonnosť nie je manželstvo, ale napr ako si všímam ja na diskusiach SME, tak ma stale zaujímajú a odoberam príspevky jedného človeka a iný zase odobera moje, nemení sa to.A napriek tomu, že čoraz viac oceňujem príspevky iných ako napr nyrry ako vyvažujúce,nie je to nyrra, ktorú odoberám a ani nebude :O

    Možno ale časom uvidíme niečo čo nas rozdeĺovalo inak,

    https://dennikn.sk/blog/1397634/zuzana-caput…

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    16:44

  • "Nechaj na citatelov, ci som napisala pravdu o SME v porovnani s Pravdou."

    A ako zistia tú pravdu ? Diskutujú aj tu, aj tam ? Dlhodobo ? Vedia to porovnať ? Nemôžu byť sami zaujatí na jednu alebo druhú stranu ?

    Pokiaľ viem, aktívne a dlhodobo diskutujem na oboch portaloch prave ja a hoci sa nepasujem za jednoznačného arbitra, podĺa mńa lepšie diskusie sú na SME a to kvôli vyššej intelektualnej úrovni diskutujúcich, vyššej erudovanosti ,podstatne menšiemu množstvu uražok ktoré SME oveĺa ostrejšie likviduje z obehu ,lepšej administracii, kde nemiznú neraz bezdôvodne celé vlakna alebo časti diskusie, proste je to profesionalnejšie a vyspelejšie prostredie.

    .

    Pravda je lepšia v tom, že poskytuje bezplatné diskusie a vyššiu mieru anonymity aj pre blogerov( nemusia písať pod vlastným menom a fotografiou )

    No a obe medialne prostredia pretlačajú vlastnú agendu, pripúšťam, že SME agresívnejšie ako Pravda, kde redaktori Pravdy sa mi zdajú byť serioznejší ako v SME. Diskutéri naopak

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    16:11

  • "Ja som odišla zo sme veľmi dávno, pretože ak si nemal súhlasný názor, tak buď ťa vymazali, čo bolo väčšinou, alebo sa na teba spustila celá spŕška nadávok."

    Tak neviem kedy si tam bola, ja som tam už viac ako 15 rokov a nevymažú ťa za nesúhlasný nazor a aj nadavky sú tam zriedkavé, to skôr tu je sprška nadávok ak máš iný názor.Tu nadava práveže veĺa diskutérov ,ak si si všimla, odo mňa tu nedajdeš nadávky a to mám často iný nazor , ale snažím sa aby bol vyargumentovaný a vecný. Vôbec to tu nie je v pohode , len si v nazorovej bubline, ktorá je tu prevládajúca.

    Z hĺadiska slušnej a vecnej diskusie je na tom oveľa lepšie SME , viď môj príspevok 15:25

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    15:49

  • Marx trdil, že proletariat okrada buržoazia, kapitalisti a že je preto spravne aby proletariat povstal, zobral si čo mu patrí a zatočil s kapitalistami ( ktorí to nedajú dobrovoĺne)

    Zbytok poznáš ...

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    15:34

  • "Vcera som tu nacapal diskutera, ktory sa inemu diskuterovi vyhrazal fyzickym nasilim.

    A to nebolo prvy krat. Tak by ma zauijimalo, co sa deje s prispevkom, ktory nahlasim ako podozrivy?"

    Si tu od r 2016, situacia je stále rovnaká, admin sa s tým môže zaoberať, može v krajnom prípade odstraniť ten príspevok,môže zmiznúť celé vlakno, kde bol ten príspevok a može zmiznúť čokoľvek, čo tu bolo napísané, alebo aj nemusí zmiznúť nič. Zvyčajne ak ma daný nick veĺa takýchto príspevkov, tak mu je zablokované konto, čo časť diskuterov rieši tak, že si založí iné a pokračuje ďalej.

    .

    Na SME je to inak. maže a vyhiezdičkuje sa len daný nevhodný príspevok a súčasne je tam dôvod, nemaže a neruší sa celé vlákno ani sa nestracajú príspevky resp celé časti diskusií. no a oveĺa skôr sa pristupuje k zablokovaniu konta diskutera, ktorý ma uražlivé príspevky, väčšinou už po 5 tich takýchto príspevkoch, takže aj z tohto dôvodu sú diskusie na SME oveĺa slušnejšie.No a sú platené...

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    15:25

  • Pokiaľ sa ich vyvarujú všetci... - ale taký svet nie je, že ?

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    15:09

  • Uff, tak to bolo v diskusii pod ćlankom redaktorky SME Mariany Čengel Solčanskej, ateizačný a proti RKC postoj tam bol ale zhodný každopadne, nyrra sa tam zaskvela viackrát m ten moj príspevok je 1.2.2022 - 7:32

    https://komentare.sme.sk/diskusie/5112324/sk…

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    14:56

  • V SME sa pod ateizujúcim článkom Tomáša Maruštiaka ( píše aj tu pod nickom vedecké okienko) rozoberala udajne liberalnosť denníkov ako SME, Dennik N a Pravda. Napísal som k tomu

    "Diskutujem dlhé roky aj tu, aj v Pravde. Redakcia Pravdy pretláča ľavicový liberalizmus , čitateľov a diskutérov ma ale viac naľavo a menej liberalnych ako by si asi priala :0

    Odpor voči RKC je pre tieto denníky spoločný. A ešte čosi

    Ešte pred pár rokmi tam mala svoju rubriku jedna z najradikálnejších predstaviteliek LGTBI komunity Hana Fábry, ktorá spolu s Romanou Schlesinger, ktorá písala blogy tu v SME hlásala komplexné zrovnopravnenie tejto komunity vratane možnosti manželstiev pre homosexualne páry, adopcie pre homosexualne páry a sprístupnenie služieb IVF pre homosexualne páry.

    Ani jedna už nepíše ani v Pravde, ani v SME. O čom to svedčí ? Kam sme sa posunuli, kam sa posunuli tieto médiá ?"

    Odpovedala mi nyrra odkazom na članok Romany Schlesinger.Z tej odpovede možete zistiť úroveň diskusie.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    14:51

  • "Tiez som na to prichadzala postupne, lebo clovek by neveril, ze najviac sa daju zmanipulovat prave vzdelani ludia, su totiz bytostne zavisli od kariery a preto maju najvacsiu motivaciu sebaoklamat sa, ze ich postup je dielom ich mudrosti a nie predajnosti."

    Nie tak celkom ,o kariere a to nie je.Prečo sa u naznačná časť voličskej zakladne nechala ovplyvniť neoliberalnym mýtom, boli to vzdelanejšie skupiny zavislé na kariere, alebo nie ? Paradoxne nie, bola to časť strednej vrstvy nezavisle na vzdelaní, ktorá sa chcela dostať na miesto elít v situacii,keď jej hrozil pad zo strednej vrstvy.Nepríjemné zistenie, ale odporujúce tvojmu videniu.

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    14:36

  • Prečo by to malo každému vadiť ? Každý ma mať rovnaký názor ?

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    14:25

  • Tiež nevieš počítať ? Koĺko percent občanov stačí na to, aby mohla vláda vzniknúť a vládnuť ?

    Bez fotky Milan1
    06.02.2022
    00:05
< Predchádzajúce 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk