Ak tvrdíš, že pandémia nie je, tak tam nemôžeš vidieť nič.
Ak tvrdíš, že pandémia nie je, tak tam nemôžeš vidieť nič.
Aj ja chodím do práce,neraz som to deklaroval, tak prečo zavádzaš ? Vôbec si to nemusel formulavať takto "ja na rozdiel od teba chodím aj do prace" stačilo napísať, že to bol preklep, vyhol by si sa tak nepravde, ktorú si tu dal.
Krivky, ktoré môźu klesať, klesajú.A pandémia existuje, ako vidíš , hoci tvrdíš, že nie je...
Takže Bill Gates, Bill Gatess alebo Bill Gattes ? Píšeš o troch rôznych ľuďoch? :0
Nemám. Keby som mal, vedel by si mi to napísať:0
Bill Gates nespochybňuje pandémiu, ty áno. Čo hovorí Bill Gatess netuším, ty áno ?
K tomu Izraelu - už tam majú klesajúce krivky
Príroda sme aj my a postupne sa vymaňujeme z čisto biologickej, determinovanej podstaty. Iste, môžeme kedykoľvek skončiť, pravdepodobnejšie dokonca je, že vlastnou vinou.však napokon, už v 1962 bola odskúšaná termojadrova bomba car s kratkodobým vykonom na úrovni 1 % výkonu Slnka.O rok na to sme sa mohli v Kubánskej kríze aj vyzabíjať. No ale predsa len rozum prevážil a ľudia sa dostali na Mesiac, vytvorili LHC , kde simulujú podmienky tesne po veĺkom tresku, dosahujú teploty vyššie ako v najhorúcejších hviezdach,stávajú sa polobohovia. Prekračujú bariery v oboch smeroch - aj ako tvorcovia, aj ako ničitelia.
Z tohto pohĺadu je vlastne zázrak, že tu ešte ľudia sú
Na teba presne platí "„To, že ľudia prestali veriť v boha, neznamená, že už neveria ničomu. Naopak, veria všetkému.“ Inak, tento rozmach konšpirácii predvídal už Umberto Eco.
Problém je, že Afrika príde do Europy, ak tá bude navyše vymierať. A problém je, že budeš zrejme čeliť agresívnejšej forme náboženstva.Problém je, že relatívne vysoka životná úroveň teraz negarantuje, že bude taká aj naďalej a problém je, že pokles vplyvu naboženstva v 20 storočí zrejme nebude pokračovať v 21 storočí súbežne s tým, ako ĺudia budú nútení žiť vo väčších neistotach Nerastú až tak ateisti/ ak vôbec, zaleží na definícii/ ako skôr ezoterické smery a konšpiracie, uplne v zhode s výrokom
"„Keď ľudia prestanú veriť v Boha, neznamená to, že neveria ničomu, ale že uveria všetkému.“
Toto vnímam ako pravdepodobnú trajektóriu vyvoja ĺudstva/ aj vývoja v Europe / a neteší ma to. Lebo cirkvi boli aspon ako tak vypočítateĺné. Nevypočítateĺné fluktuacie ľudí veriacich v hocičo ...to bude iná výzva...
Tak to si nepochopil klasika, je, lebo inak ĺudský život zmysel nemá
Pozri existencionalistov.
Ale ja nepotrebujem vyvracať dôkazy o nezničiteĺnosti hmoty, ta aj keby bola nezničiteĺná, nevyplýva z toho, že Boh je totálne vymyslený.Mimochodom, aké štyri zakladné sily, ke´d v momente zrodu vesmíru neboli ? Však už dnes ich vieme tesne po simulacii veĺkého tresku spajať. Tie konšanty a zakonitosti mohli vzniknúť aj uplne iné, ktoré by neumožňovali aniani len vzik zložitejších štruktúr, nieto života. Máš to v tomm linku , stačí čítať :0
"A nakoniec do kategorie „bez vyznania“ spadajú i tí, ktorí veria v Boha (resp. bohov), pričom sa nehlásia ku konkrétnemu vyznaniu"
Teda difúzna religiozita. Ale to sú stále veriaci....
To je v poriadku,Kde máš data o nadpolovičnej väčšine ?
No, DeD prave meníme na rodinné typy:0
Ale pýtal som sa na priemerné TFR takýchto rodín...
"Preto veda tvrdí, že neexistuje jediný dôkaz"
Veda tvrdí, že nevie. To, že nateraz neexistuje jediný dôkaz existencie Boha neznamená, že neexistuje alebo nemôže raz existovať Neexistencia dôkazu nie je dôkazom neexistencie.
Ale, ale, však tam prioamo maš , že nevie zodpovedať na minimalne dve Kĺúčové otázky
"1. Jaký je původ prostoročasu a "vakua", jehož fluktuace následně vedly ke vzniku vesmíru?
2. Jaký je původ základních fyzikálních zákonů, podle nichž vznikl a vyvíjí se náš vesmír?
No a možná odpoveď
"Pokud by se shora zmíněné odvážné koncepce synergetiky a kosmologie ukázaly být správné, ponechávaly by opět Bohu jen velmi redukovanou úlohu: Bůh by byl "pouze" projektantem a tvůrcem zákonů chování hmoty (tyto zákony určují i vznik hmoty v nám známých formách a její organizaci do složitějších struktur). Pro věřící budiž zadostiučiněním, že velkolepost takto pojatého Boha tím není nijak snížena. Naopak :
Vytvoření přírodních zákonů, jejichž působením vznikl a udržuje se v "chodu" celý vesmír a které vedly k rozvinutí úžasného květu života, je dílem nad všechnu představu geniálním"
No však práve. Veriaci nevie dokázať existenciu Boha . Može ale v neho veriť. Veda nevie dokázať jeho neexistenciu. Musí ho teda pripustiť ako jednu z možností.
Človek argumentujúci na zaklade vedy teda nemože povedať - Boh neexistuje.