Dal si zlý link, stranka sa nezobrazuje. Okrem toho, aj bezpríznakoví šíria vírus
Dal si zlý link, stranka sa nezobrazuje. Okrem toho, aj bezpríznakoví šíria vírus
Ak to napíšem diplomaticky- tak nešťastný článok. A Emana by čosi o tom prečo si to myslím vedela, už sme sa na túto tému bavili:0
Predovšetým, článok podprahovo manipuluje, vidno to v adjektívach a slovných spojeniach ktoré sú zbytočne agresívne s negatívnou konotáciu a la "covid blaznovstva""psychologické štvanie"
Obsahuje aj zavádzania a nepravdy :
"Keďže sa takéto nepohodlné správy do mainstreamu zrejme nedostanú,"
"Nazval som to zabudnuté obete, lebo sa nikde o tomto nehovorí"
Priamo v Pravde, titulná strana, sekcia ahojmama.sk, člankov a člankov o problémoch detí v súčasnej pandémii
.
Ale to podstatné, článok nevníma zakladnú paradigmu viditeľnú už od Číny a to ochranu starších a rizikových skupín aj za cenu zníženia ekonomiky a aj za cenu zníženia komfortu iných skupín,teda nevníma medzigeneračnú solidaritu a prečo je to mimoriadna vzácna udalosť.Veď čo také by sa stalo, keby decká chodili do škol, mladí randili, dospelí pracovali a užívali si - no a nejakí chorí a starí..
Riešenie je vakcinácia a vydržať. Plus samozrejme poosilňovať organizmus, ale článok je praveže napísaný podĺa mňa dosť nešťastne, lebo skutočne akcentuje deti, ktoré trpia, ale nenapíše prečo - no lebo je pandémia.Je podstatné, aby prežili ohrození ľudia aj za cenu zníženia komfortu detí a aj za cenu ich dočasných strát.Nedeje sa to bezúčelne. Ešte raz, treba vydržať.
"Nevieme presne kto vlastne zomiera, celkovo je to možno menej ako v minulosti... "
Viac.Začalo sa to odchyľovať od priemeru nahor v oktobri a pokračuje to v novembri,odchýlka nahor je cca 20-30 % v poslednom zaznamenanom mesiaci .Rok 2020 ešte nie je uzavretý.
http://datacube.statistics.sk/#!/view/sk/VBD…
Orientačne - roky zomieralo cca175 ľudí denne na všetky choroby+ prirodzene, teraz zomiera takmer 100 ľudí dene len na Covid 19
To je v poriadku. Dokáž nezmyselnosť môjho konštruktu :0
Už v tom adjektíve"nezmyselné" je , že ti to nie je ľahostajné a potreboval si tam dať negatívnu konotáciu.Narovinu, ak nemáš nemoralnu paradigmu ohľadom zodpovednosti detí za činy a nazory rodičov - a kvitujem, že si dokázal že nemáš - tak si bol tu nekonzistentný.
To je práve problém, viď môj príspevok 17:49 , natoľko exaktná psychiatria nie je, aby vedela na zaklade "duševného zdravia" vymedziť právo kandidovať kohokoľvek.Pripomínam, že dnes nemôže kandidovať človek, ktorí nie je svojprávny a už toto vymedzenie je problém, viď Brejvik, toho dve špičkové komisie psychiatrov a psychologov nevedeli zaradiť do zhodnej kategórie, teda či je alebo nie je svojprávny aj vzhĺadom na to, čo vykonal.A ešte horšie je to s pojmom"duševne zdravý" Ak by to mala byť len neexistencia nejakej psychickej choroby, no tak kedysi sa aj homosexualita považovala za psychickú. chorobu. Nehovoriac o tom, že psychopatologické osobnosti / možno ich zaradiť medzi duševne zdravých ? / sú bežne v politike pretože ich neraz tato ich patologia zvýhodńuje a možu byť problémom alebo aj prínosom v politike A nielen tam .
Takže lekármi uznaní za duševne zdravých....tenký ľad...
Nehovoriac o možnostiach zneužitia...
No tak potom si nekonzistentný. A ty budeš niečo písať o Matovičovi :0
Nebolo oveľa lepšie teraz napísať, že si si ten príspevok nicku rastic222 napísaný 10:39 poriadne neprečítal, lebo ak by, tak nemôžeš s jeho jednou časťou súhlasiť ?
Predovšetkým, už teraz aj ten rastic222 bude vedieť, že v podstate máš iné zmýšľanie ako on :0
Mimo témy článku, ale k teme, ktorú tu začali rozoberať niektorí diskutéri
Nemáš problém s tým, že za názory a činy rodičov majú zodpovedať deti ? Hm, tak takáto paradigma myslenia sa dnes posudzuje ako nemorálna. Deti nemôžu za rodičov.
"Trump volby vyhral. v jednu chvilu ked som to sledoval online mal taky naskok, ktory sa nedal dobehnut iba fraudom. neuveritelne co s tymi volbami spravili"
Zaujímavé, pretože to sledovali aj iní a tí nemali taký názor ako ty. Navyše, to prepočítavanie hlasov...
K tomu bodu 4 - rýchlosť vakcinacie sa priebežnbe zrýchľuje, na začiatku bola nižšia - ale tie roky vychádzajú aj krajinám ako Rusko alebo Čína ak podstatne nezrýchllia , prepočítaj si. A to začínali s vakcináciou skôr. Zase prekvapuje ma hlavne Izrael, ten začal očkovať 20.12.2021 a už má zaočkovaných cez 21 % obyvateĺstva, svetlá výnimka, takto by to ale malo ísť..
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
.
Takže dúfam, že aj u nás sa to ešte podstatne zrýchli...
Bukovský predovšetkým spochybňoval, že existuje nejaká pandémia na zaklade tohto vírusu..
Však mu v televízii jeho nezmysly vyvracal virológ Klempa, Bukovský ani len neovladal definíciu pandémie.
Takže aké chyby robí ? Fatálne, extremne to zľahčoval a vôbec nepochopil, čo to pandémia je
Ja som reagoval na začiatok článku, kde boli dve vety nezmyselné a napísal som prečo.Skús argumentovať, ak si myslíš, že boli v poriadku.
Oni by ti to bez problémov mohli dať. A ešte sa aj smiať na tom, čo si to vlastne chcela :0
"C19 Zhubný nádor rektosigmoidového spojenia"
.
Upozornil som ťa na nezmysel hneď v úvode tvojho článku. To je celé.
Hneď na začiadku článku je nezmysel
"To, aký máme vzťah k Pánu Bohu, vždy evokuje, aké máme vzťahy všeobecne k ľuďom ako takým."
Ateisti majú odmietavý vzťah K Bohu , všeobecne k ĺuďom ale nemusia mať odmietavý vzťah, dokonca môže to byť naopak http://prometheus.unas.cz/brenkus.htm
No a toto "A zároveň platí aj obratko: ako sa správame k ľuďom, to indikuje, aký máme vzťah k Pánu Bohu aj ako umožňujeme Bohu vzťahovať sa k nám ako bytiu."
Zase, viď ateisti.Môžu byť neraz výnimočne dobrí k ľuďom, hoci nemusia mať žiadny, alebo odmietavý vzťah k Bohu
"Veď celebrity zadarmo nič nerobia"
Ja viem aj o takých, čo robia...