"Nevidím dôvod riešiť tvoje traumy a komplexy." :0
Tým, že by si to uznal ? Však ty to vieš, len to nechceš pred iným uznať...
Tak práve počas koronakrízy individualistický svetonazor padol , čo teraz ?
Prosil ťa o exaktnú definíciu, taká neexistuje, takže si ju logicky nemôže nájsť sám.Prečo si nenapísal, že exaktná definícia " sniečkára" neexistuje ?
"Pandémia je podhubím nového politického usporiadania sveta"
Možno ano, možno nie.Ak to má byť podhubie medzigeneračnej solidarity a odtrhnutia sa od neoliberalizmu, tak fajn, nie ?
A k tomu strachu, ktorý tu bol počas II svetovej vojny - možno prostredníctvom masmedii nie, ale bol oveľa, oveľa výraznejší.Existencionalny strach.Tušený strach Strach čo i len niečo povedať. Napísať. A iste, aj vtedy sa žilo, usmievalo, len mizli ĺudia, desaťtisíce ľudí zmizli v koncentačných taboroch, mizli deti - to akože chceš porovnávať s dneškom ?
No tak rob všetko preto, aby sa uskutočnili. Ale to zase nemusí byť riešenie.I keď sa ti už hádam nestane ako teraz, aby si voľbách najviac podporil toho, koho nechceš.
Toto"Presne tak!!!" je nebezpečenstvo, Podĺa tých výkričníkov vidno, ako si emocionalne zaujatý. Ale čo keď ani po predčasných voĺbách nebudeš mať dôvod na optimizmus ? Čo keď to bude z blata do kaluže ?
Rast SaS je súčasne rastom neoliberalneho konceptu spoločnosti...
Ty si ešte ani nezvládol uznať, že si podporil hlavne Matoviča tým, že si volil stranu, ktorá sa nedostala do parlamentu.
Je v poriadku vychutnať si východ slnka a je v poriadku pochopiť, že prave zažívame medzigeneračnú solidaritu, inak by všetko išlo ako predtým, len by časť staších a rizikovejším podĺahla nákaze...
Takže - pochopila si ? V starovekom Egypte hádzali starých krokodílom, mame sa k tomu vrátiť ? Aj tak sa dá...
Nie je. Tomu sa hovorí pštrosia politika. Čo nevidím, neexistuje. Ale fakt neexistuje ? :0
Takže žiadne, že je po pandémii. Ešte tu pomerne dlho bude...
V podstate známka blahobytu ak ťa netrápia existenčné problémy, ale prečalúnenie kresiel a to ešte nie z funkčného ale estetického dôvodu.V tomto ohľade je napr matka dieťaťa s existenčnými problémami snažiaca sa o maximum užitku za minimum ceny pre teba vlastne chamtivá...
Takýchto ako ty už kritizoval aj filozof Slavoj Žižek, ktorý je proti kapitalizmu, ale aj proti naivným predstaviteľom boja proti "egoizmu a konzumu"
O čom bola Internacionála ? O vytváraní blokov národov a la panslavizmus jedného národa pri druhému resp jedného bloku narodov proi iným, alebo o pochopení,že treba zjednotiť všetky národy pod iným ako narodným prístupom ? Preto mimochodom ktritizoval panslavizmus aj Marx.Autentický ľavičiar a panslavista hlasajúci nadradenosť slovanstva - to fakt nejde dokopy....
Je to komplikovanejšie Autor vidí ako predstaviteĺa autentickej liberalnej ĺavice Eduara Chmelára/ s čím ja osobne súhlasím / ale súčasme viní establishment z toho že začal "odstraňovať intelektuálov hlásajúcich autentické liberálne ľavicové ideály, pretože správy o tom, že liberálna ľavica sú vlastne homosexuáli vítajúci utečencov sa neujala tak, aby si ľudia nenašli skutočné tézy liberálnej ľavice a nezačali nad nimi rozmýšľať, ako nad možným politickým optimom."
.
Nie. Toto establisment nemusel robiť, toto robiili ľudia sami, najprv toho Chmelára uznávali, že sa bije za nich,za práva pracujúcich a deklasovaných tried ale akonahle spomenul prava homosexualov a že sa to nedá oddeliť od prav pracujúcich nechceli ho.Detto ho nechceli, keď sa zastával imigrantov a chápal ich ako ešte vykorisťovanejšoiu časť ľudí , z vyššieho ako národného princípu.No a nechceli ho, pretože nebol presvedčivý ohľadom toho, čo vlastne chce, ak hlasal boj proti kapitalizmu a súčasne nevedel, čo po ňom.
Stačí pozrieť toto - dištancujú sa od jeho vyhlásení
"The German non-profit Correctiv fact-checked one of Bhakdi's YouTube videos, and found a number of problematic claims, including the claim that any COVID-19 vaccine would be "pointless", and that the virus posed no more threat than influenza.[20] Writing for Foreign Policy, Tyson Barker (Head of DGAP's Technology & Global Affairs Program)[29] described Bhakdi as a prominent example from a "crop of debunked but credentialed so-called experts minting conspiracy theories and undermining fact-based information"
In October 2020 the University of Mainz issued a statement to the effect that it does not support Bhakdi's views.["
Čisto mimochodom,aj taká Soňa Peková patrí do podobnej skupiny.Tá ešte v oktobri hlasala, že vírus do Vianoc vymizne a doteraz sa nemá k tomu, aby svoje stanovisko vysvetlila alebo korigovala
No a Bhakdi tvrdíl, že vírus nepredstavuje väčšiu hrozbu ako chrípka.Ale aj bez toho, GrüßGott má pravdu,logika nepustí.
Bez cenzúry možno, ale aj bez vplyvu. Akonahle by to nabralo vpyv, už by tam cenzúra bola.
Rozatomizované socialne siete bez vplyvu si môže práveže vladnuca moc priať....
A Rusi doteraz mlčia:0 Viď Pjakin..
No neviem, je to už prastará vec a ak by to redakcia Pravdy chcela, už to dávno beží,v iných redakciách to robili už pred 10-15 rokmi a skôr od toho ustupujú, beží ale už x ročníkov súťaží bloger roka v rôznych kategoriach pre rôzne štýly, media....