Príspevky používateľa

• Van tajm? Nekst tajm!
  

  Celoplošná verzia neprešla do 16.11.2020 tu máme lockdown ?

  Milan1
  02.11.2020
  21:42
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  Asi takto - beriem a plne s tebou súhlasím, že takto sa to nerobí, beriem, že ten výsledok / 1 % / je tak neistý, že ´tažko z neho niečo vyvodzovať, ale predsa len, minimalne v tom, že sa naraz odchytilo cca 40 000 nakazených - to aký taký zmysel malo.

  Milan1
  02.11.2020
  21:38
• Matovič si ma za 500 eur nekúpi, hovorí primárka Horáková
  

  To je v poriadku, ale je skutočne pravda, že má obdiv aj tých najväčších trolov. Alebo nie ?

  Milan1
  02.11.2020
  21:31
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Tá predchádzajúca študia

  "3. Samotný autor štúdie Johna P. A. Ioannidis pripúšťa limity jeho analýzy, ktorá vychádza z desiatok iných štúdii, ktoré ešte neprešli peer-review procesom a neboli robené na reprezentatívnej vzorke populácie, čo môže mať výrazný vplyv na výsledné čísla (na smrtnosť zásadne vplýva vek a niektoré štúdie boli vekovo ohraničené - neboli v nich starší ľudia)."

  Milan1
  02.11.2020
  21:23
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  "3. Samotný autor štúdie Johna P. A. Ioannidis pripúšťa limity jeho analýzy, ktorá vychádza z desiatok iných štúdii, ktoré ešte neprešli peer-review procesom a neboli robené na reprezentatívnej vzorke populácie, čo môže mať výrazný vplyv na výsledné čísla (na smrtnosť zásadne vplýva vek a niektoré štúdie boli vekovo ohraničené - neboli v nich starší ľudia)."

  Milan1
  02.11.2020
  21:19
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Ano, ale aj celkovo.

  Milan1
  02.11.2020
  17:50
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  PS - ten predposledný link je navyše a tá nova štúdia odstraňuje hlavne ohraničenosť predchádzajúcej metaanylýzy vekom , má širší zaber a zahrńuje aj najnovší vyvoj.

  Milan1
  02.11.2020
  17:48
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  Napokon mal ten Matovič aj pravdu. Spochybnenie zaverov, odvolavajúcich sa na túto štúdiu bolo oprávnené.

  Štúdia https://www.who.int/bulletin/online_first/BL…

  Zavery z nej, ktoré boli hoaxom a šírili ju aj naši vedci a lekári

  https://www.aktuality.sk/clanok/835891/hoax-…

  No a aktualizovaná, iná štúdia, v ktorej boli odstranené chyby tej predchádzajúcej a dava podstatne vyššie údaje pre IFR ktoré už nemožno interpretovať tak, že Covid 19 sa smrtnosťou približuje chrípke.

  https://www.aktuality.sk/clanok/835891/hoax-…

  https://medicalxpress.com/news/2020-10-covid…

  Milan1
  02.11.2020
  17:43
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Ibaže tá metaanalýza mala važne nedostatky, tato novšia od iných autorov to odstraňuje a tie čísla sú podstatne vyššie, už to nejde porovnať s obyčajnou chrípkou ani náhodou

  A to dokona aj keď hovoríme o IFR

  https://medicalxpress.com/news/2020-10-covid…

  Milan1
  02.11.2020
  17:30
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  No tak už je aktualizovaná, iná štúdia a tá hovorí o niečom inom, podstne vyššie hodnoty

  https://medicalxpress.com/news/2020-10-covid…

  Milan1
  02.11.2020
  17:26
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  No a vidíš tam nejaký rozpor ? V nedeľu ich došlo podstatne menej ako v sobotu...

  Milan1
  02.11.2020
  16:56
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  Asi tak, i keď už aj terajšie dohĺadávanie kontaktov tých s PCR testami je dosť ...hm, na hrane.

  Milan1
  02.11.2020
  16:42
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Tam v tom linku si mal argumenty, ocenené aj Jaroslavom Flegrom,dokonca aj prečo je tvoje s C19 alebo na C19 neaktualne, nerozlišovala to napokon ani tá štúdia.

  Milan1
  02.11.2020
  16:37
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Uviedla nielen to, ale aj toto

  "súčasné dáta ukazujú, že hrubá miera smrtnosti (pomer počtu hlásených úmrtí k počtu hlásených prípadov - case fatality ratio - CFR) sa pohybuje medzi tromi až štyrmi percentami, smrtnosť (pomer počtu hlásených úmrtí k počtu prípadov infekcie, aj neodhalených - infection fatily rate - IFR) bude nižšia."

  .

  Dosť radikálny rozdiel.

  Milan1
  02.11.2020
  16:27
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  S C-19 alebo na C19 je už neaktualne. No a pre tých, čo sa bavia,ale predsa by ich len zaujímalo ako sa čo počíta, je to síce z ČR, ale platí aj u nás,Ďakujem za pozornosť.

  https://www.nihilistanabalkonu.cz/l/covid-a-…

  Milan1
  02.11.2020
  16:04
• Van tajm? Nekst tajm!
  

  Toto nerieš. Štát to nebude kontrolovať.Skôr mám takú kacírsku myšlienku - nebudú teraz pre veĺký úspech tie testy každý týždeň ?

  To by sme už určite boli prví na svete:0

  Milan1
  02.11.2020
  16:00
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  "Opäť primitívne klameš. Minimálne Slovensko tento údaj neposkytuje."

  Aký udaj neposkytuje ? Nenapísal som jasne, že si ho môžeš vypočítať ? Je to pomer umrtí ku počtu uzavretých prípadov .Uzavreté prípady sú mrtvi + vyliečený.

  Všetky tieto udaje Slovensko uvádza.

  Milan1
  02.11.2020
  15:14
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Ak by sme pokračovali v trende umrtí na Covid19 aké boli za oktober, tak cez 800 by bolo do konca roku.

  Ak by to bolo netlmené - tak jednak by sme ich už teraz mali tisíce, jednak by sme mali zahltené zdravotníctvo a množstvo ĺudí s pretrvavajúcimi komplikaciami aj po vyliečené, čo po chrípke nebyva.

  Milan1
  02.11.2020
  14:58
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  "Obete chrípky sú podľa štatistiky násobne vyššie ako pri covidovej celosvetovej politcky účelovej pandémii"

  Opačne, nasobne vyššie sú celosvetovo obete Covid19, tých je teraz 1,2 miliona voči cca 0,6 miliona na obyčajnú chrípku.

  .

  Čísla smrtnosti nepustia a ak mieniš ignorovať prípadne aj vyhlásenie WHO, si jednoduchá obeť panujúceho režimu"

  Ibaže WHO sa od tej trezentovanej metaanalýzy dištancovala, nebolo to jej vyjadrenie tých 0,28 ani netvrdila, že sa smrtnosť priblížila obyčajnej chrípke.

  Milan1
  02.11.2020
  14:54
• Profesor zo Stanfordu sa čuduje, že Matovič nazval jeho štúdiu hoaxom
  

  Vieš dať na to link? Zaujímalo by ma, v akej súvislkosti to vyslovil, lebo HIV, ebola ani malaria nam nezaplavujú nemocnice...

  Milan1
  02.11.2020
  14:47