Nie, ja som videl len hlavné výhrady a už z toho mi bolo jasné, že je to nezmysel
Stačí si pozrieť Critical commentaries pod týmto
Nie, ja som videl len hlavné výhrady a už z toho mi bolo jasné, že je to nezmysel
Stačí si pozrieť Critical commentaries pod týmto
Umrtia delené počtom uzavretých prípadov.Nepresné pre prebiehajúcu vlnu, ale momentalne cca 0,35
No to ťažko, keď časť z nich končí v nemocniciach.
Písal toto""Deti do 15 rokov vírus logicky obchádza. To títo páni nevedia?"
j.
Inak sila, lebo praveže ako som mu písal
""Veľká štúdia z Južnej Kórey ukázala, že deti vo veku desať rokov a staršie môžu prenášať koronavírus na rodinných príslušníkov ľahšie než mladšie deti a dokonca rovnako ľahko ako dospelí."
Ja som napísal"ak to chceš vypočítať" Ak nechceš, platí už prvá vyhrada, ktorú môže použiiť ktokoľvek, lebo to priznal samotný autor štúdie
"Tam predovšetkým neboli staršie vekové skupiny. "
Si všimni ,že sa dá o tomto baviť vecne.
Nemlčí a je to nezmysel. Prečítaj si výhrady. Hlavne tú o rozsiahlosti rizikových skupín / v USA cca 50 % /
K lekárom " - načo by im bolo účelovo sa vyjadrovať" lebo aj oni sú len ĺudia. A majú napr svoje politické presvedčenie .
A k tomuto- " Fakt môže niekto viac veriť v oblasti medicíny nevzdelanému tlačiarovi ako lekárom a vedeckej obci?"
Viď ČR Veríš Soni Pekovej , že ten vírus do Vianoc zmizne ? A Soňa Peková je v danom obore expert.
Tam ti aj tlačiar povie, že tu ten vírus do Vianoc nrezmizne.
Vedec, biolog, člen SAV Gustav Murín - vírus sa u detí neprenáša - a bac, prenáša sa.Pričom to , že sa prenaša sa vedelo už dlho...
Pochopil si ? Práve ten Gustáv Murín učelovo cez túto štúdiu poukazal, že vírus zoslabol na úroveň bežnej chrípky.A učelovo zavádzal veľakrát, však sa mu to na jeho blogoch neraz píšem.
Ale ja som ti slušne a vecne odpovedal "Tam predovšetkým neboli staršie vekové skupiny. A nie je to dokument WHO, preto sa voči tomu ohradili "
To je zakladný nedostatok tej metaanalýzy, prečo sa nedá interpretovať ako zoslabenie vírusu na smrtnosť 0,28. Ďalší z nedostatkov je to,že medzitým už prebieha ďalšia vlna a mení vysledky . Ak si chceš vypočítať priemernú smrtnosť, skús ,i keď počas prebiehajúcich vln nie je jednoduché to vypočítať, po skončení je to pomer umrtí ku počtu uzavretých prípadov .
Aký máš výsledok ? A aký pre Európu ?
Mne stačil tvoj vykričník 12:08 aby som pochopil, v akom stave si :0
Ak neveríš mojim "táraninám" načo chceš odo mńa nejaké vyjadrenie?
Dík,páčia sa mi tvoje príspevky,máš tendenciu búrať mýty.
Momentalne 5 ľudí komentovalo ten link, čo dala 12:20, jej článok . To je nik ?
Problém je, že tí do 60 rokov to prenašajú na staršie vekové skupiny.
Smrtnosť sa počíta z uzavretých prípadov, takže si napísal nezmysel.
3túdia nie je OK, aj autor to priznáva.
:0
A koľkože bolo nakazených, keď začala prvá vlna u nás ? A bola to pandémia, bez ohľadu na to, koľko tu bolo prípadov.Aké sú kritéria pandémie ?
Smtnosť sa počíta z uzavretých prípadov. V septembri bola u nás udávaná 0,4 %, za oktober bude cca1,4 %.
"Vírusy nie sú živý"
"zatiaľ čo ostatné vírusy sa naďalej množiť vnútri."
To maš z prekladača ?
Ale no tak, epidemia má viac krittérii, ako len počet nakazených na 100 000 obyvateľov a pandémia nie je len rozsiahla epidémia, ale prekračuje kontinenty, však to v oboch tých linkoch máš.Pandémiu vyhlásilo WHO a trvá.