Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ano, mali tam skafandre.

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    21:28

  • Jak to bolo so sovietskou N1 ?

    Inak, si druhý, čo si sa chytil :0

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    21:26

  • Princíp demagogie.Tá musí byť aspoň sčasti logicky v poriadku, na uplne iracionalnu schému by sa málokto chytil. Ak by si sa ale zaoberal rétorickými figúrami a chybami argumentácie, ktoré robí ..:0

    U Devany je citeľný bias, tomu zvyčajne podriaďuje svoje príbehy, občas lepšie, občas infantilne. Keďže podľa vlastných slov bytostne neznáša kapitalizmus, čo v ňom nájde dobré ? :0

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    21:21

  • Došlo, dá sa to absolvovať, napokon, Sovieti mali dokonca silnejšiu raketu ako americký Saturn 5 a boli by tam prví zrejme oni, ak by im nebola tak fatalne zlyhavala ich N1. S tým, že prežijú žiarenia sa ratalo aj v ich verzii.

    Ak niečokomu niečo nedošlo, tak tebe, že ani stan021 by si nedovolil ísť priamo proti verzii, že Američania na Mesiaci boli, natoľko je to pevná a vedecky x krat overená skutočnosť. Ale zasiať pochybnosti môže, nie :0

    comm sa chytil prvý...

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    20:56

  • Názov článku nezodpovedá obsahu článku. Principialne metóda akou sa píše bulvár...

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    19:40

  • Fakty v mojom ponímaní nemusí byť iba hadzanie linkov, viď moja odpoveď nicku Jurajhorný - Tisovský ale znyčajne sa v diskusiach skutočne davajú linky, kde si môžeš tie fakty nájsť prípadne porovnať.

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    18:55

  • Devana klamala o mne, nie ja o nej, len toĺko k nejakému morálnemu právu. Ale to sa tiahne od začiatku jej blogovania. Uroveň diskusie môže byť vysoká dokonca aj u názorových oponentov, nemal som problém s Jurajom Janošovským v Pravde ktorý je rovnako v DAV DVA ako ona, ale podstatne argumentačne vyspelejší a hlavne korektnejší.

    .

    K tým jadrovým zbraniam - praveže to nebol dôkaz, lebo použitie jadrových zbraní v zavere II svetovej vojny bolo v prípade amerického monopolu a nie v situacii, kedy by nebolo jasné / z podstaty tých zbraní / že prípadná vojna zrejme nebude mať víťaza.

    Neviem, či si uvedomuješ ako dynamicky rastol počet a sila jadrových zbraní od II svetovej vojny a že USA pomerne rýchlo padol monopol a už v r 1961 otestoval ZSSR doteraz najsilnejšiu jadrovú zbraň sveta, termonuklearnu bombu car ,cca 3 x silnejšiu ako podobné, čo mali USA v tom čase a cca 3 000 x silnejšie ako bomba v Hirošime. Už v Kubanskej kríze 1962 bola situacia ľudstva na hrane a odvtedy stale....

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    18:47

  • Ak v záujme zachovania " mieru a pokoja " nemám radšej uvadzať fakty, tak to o niečom svedčí :0

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    17:39

  • Doba je v poriadku, detské seriály sú v poriadku, fanatizmus momentalne nie je extremne vyhrotený, ďalšia svetová vojna hneď tak nebude/ vysvetlili som janine prečo/ , vo svete egoizmu sme žili aj žiť budeme, lebo komunizmus bola utópia ,na každom z nas nie je zmeniť spoločnosť no a takto by sa dalo pokračovať ďalej....

    Vedel by som to doložiť faktami. Ale načo ?

    Ešteže naše decká sa uplatňujú v tomto svete :0

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    17:04

  • Ak by si nechápala ,ako človek dokáže podľahnúť fanatizmu prakticky kedykoĺvek, pozri si film Vlna https://www.csfd.cz/film/239674-nas-vudce/pr…

    Čo sa týka diskusií Pravdy, za jeho úroveň je zodpovedná redakcia Pravdy a výkonne admini Pravdy - otázka je ako to Pravda chce mať a teda aké majú inštrukcie. Celkom možné, že podstatnejšie je aby sa tu diskutovalo či už s nemavisťou alebo bez.Ja nezávisle na prostredí držím určitú úroveň svojich diskusných príspevkov pretože mi ide o kultúru diskusie , poznanie, že práve diskusiami ak sú vedené dobre sa sami posúvame.

    No a čo sa týka veĺkej vojny - ak myslíš 3 svetovej, veĺmi pravdepodobne poslednej a značne pravdepodobne jadrovej, tak už som to neraz dával - práve to, že by zrejme nemala víťaza je najskôr dôvodom, prečo nebola a hneď tak ani nebude :0

    Bez fotky Milan1
    01.09.2020
    16:47

  • Ten článok je zaujímavý, ale práve preto, že takýchto aktivít už bolo viac a nepresadzujú sa...asi to nebude až tak jasná budúcnosť. Logickejšie sa zdá, že ľudstvo bude využívať aj z hĺadiska ekonomiky najvýhodnejšie zdroje, čo teraz nie je vodík, ale fosílne zdroje , sčasti alternatívy, sčasti jadro, neskôr to budú viac alternatívy a logickejšie priamo premena na elektrickú energiu ako elektrina/vodík/ elektrina kde vodík má zatiaľ bezkonkurenčne najvyššiu hustotu energie, až 110 -140 MJ/ kg, cca 3x viac ako benzín alebo nafta no a je ekologický - ale to je tak všetko

    .

    Potom sú už len nevýhody...

    Skôr predpokladám, že po polovici storočia sa začnú presadzovať termonuklearne zdroje, je to podstatné nielen kvoli ekologii na Zemi, ale hlavne- bez toho nemame ako ľudstvo dlhodobe šancu dostať sa zasadne mimo planétu, jednoducho na vyššej forme jadro budeme musieť tak či tak časom efektívne zvládnuť.

    Dovtedy bude ešte x variabilných cestičiek: 0

    Bez fotky Milan1
    24.08.2020
    10:45

  • Kebyže do toho zase nezatiahneš nejaké petrodoláre, tak by si videl aká myšlienka bola DESERTEC a prečo skončila.

    Bez fotky Milan1
    24.08.2020
    10:27

  • Asi tak, súhlasím.viď DESERTEC.

    Bez fotky Milan1
    24.08.2020
    10:23

  • Píšeš nezmysly, viď skrachovaný DEDERTEC čo sa týka autorových vízii a viď hydrát metánu, čo sa týka uhľovodíkových alternatív.O čom to je ?:0

    Bez fotky Milan1
    24.08.2020
    10:21

  • Takto to chceš vidieť. Ale ľutujem, toto napr je inak"

    "Všetky náboženstvá a ideológie boli založené na podobnom princípe a to, dávať do popredia ich hlavnú myšlienku, ktorú ľudia často preberali ako svoj vlastný názor, či vieru a to aj pod tlakom násilia."

    O akej hlavnej myšlienke hovoril Dunbar ? Hovorili vobec o nejakej myšlienke ? Nebol vznik náboženstva skôr evolúčný proces, ktorý s nejakou hlavnou myšlienkou nič nemal a napokon bol tak či tak kompetetívnou výhodou pre človeka ? :0

    Bez fotky Milan1
    23.08.2020
    21:07

  • Ale iste, omnia vincit amor.

    Bez fotky Milan1
    23.08.2020
    18:15

  • V tomto má pravdu. Presúvaš vinu na obete. Perfektne tento štýl presúvania popísal Umberto Eco v eseji o používaní retorických figúr od staroveku doteraz.

    Bez fotky Milan1
    21.08.2020
    13:35

  • To nie sú hlúposti , ešte raz, ako sa rozlišuje či zomreli v dôsledku toho vírusu, alebo s vírusom, ale nie v jeho dôsledku ?

    Bez fotky Milan1
    21.08.2020
    11:45

  • Na následky korony.Vieš aké to sú a ako sa rozlišuje či len s koronou,alebo na následky korony ?

    Bez fotky Milan1
    21.08.2020
    11:25
< Predchádzajúce 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk