Je suis Hamburg.
Napísal si pravdu z pohľadu lekára. Ale čo ak ja ako pacient nesúhlasím s dostupnosťou mojej elektronickej zdravotnej dokumentácie komukoľvek s oprávnením? Teoreticky tam môžu byť chúlostivé a pre pacienta aj zahanbujúce údaje. Lekári by mali byť viazaní mlčanlivosťou, ale vieme, ako to v praxi vyzerá... Lekárnici ani nemusia mlčať. Mám veľa skúseností so špecialistami - žiaľ. Také hlúposti, aké mi zvyknú napísať do správy, by nevymyslel ani Shakespeare. Nemôžem to na mieste skontrolovať, hoci väčšina mi dáva podpísať súhlas, lebo zo správy vidím akurát miesto na podpis. Až doma híkam, striedavo sa smejem a slzím. Úplne chybná rodinná anamnéza (najnovšie mi internistka uviedla do správy, že moja matka umrela na hypertenziu, pričom mala výborný krvný tlak). Úplne zlé údaje o liečbe veľmi vážneho neurologického ochorenia v detstve... Atď. Lekári nepočúvajú, čo im pacient hovorí, odpisujú s chybami jeden od druhého aj sami od seba. Interakcie liekov väčšinu z nich nezaujímajú.
Komu je určený takýto film? Obeť znásilnenia alebo znásilnení sa naň nepôjde pozrieť, pretože chce, ako vraví aj mladá režisérka, zabudnúť. A "nepošpinený" divák? Kto neskúsil, ten nepochopí... Niekto si poplače, niekto sa zasmeje, niekto sa možno ukojí. Navyše, aké klišé film búra? Takýchto diel, či už na plátne alebo na papieri, bolo veľa. Nič nezmenili.
Biť sa nesmie, kritizovať sa nemá... Nemyslíte si, že podobnými tvrdeniami západnej psychológie ubíjate rodiča?
Nezávislosť v médiách neexistuje, ani v politike nie. Je zvláštne, ako si mohol dovoliť minister Maďarič zo Smeru ísť proti kandidátovi, ktorého podporil Smer. A prečo až po zvolení Rezníka vyrukoval s návrhom, aby sa budúce voľby budúceho riaditeľa RTvS prenechali voliteľom? Pričom menoval organizácie a inštitúcie, z ktorých ani jedna nie je apolitická. Voľba takéhoto riaditeľa nikdy nemôže byť apolitická, ani keby to tvrdil minister Marek Maďarič. Je to nezmysel, pretože v žurnalistike nestrannosť ani nestraníckosť neexistuje, celá je politickým odborom, resp. politicko-ekonomickým. Skôr sa čudujem, že si Smer na čelo RTvS dávno nedosadil svojho človeka (hoci cez SNS). Prečo nikto neprotestuje proti tzv. 3. programu, ktorý chce Rezník? Už raz pokusne bol, a zlyhal na celej čiare. Šport a publicistika? Šport je odvetvie, oblasť ľudskej (fyzickej) činnosti, o ktorej sa v médiách informuje, publicistika je typ žurnalistickej tvorby a jej výsledok. Rezník mieša hrušky s jablkami.
Prečo toho mŕtveho všetci označujú za "nevinného"? Bol v nevhodnom čase na nevhodnom mieste, ale nie náhodou. Mal ako neplnoletý spať doma v posteli, a nie voziť sa s kamošom kriminálnikom. Vrana k vrane sadá a rovný rovného si hľadá.
Nemajú nárok zarábať viac ako vysokoškolsky vzdelaní ľudia.
Minule som videla pravú sviečkovú - 33 eur za kilo. No nekúp to!
Je úplne jedno, kto bude riaditeľom/riaditeľkou RTvS. Neviem, prečo sa ľuďom podsúva, že je to problém, ktorý by ich mal zaujímať. Ide o politickú hru, do ktorej momentálne voliči nemajú šancu zasiahnuť. Ak vôbec...
Len by nejaký Nekňažko pri ochrane svojho majetku postrelil zlodeja! Išiel by sedieť. Kňažko je prvý, o ktorom viem, že sa mu to prepieklo. Zmrzačil zlodeja a ten dostal aj tri roky natvrdo. A ešte ho prosil o odpustenie, ale Kňažko nie, lebo nervy manželky... Keby som bola konšpirátorkou, čo nie som, spomenula by som si v tejto súvislosti na Kňažkovho syna: Čo robí, ako sa mu darí po búrlivej mladosti? Nechýbajú mu náhodou financie...? Na záver - len by nejaký Nekňažko dourážal sudcu, buchol do dverí, zahrešil v pojednávacej miestnosti. Išiel by sedieť. Alebo by aspoň poriadne zacvakal. Šťastie, že my Nekňažkovia nemávame problémy s vilami.
Z novinárov lovci bradaviek. Hanba!
To znamená, že mi je celkom jedno, či to, na čo myslíš, existuje.
Oprava: učiť... slušnosti/viesť... k slušnosti. Predložka "k" mi tam nenáležite vkĺzla.
Som ateistka, ale prekvapivo sa zhodujem s katolíckymi biskupmi, ktorým sa nepáčilo toto znenie z programu: „Do Školského vzdelávacieho programu zapracovať povinné témy súvisiace s multikultúrnou výchovou, výchovou v duchu humanizmu a so vzdelávaním v oblasti ľudských práv, práv dieťaťa, rovnosti muža a ženy, predchádzania všetkým formám diskriminácie, xenofóbie, antisemitizmu, intolerancie a rasizmu a v oblasti problematiky migrácie.“ To považujem za úplný nátlak, manipuláciu, propagandu a agitáciu horšiu od komunistickej. Myslím, že školopovinné deti treba učiť predovšetkým k slušnosti (neklamať, nekradnúť, nepodvádzať, nevysmievať sa, nebiť slabších a pod.), k úcte voči starším, pomoci tým, ktorí to potrebujú (a ktorí si to zasluhujú), k láske k všetkému, čo charakterizuje pojmy národ a vlasť. A ešte treba podporovať pracovitosť, kultúrnosť, rozhľadenosť a vzdelanie. Ale nie "multikultúrne" nezmysly. Poznať, to áno. Prijímať? Podľa okolností, nie jednoznačne, s rozumom.
Objektivita! Prvá zásada novinárskej práce znamená pozerať sa na vec z rôznych uhlov. Pracovala som rok na polovičný úväzok, najmä zo zdravotných dôvodov (v kombinácii s polovičným invalidným dôchodkom). Veľa ľudí sa ma pýtalo, ako sa mi to podarilo, kde robím, keď mi to zamestnávateľ umožnil. Nuž, robila som vtedy v Slovenskej akadémii vied, kde sú, alebo boli, kratšie úväzky bežné, keďže viacerí vedeckí a odborní pracovníci majú úväzok aj na vysokej škole. V bežných povolaniach je údajne veľmi ťažké získať zamestnávateľov súhlas so skráteným úväzkom. A veľakrát je taký súhlas (hoci spečatený písomnou dohodou) zamestnancovi nanič. Aj v mojom prípade sa stále "zabúdalo", že mám len polovičný úväzok; za polovičný plat a čas som mala robiť toľko ako predtým, čiže na 100 - 120 percent. Bolo to veľmi nepríjemné a ponižujúce obdobie.
To nie je "nadšenie mladých".