Presne tak, prečo by mala SP zvyšovať dôchodky tým, ktorí celý život platili len minimálne odvody. To neznamená, že ak má niekto minimálny dôchodok je automaticky chudobný, na účte môže mať aj milióny.
Presne tak, prečo by mala SP zvyšovať dôchodky tým, ktorí celý život platili len minimálne odvody. To neznamená, že ak má niekto minimálny dôchodok je automaticky chudobný, na účte môže mať aj milióny.
Dôchodky nie sú sociálnou výpomocou chudobným. Týka sa to aj 13. dôchodku.
Výška dôchodku závisí od toho, koľko dôchodca odvádzal počas svojho života do SP. Ten kto viac zarábal, platil vyššie odvody a preto má aj vyšší dôchodok. Bolo by nespravodlivé, aby tomu, ktorý odvádzal menej, štát vyplácal nejakú kompenzáciu len preto, že má nižší dôchodok.
Ak by mali zrušiť 13. dôchodok, potom všetkým dôchodcom. Dôchodcovia, ktorí majú minimálne dôchodky by mal štát prispievať sociálnymi dávkami.
Súhlasím, že normálny štát by také niečo nemal schváliť, aj preto by sa mal 2. pilier otvoriť, aby ten kto chce mal možnosť z neho vystúpiť, pretože to nemôže s takto nastaveným 2. pilierom dobre skončiť.
To, že dôchodky z 2. piliera sú nízke, pretože až 83 % dôchodcov uprednostňuje výber hotovosti namiesto doživotného dôchodku je hlúposť.
Predovšetkým jednorazový výber z 2. piliera je umožnený len tým sporiteľom, ktorý majú dôchodok z 1. piliera na úrovni priemerného dôchodku, čo je nejakých 667 eur. Kto nedosiahne túto hranicu, nemôže z 2. piliera nič vyberať.
Určite 667 eur je nízky dôchodok, ale taký alebo menší má väčšina dôchodcov na Slovensku.
Ak si niekto napríklad vyberie z 2. piliera jednorazovo 10 tisíc eur, dôchodok z 1. piliera bude mať vo výške 700 eur. Ak by si ich nevybral, bude to možno nejakých 740 eur. Naozaj veľký rozdiel.
Niekomu tu jednoducho vadí, že sa ide otvárať 2. pilier a príde tak o zisk, inak si neviem vysvetliť, prečo by takto klamal.
"Výška budúceho dôchodku závisí od počtu odpracovaných rokov, výšky odvodov a ďalších parametrov, ktoré sa môžu zmeniť politickým rozhodnutím."
Toto platí aj pre 2. pilier, tam tiež zasahuje štát a jeho výška závisí aj od politických rozhodnutí.
Aj výšku dôchodku v 1. pilieri môže človek ovplyvniť svojím rozhodnutím, čím bude mať vyšší príjem, tým bude mať vyšší dôchodok.
Na základe Benešových dekrétov boli odsunutí aj niektorí Maďari zo Slovenska.
Raz je pre niekoho rušenie Benešových dekrétov dobré, inokedy zase zlé, podľa situácie okolností a kto ich kritizuje
Teraz je to zlé, pretože ide o poradcu Pellegriniho, tomu sa dá rozumieť
Spýtali ste, že koho zaujímajú ešte dnes Havlove názory.
Havel bol teda podľa vás zlý, keď Benešove dekréty kritizoval?
K odkazu V. Havla sa dnes hlásia viacerí európski lídri, hlásila sa k nemu napríklad aj bývalá prezidentka Z.Čaputová a tiež súčasný český prezident P. Pavel.
Presne tak, len to treba vedieť :-)
Len čo sa americké akcie po Trumpových clách pozviechali, zase pôjdu prudko dole.
Odkedy je rušenie Benešových dekrétov zlé?
Benešove dekréty kritizoval aj V. Havel https://svet.sme.sk/c/106463/havel-benesove-…
Také jednoduché to s tou kalkulačkou nie je.
Ak by napríklad polovicu z odvodov ľudia odvádzali do 2. piliera, mali by v ňom síce viac peňazí, možno aj o niekoľko sto eur mesačne, ale zároveň by mali v 1. pilieri o 50 % nižší dôchodok.
Ako vieme, 2. pilier nie je valorizovaný.
Preto by sa mal 2. pilier otvoriť, ako vidím, niekto má na peniaze z 2. piliera veľký zálusk.
"Sociálna poisťovňa topiaca sa v dlhoch opäť otvára druhý pilier, aby si trochu prilepšila"
Už sa 2. pilier otvoril, alebo sa plánuje otvoriť?
To nepoznám, tam sa píše, že to bolo v Čechách.
Na Slovensku s tým začal ako prvý Kiska, Triangel bola v 90-tych rokoch jedna z prvých spoločností, kde ľudia mohli nakupovať na splátky prostredníctvom katalógu.
Cez Triangel sme si aj my prvýkrát kúpili chladničku.
Pôžičky boli, nielen od ROH, ale bolo treba zohnať dvoch ručiteľov. Taká vec sa ale nedala vybaviť zo dňa na deň.
Seriál nepozerám, tak sa k nemu nebudem vyjadrovať.
Ak sa pred nejakými 30-40 rokmi pokazil nejaký elektrospotrebič, hneď sa nevymieňal za nový, najskôr šiel do opravy, Na to boli opravári televízorov, chladničiek a televízorov. V servise mohol byť aj týždne.
Kúpa nového elektrospotrebiča nebola bežná vec, jeho cena bola na úrovni minimálne mesačnej mzdy, pri farebných televízoroch aj viac. Preto si každý musel rozmyslieť, aký nový elektrospotrebič chce kúpiť, prípadne si naň našetriť. To mohlo trvať aj niekoľko mesiacov, žiadne kúpy na splátky vtedy neexistovali.
Dnes sa viac oplatí kúpiť novú chladničku alebo práčku, ako volať opravára. Za 1-2 dni má doma človek novú práčku alebo chladničku Vtedy sa to tak nerobilo.
Na poradovníky na chladničky si nepamätám, kúpa novej chladničky v každom prípade mohla trvať aj mesiace. Ale možno tí manželia v tom seriáli sú tak dobre finančne zabezpečení, že si môžu kupovať nové elektrospotrebiče hneď po tom, ako sa im pokazia.
Nemá praktický význam počítať, aké vysoké dôchodky budú o 25 rokov.
Nižšie dôchodky môžu byť už aj o rok, dva, ak táto alebo nejaká iná vláda zruší ale zníži 13. dôchodok.
Okrem toho sa za takmer každej vlády mení dôchodkový systém.
Z toho vyplýva iba jediné, že teraz ako aj v budúcnosti by sa človek nemal spoliehať len na dôchodok a že dôchodky asi vyššie nebudú. Na to nie sú potrebné nejaké zložité výpočty.
Škoda, že k nejakým štatistikám sa nedá dostať.
Ja som šiel do predčasného dôchodku, nemám ho nízky a nemal som celý život POMB=3.
Ten kto ide do starobného dôchodku v riadnom termíne môže mať pokojne aj 2 tisícky.
Treba si uvedomiť, že v posledných rokoch boli vysoké valorizácie dôchodkov z 1. piliera a tie ho výrazne navýšili.
Ako vieme, 2. pilier valorizovaný nie je.
Odporúčame