Ja som odišiel do predčasného pri 14 % valorizácii, preto som žiadne zníženie nemal.
Ja som odišiel do predčasného pri 14 % valorizácii, preto som žiadne zníženie nemal.
Do predčasného dôchodku sa dá odísť aj 2 roky pred dovŕšením dôchodkového veku.
Teda dôchodkyňa narodená 24.januára 1963 spĺňa podmienky na odchod do predčasného dôchodku.
200 tisíc na účte je málo, kto by chcel odísť do dôchodku v 40-ke, mal by mať na účte minimálne pol milióna eur a k tomu vlastný byt.
Človek s priemernou mzdou si na taký dôchodok nedokáže našetriť.
Spomenul som aj programový výber, teda výber celej sumy napríklad formou mesačných splátok v priebehu 1 roka.
Taká možnosť je aj teraz, neviem, či od 1.1.2029 zrušia aj programový výber.
V každom prípade môj problém to už nie a som spokojný s jednorazovým výberom.
O svoj budúci dôchodok by sa mali postarať budúci sporitelia, ak ich to nebude zaujímať, postarajú sa o nich iní.
Stále nie je jasné, ako bude vyzerať výplatná fáza po roku 2028, či zostane možnosť jednorazového, prípadne programového výberu.
Ak bude možné napríklad v rámci programového výberu vybrať všetky úspory za 12 mesiacov, potom sa 2.pilier ešte oplatí.
Ak nie, potom bude 2. pilier nevýhodný.
Presne tak, prečo by mala SP zvyšovať dôchodky tým, ktorí celý život platili len minimálne odvody. To neznamená, že ak má niekto minimálny dôchodok je automaticky chudobný, na účte môže mať aj milióny.
Dôchodky nie sú sociálnou výpomocou chudobným. Týka sa to aj 13. dôchodku.
Výška dôchodku závisí od toho, koľko dôchodca odvádzal počas svojho života do SP. Ten kto viac zarábal, platil vyššie odvody a preto má aj vyšší dôchodok. Bolo by nespravodlivé, aby tomu, ktorý odvádzal menej, štát vyplácal nejakú kompenzáciu len preto, že má nižší dôchodok.
Ak by mali zrušiť 13. dôchodok, potom všetkým dôchodcom. Dôchodcovia, ktorí majú minimálne dôchodky by mal štát prispievať sociálnymi dávkami.
Súhlasím, že normálny štát by také niečo nemal schváliť, aj preto by sa mal 2. pilier otvoriť, aby ten kto chce mal možnosť z neho vystúpiť, pretože to nemôže s takto nastaveným 2. pilierom dobre skončiť.
To, že dôchodky z 2. piliera sú nízke, pretože až 83 % dôchodcov uprednostňuje výber hotovosti namiesto doživotného dôchodku je hlúposť.
Predovšetkým jednorazový výber z 2. piliera je umožnený len tým sporiteľom, ktorý majú dôchodok z 1. piliera na úrovni priemerného dôchodku, čo je nejakých 667 eur. Kto nedosiahne túto hranicu, nemôže z 2. piliera nič vyberať.
Určite 667 eur je nízky dôchodok, ale taký alebo menší má väčšina dôchodcov na Slovensku.
Ak si niekto napríklad vyberie z 2. piliera jednorazovo 10 tisíc eur, dôchodok z 1. piliera bude mať vo výške 700 eur. Ak by si ich nevybral, bude to možno nejakých 740 eur. Naozaj veľký rozdiel.
Niekomu tu jednoducho vadí, že sa ide otvárať 2. pilier a príde tak o zisk, inak si neviem vysvetliť, prečo by takto klamal.
"Výška budúceho dôchodku závisí od počtu odpracovaných rokov, výšky odvodov a ďalších parametrov, ktoré sa môžu zmeniť politickým rozhodnutím."
Toto platí aj pre 2. pilier, tam tiež zasahuje štát a jeho výška závisí aj od politických rozhodnutí.
Aj výšku dôchodku v 1. pilieri môže človek ovplyvniť svojím rozhodnutím, čím bude mať vyšší príjem, tým bude mať vyšší dôchodok.
Na základe Benešových dekrétov boli odsunutí aj niektorí Maďari zo Slovenska.
Raz je pre niekoho rušenie Benešových dekrétov dobré, inokedy zase zlé, podľa situácie okolností a kto ich kritizuje
Teraz je to zlé, pretože ide o poradcu Pellegriniho, tomu sa dá rozumieť
Spýtali ste, že koho zaujímajú ešte dnes Havlove názory.
Havel bol teda podľa vás zlý, keď Benešove dekréty kritizoval?
K odkazu V. Havla sa dnes hlásia viacerí európski lídri, hlásila sa k nemu napríklad aj bývalá prezidentka Z.Čaputová a tiež súčasný český prezident P. Pavel.
Presne tak, len to treba vedieť :-)
Len čo sa americké akcie po Trumpových clách pozviechali, zase pôjdu prudko dole.
Odkedy je rušenie Benešových dekrétov zlé?
Benešove dekréty kritizoval aj V. Havel https://svet.sme.sk/c/106463/havel-benesove-…
Také jednoduché to s tou kalkulačkou nie je.
Ak by napríklad polovicu z odvodov ľudia odvádzali do 2. piliera, mali by v ňom síce viac peňazí, možno aj o niekoľko sto eur mesačne, ale zároveň by mali v 1. pilieri o 50 % nižší dôchodok.
Ako vieme, 2. pilier nie je valorizovaný.
Preto by sa mal 2. pilier otvoriť, ako vidím, niekto má na peniaze z 2. piliera veľký zálusk.
"Sociálna poisťovňa topiaca sa v dlhoch opäť otvára druhý pilier, aby si trochu prilepšila"
Už sa 2. pilier otvoril, alebo sa plánuje otvoriť?
Odporúčame