Programový výber môže byť zachovaný, no jednorazový výber celej nasporenej sumy nemusí byť jeho súčasťou, o tom sa tu celý čas bavíme a to je problém, nie terminológia.
Programový výber môže byť zachovaný, no jednorazový výber celej nasporenej sumy nemusí byť jeho súčasťou, o tom sa tu celý čas bavíme a to je problém, nie terminológia.
Nebudeme sa tu naťahovať o slovíčka, čo kde je ako napísané, ide o to, či to jednorazové vyplatenie nasporenej sumy bude možné aj na budúci rok, to ľudí zaujíma.
Či už jednorazový výber niekto nazve ako "programový výber, ktorý trvá jeden mesiac" je jedno, ľudia chcú svoje peniaze.
Literárnej predlohe viac zodpovedá tento čínsky seriál, dá sa pozrieť aj na you tube https://www.youtube.com/watch?v=4w47F8g8EgM
Toto je webu Sociálnej poisťovne, teda nemáš pravdu, že pojem "jednorazové vyplatenie nasporenej sumy" zákon nepozná. Alebo chceš povedať, že Sociálna poisťovňa ľudí informuje o niečom, čo nie je v súlade so zákonom?
"Programový výber sa vypláca sporiteľovi na základe dohody, ktorú uzatvorí s dôchodkovou správcovskou spoločnosťou. V tejto dohode sporiteľ určí mesačnú sumu tohto dôchodku, ktorú chce poberať alebo dobu jeho vyplácania.
Jedinou podmienkou pre poberanie programového výberu (vrátane jednorazového vyplatenia nasporenej sumy príspevkov) je doživotné dôchodkové zabezpečenie minimálne na úrovni referenčnej sumy."
Nie sme tu na odbornom školení, ale máš pravdu, tak je to správne. :-)
Ale ani programový výber a jednorazové vyplatenie celej nasporenej sumy z 2. piliera nie je to isté. Asi si mal na mysli, že aj na budúci rok to bude možné, neoficiálne som to počul, ale zatiaľ to nebolo nikde zverejnené.
To je pravda, referenčná suma musí byť v uvedenej výške. Okrem toho pri odchode do predčasného dôchodku musí byť referenčná suma vo výške 1.6 násobku životného minima. Kto to nesplní, nemôže odísť do žiadneho predčasného dôchodku.
Na budúci rok ti neumožnia jednorazovo vybrať z 2. piliera celú sumu ani keď splníš tie referenčné hranice. Za to sa môžeš poďakovať Krajniakovi a minulej vláde.
Dobre vysvetlené, Mihál zase robí paniku.
To čo radí sa týka len tých, ktorí idú do predčasného dôchodku po 40 odpracovaných rokoch.
Tí, ktorí idú do predčasného dôchodku 2 roky pred dovŕšením dôchodkového veku sa nič nemení. Začne sa to meniť až po roku 2027, keď sa začne zvyšovať vek odchodu do dôchodku tým, ktorí sú narodení po roku 1967.
Do predčasného dôchodku sa oplatí aj tým, ktorí sú v 2. pilieri, Celú sumu je možné jednorazovo bez dane vybrať len tento rok.
Treba povedať, že za zmenu zákona hlasovali aj poslanci KDH a strany Slovensko, PS sa zdržali, proti bolo len niektorí poslanci SaS.
Teda za zmenu hlasovali aj niektorí poslanci, ktorí predtým za Matoviča ten Krajniakov zákon schválil.
Od začiatku bolo jasné, že Krajniak si tak chce kúpiť hlasy robotníkov, ale nežijeme v štáte robotníkov a roľníkov.
Každý finančne gramotný človek vie, že len na dôchodok sa nemôže spoliehať, z dôchodku ešte nikto nezbohatol.
O dôchodok sa treba starať celý život, napríklad pravidelným investovaním do indexových ETF.
Tí čo odpracovali 40 rokov stále budú môcť odísť skôr do predčasného dôchodku ako tí, ktorí študovali, na tom sa nič nezmenilo.
Nežijeme v socializme, kde vládla robotnícka trieda. Nesúhlasím s tým, že manuálne pracujúci človek by ako dôchodca mal mať nejaké výhody oproti takému učiteľovi. Človek môže mať podlomené aj duševné zdravie, nie len fyzické.
Úplne stačí, že sú zvýhodnení policajti a vojaci a výsluhovými dôchodkami. K nim patria aj policajní úradníci, ktorí môžu odísť do dôchodku tiež ako 50 roční.
Rovnaké opatrenie navrhovala aj Ódorova vláda a Tomáš to aj dopredu avizoval, že urobí zmeny, voliči to dopredu vedeli. Ak by bola pri moci iná vláda, musela by tiež pristúpiť k nejakým zmenám, toto bolo neudržateľné.
Mohol urobiť aj radikálnejšie opatrenia, tu sa akurát odstránila diskriminácia medzi poberateľmi predčasného dôchodku po 40 odpracovaných rokoch a tými, čo poberajú štandardný predčasný dôchodky 2 roky pred dovŕšením dôchodkového veku. Neviem prečo by sa mal jedným skracovať dôchodok o 0,3 % za každých začatých 30 dní a druhým 0.5 %
To zaviedol ešte Krajniak a znevýhodnil tak ľudí s VŠ vzdelaním. Asi si chcel tak získať hlasy robotníkov, ale neyšlo mu to.
Prečo práve podielové fondy?
Výhodnejšie sú ETF. Platí u nich ročný tzv. časový test. Teda po roku sa neplatí zo zisku žiadna daň.
Pri podielových fondoch sa pri zisku platí 19 % daň. Treba sa za to poďakovať súčasnej vláde.
Investovať pravidelne 10 eur mesačne je hračka pre deti. Význam to má od 100 eur.
Súhlasím s Mihálom, to sú rozumné návrhy. Hlavne to, ak by sa zrušil zákaz pracovať popri poberaní predčasnej starobnej penzie. Ten zákaz zaviedla ešte Radičovej vláda a naozaj je nezmyselný, máme teraz ľavicovú vládu, tak tá to určite zruší.
Ak niekto zdedí hnuteľný aj nehnuteľný v hodnote napríklad 200 tisíc eur je jedno, či zaplatí notárovi 250 alebo 500 eur, treba si dať pozor na iné veci, na ktorých môže stratiť oveľa viac. Viac ho môže potom vyjsť právnik, to sa stáva pomerne často.
Volebný výsledok môže byť tesný a môžu o tom rozhodnúť nejaké tisícky hlasov.
Toľko ľudí sa chystá v tomto roku do predčasného dôchodku.
To Tomášovo utajovanie sa im preto môže vypomstiť.
Stále tu riešia predčasné dôchodky, ale nenapíšu, že E. Tomáš sľúbil, že už v januári oznámi, aké opatrenie chce vykonať.
Nedávno vyhlásil, že to oznámi v apríli.
Teraz pred voľbami to stále tají, nechce aby Pellegrini stratil hlasy.
Odchod do predčasného dôchodku si človek musí naplánovať aj pol roka dopredu a nesmie byť nikde zamestnaný.
Čo ak ho Tomáš zruší alebo zmení podmienky a človek ich nebude spĺňať? Kto zamestná 60 ročného človeka? Podpora sa vypláca len pol roka. z čoho potom bude žiť?
Prečo nepíšu o tomto?
Tento argument často používajú obhajcovia 2. piliera. Treba ľuďom zabrániť, aby z neho jednorazovo vyberali peniaze, pretože potom nefunguje.
Menej peňazí, menší zisk pre DSS-ky, zarábať majú hlavne oni, nie sporitelia v 2. pilieri.
Podarilo sa im preto presadiť, že jednorazovo možno vybrať peniaze už len tento rok.
Preto treba 2. pilier znovu otvoriť, nie je valorizovaný, preto pri vyplácaní renty tam dôchodca bude tratiť. Oveľa vyššie dôchodky budú mať tí, ktorí budú len v 1. pilieri.
Oveľa výhodnejšie je individuálne investovanie, tam to má každý pod kontrolou a človek si môže vyberať toľko peňazí, koľko uváži.
Drevo je uhlíkovo neutrálne, ale pri jeho spaľovaní vzniká benzeopyrén, ktorý je rakovinotvorný.
Ak ľudia nebudú môcť kúriť zemným plynom, nahradia ho drevom. Už teraz mnohí prechádzajú na dedinách na drevo. Často okrem dreva spaľujú aj odpad, starý nábytok, papier, pneumatiky.
Ktorý živnostník pred 30 rokmi počítal s tým, že raz pôjde do dôchodku? Viacerí hovorili, že sa ho nedožijú, alebo že nejaký dôchodok im štát zaplatí. Každý chcel byť bohatý a úspešný podnikateľ.
Ale nežijeme v socializme, kedy živnostníci neexistovali a každý mal zaručený dôchodok.
Kto si 30 rokov platil malé odvody, teraz ho to dobehlo. Viacerí plačú, že nemajú z čoho žiť. Všetko minuli na spotrebu a nič si nenasporili.
Ak si niekto platil len minimálne odvody, mal by mať našetrených aspoň 300 tisíc, aby si mohol, platiť rentu a mal primeraný dôchodok. Inak sa musí uspokojiť s 400-500 eurovým dôchodkom alebo makať aj na dôchodku, aby sa uživil.
Na vine si je ale je sám, mal myslieť na to, že raz bude dôchodca.
Zamestnanci, ktorí pracujú na živnosť okrádajú sami seba. Pre zamestnávateľa je to samozrejme výhodnejšie. Ako živnostník nemá žiadne práva, nie je v pracovnom pomere a možno ho hocikedy "vyhodiť" bez odstupného, ani len tú podporu nedostane.
Ak by to štát nejako daňovo zvýhodňoval, potom by mal 2. pilier výhody, ale nerobí to, neurobila to ani predchádzajúca pravicová vláda.
Preto je výhodnejšie investovať cez brokera (investičnú platformu, investovanie do ETF cez banku). Znamená to nižšie poplatky, vyššie výnosy, možnosť vyberať peniaze aj pred dovŕšením dôchodkového veku, štát nemôže siahnuť na súkromný účet sporiteľa.
Preto je ideálna kombinácia 1. pilier + individuálne investovanie do ETF.
Odporúčame