Ak chceš investovať do ETF, nepotrebuješ žiadny pilier, dnes ich ponúkajú aj banky.
Ak chceš investovať do ETF, nepotrebuješ žiadny pilier, dnes ich ponúkajú aj banky.
Potom každý kto investuje v 2. pilieri je hlupák.
Ak by totiž individuálne investoval do indexových ETF, investície by sa mu oproti najvýkonnejším negarantovaným indexovým fondom 2. pilieri zhodnotili niekoľkonásobne.
Vždy sa možno poradiť. To naozaj nie je veda :-)
Nenadával by som ľuďom, ktorí sú 20 rokov v garantovaných fondoch do hlupákov.
Nie každý vie, aký je rozdiel medzi garantovaným a negarantovaným fondom, akciovým a indexovaným fondom. A to už nehovorím napríklad o shortovaní.
Kvôli tomu, že tomu nerozumie nie je hlupák.
Každý, kto prispieva do 2. piliera je vlastne investor.
S investovaním sú spojené aj straty. Minulá výkonnosť fondu nezaručuje rovnakú výkonnosť aj v budúcom období. Investície do finančných nástrojov sú rizikové a môžu byť za nepriaznivých okolností stratové.
To platí aj o 2. pilieri.
To, že v 2. pilieri dostávajú ľudia almužnu môžu všetci okrem tých, ktorí to celé vymysleli a spravujú.
To je už naozaj vrchol demagógie.
2. pilier je likvidovaný všetkými vládami, či už to bolo za Matoviča, Hegera a teraz za Fica.
Už dávno ten výpalnícky podnik mali zrušiť. Oveľa efektívnejšie je individuálne investovanie do ETF, tam sa to oproti 2. pilieru zhodnotí niekoľkonásobne.
Ani u nás nemusia dôchodcovia pri výbere zisku do výšky 2500 eur ročne z podielových fondov platiť daň.
Neplatia ju ani pri ročnom časovom teste ak investujú do ETF.
Slovensko je krajinou živnostníkov, no nie sú väčšinou remeselníci. Odvádzajú len minimálne odvody, potom majú nízke dôchodky. Ak sa zamestnajú, môžu mať popri tom stále živnosť a dôchodok sa im zvýši.
Asi všetci železničiari odišli do predčasného dôchodku.
To že chýbajú šoféri, pekári, strojvodcovia je dlhodobý problém. Ak nevytvoria zamestnancom lepšie pracovné podmienky a nedajú im vyššie platy, situácia sa nezmení. Kto bude dnes robiť za 800 eur?
Ľudí nemožno prinútiť, aby zobrali hocičo a ani dôchodcovia tento štát nezachránia.
Mňa nezaujíma, čo má a nemá banka zdarma, ani ich nezaujíma, za čo utrácam peniaze, ja im nič neplatím, oni platia mne, podstatné je, aby to bolo výhodné pre oboch. V prípade manipulačného poplatku za konverziu ale škoduje len ten, kto mení.
Okrem toho v Čechách sa dá bežne kartou platiť aj eurom, kešom platím len tam, kde sa nedá kartou.
Platby v banke prebiehajú elektronicky, netreba žiadneho pokladníka, sú tam minimálne náklady, teda manipulačný poplatok je čistý zisk. Ale nerozumiem, prečo chceš nasilu platiť manipulačné poplatky. Veď si kupuj české koruny, keď si myslíš, že je to také výhodné :-)
Pri konverzii meny vždy platíš poplatok, ktorý je vyšší ako výmenný kurz.
Kto sa chce poplatku vyhnúť, musí si založiť účet napríklad Revolut, teda niekde poslať peniaze a odtiaľ si ich potom zase vybrať. Ale ani tam to už nie je zadarmo.
Na Slovensku toto nemusíš, je to veľká výhoda, ak napríklad kupuješ ETF na burze v eurách.
Stretneš ich na ulici. Zamenia ti korunu za euro bez poplatku. Potom zistíš, že ti dali v rolke papieriky, ktorými si môžeš doma prikúriť :-) Za socializmu sa im hovorilo veksláci.
Z konverzie koruny na euro a opačne majú biznis hlavne banky, zmenárne a všelijakí špekulanti a podvodníci. Pri vyšších sumách to nie je symbolický poplatok.
Možnosť platiť eurom v EÚ je veľmi praktické. Je to jedna z najväčších výhod členstva v eurozóne.
Len sa im divím, že tento biznis podporujú.
Čo bola potom veľká privatizácia?
Takto si ľudia len kúpili byty, v ktorých bývali, nikoho tým neokradli.
Opravujem č. zákona, bol to zákon 151/1995 Z.z.
V článku sa nepíše, prečo je tomu tak, že väčšina ľudí u nás býva vo vlastnom. Na základe zákona 52/1996 bolo možné prenajatý štátny alebo družstevný byt odkúpiť za zostatkovú sumu do osobného vlastníctva, zostatková suma bola často len zlomkom trhovej ceny.
No ani tí, ktorí byt nekúpili o bývanie neprišli. Ak mali papiere v poriadku, byt stále užívajú a nemusia platiť do fondu opráv. Taký byt môžu tiež predať za trhovú cenu inému majiteľovi. Nie sú teda chudobnejší ako tí, ktorí byt vlastnia.
To že niekto je vlastníkom bytu len umelo navyšuje jeho bohatstvo. Často majú ľudia hypotéky, teda kým byt nesplatia, nepatrí im. Ak neplatia hypotéku, banka môže dať byt do dražby. Nedá sa teda úplne povedať, že hypotekárni dlžníci bývajú vo svojom.
Preto sú tie štatistiky umelo nafúknuté. Slováci nie sú zase až tak bohatí, ako to podľa štatistiky vyzerá.
Výpočet je správny, ale treba pripomenúť nevýhody predčasného dôchodku 6 rokov pred dosiahnutím dôchodkového veku.
1. Počas 6 rokov bude môže mať príjem len do 2500 eur ročne, inak mu vyplácanie dôchodku zastavia.
2. Do dôchodku mu nebude započítaných 6 odpracovaných rokov, ktoré by mal po dosiahnutí starobného dôchodku, teda bude ešte viac tratiť.
3. Musí dosiahnuť 1,6 násobok životného minima. To môže byť po tak veľkom krátení problém.
4. Ak bude mať dôchodok, bude veľmi nízky, nejakých 500-600 eur mesačne a popri tom žiadne vedľajšie príjmy.
Nikomu by som neradil ísť ako 58 ročnému do predčasného dôchodku, veľa tým stratí. To si môže dovoliť niekto, kto sa už iným spôsobom zabezpečil. Ale koľko je takých ľudí?
To je dobrá rada.
Peniaze sa dajú vybrať z účtu aj krátko po smrti kým to v banke zistia.
O žiadne peniaze tak nikto nepríde a nemusí sa čakať ani na dedičské konanie.
Ten nadpis je článku ako zvyčajne zavádzajúci.
Po smrti manžela/ky síce účet banka zablokuje, ale len do začiatku dedičského konania. Po dedičskom konaní sú peniaze z účtu rozdelené medzi dedičov podľa zákona o dedení.
Súčasťou dedičského konania je aj nehnuteľný majetok.
Teda najlepšie je mať pripravenú nejakú hotovosť pre takéto prípady, aby bolo možné do začiatku dedičského konania platiť účty a pod.
V žiadnom prípade len tak ľahko o svoje peniaze nik nepríde.
Obnovenie dane z dedičstva navrhovala už Ódorova vláda.
Nie je to ľavicové a ani sociálne.
Treba zdaniť bohatých. Daň z dedičstva sa môže týkať všetkých, nielen bohatých. Závisí to od zákona.
Bohatí majú právnikov, ktorí im poradia. Chudobní si ich nemôžu dovoliť.
Obnovenie dane z dedičstva nie je vôbec sociálne. Najviac by tým boli postihnutí chudobní.
Ako by taká daň z dedičstva mala vyzerať? Platila by sa len z hnuteľného alebo aj nehnuteľného majetku?
Predstavme si, že by niekto zdedil po zomretých rodičoch napríklad byť v hodnote 200 tisíc eur, štátu by v takom prípade musel zaplatiť daň vo výške 40 tisíc eur? A čo ak by daň nezaplatil, dal by jeho zdedený byt štát do dražby, kde by sa predal pod cenu?
Na svoje by si prišli podvodníci, špekulanti a bytové mafie, chudobní by boli ešte chudobnejší, stali by sa z nich bezdomovci.
Daň dedičstva nezrušil Langoš v roku 2001, bola zrušená v roku 2004.
Nie je pravda, že žiadna daň z dedičstva sa u nás neplatí. Od dane je oslobodený príjem z predaja nehnuteľnosti nadobudnutej dedením (postupným dedením) v priamom rade alebo niektorým z manželov, ak uplynie aspoň päť rokov odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti. Ak nehnuteľnosť dedič predá v skoršom termíne, daň zaplatí.
Odporúčame