Ja som písal len o burze, kvôli špekulatívnym obchodom sa umelo navyšuje ich cena. Preto by ceny ropy a plynu by mali byť regulované štátmi EÚ, aby sa predišlo zastaveniu výroby a prepúšťaniu.
Ja som písal len o burze, kvôli špekulatívnym obchodom sa umelo navyšuje ich cena. Preto by ceny ropy a plynu by mali byť regulované štátmi EÚ, aby sa predišlo zastaveniu výroby a prepúšťaniu.
Nerozumiem, prečo európske burzy nezakázali obchodovanie s plynom a ropou, podobne ako to urobila anglická burza pri nikle.
Čím sú vyššia ceny komodít, tým viac peňazí pre Putina, ktorý tak môže vyzbrojovať armádu a vraždiť Ukrajincov.
Už dávno mali európske burzy zastaviť obchodovanie s komoditami, ktoré sa importujú z Ruska, je to dôležité aj pre bezpečnosť EÚ.
Ropa by mala byť na prídel, máme hromadnú dopravu a bicykle.
Ako vidieť, vojna-nevojna, biznis je prednejší. Boli by zaujímavé vedieť, kto z toho kšeftu s komoditami v EÚ najviac profituje.
Úrokové sadzby sú na Slovensku nízke a určite sa budú zvyšovať, predpokladal by som, že do konca roka to môže narásť aj na 5 %. Bude to dôsledok inflácie a vojny, ak vyletí inflácia na 20 %, banky by skrachovali, ak by nezvýšili úrokové sadzby.
Zvýšia sa nielen ceny energií, ale aj iných tovarov a k tomu vyššie úroky pri hypotékach.
Veľa ľudí sa ocitne v situácii, že to finančne nezvládnu, na svoje si prídu exekútori, špekulanti s nehnuteľnosťami a bytové mafie.
Tu by mal zasiahnuť štát, aby sa tisíce ľudí neocitli na uliciach a nestali sa obeťami rôznych "podnikateľov", ktorí si takto vďaka vojne finančne prilepšia a prídu lacno k nehnuteľnostiam.
Súhlasím, teraz je vhodný čas na nákup akcií a podielových listov. Veľa by som ale neinvestoval, skôr pravidelne a v malých objemoch, napr. 50 eur týždenne.
Situácia je v tejto dobe totiž stále dosť neistá a akcie môžu klesnúť, už stali v histórii prípady, že akcie klesli o 60 až 80 % svojej hodnoty a trvalo im 10 až 15 rokov, než dosiahli pôvodnú hodnotu.
Ak má niekto voľné finančné prostriedky, investoval by som maximálne 20 % z úspor.
Investícia do nehnuteľnosti je stále najistejšia.
Zvyšovanie úrokových sadzieb by nastalo aj bez hrozby vojny na Ukrajine, v USA je inflácia, iné sa ani nedalo čakať, preto kroky FEDu sú "logické"
Podobne tomu bude aj v Európe, ak bude inflácia rásť, k zvyšovaniu úrokových sadzieb bude musieť skôr či neskôr prísť, pretože by inak prišlo ku krachu celého finančného systému.
"Evropskou centrální banku čeká obtížné období a to nejen z hlediska samotné měnové politiky, ale i její komunikace navenek. Evropská depozitní sazba, která je záporná již od roku 2014, zůstává na historicky nejnižší úrovni -0,50 % a zároveň pokračuje i pandemický program nákupů vládních dluhopisů známý jako PEPP. Ten sice podle aktuálního plánu skončí v březnu roku 2022, ovšem navazovat na něj bude standardní program APP. To nadále představuje z historického pohledu mimořádně expanzivní měnovou politiku. Právě tu bude ovšem čím dál obtížnější obhájit ve světle inflačních statistik."
Áno, je to tak, podľa toho návrhu sa štúdium nezapočítava, čiže je tam viac háčikov, len nerozumiem, prečo sa o tom nikde nepíše a nehovorí, prečo Krajniak nevystúpi a nepovie, že štúdium sa tam nezapočítava, keď sa ho na to pýtali, vždy sa vykrúcal a priamo neodpovedal, nerozumiem, prečo to tají, podľa mňa to môže byť právny problém, čiže ďalší háčik tej jeho dôchodkovej "reformy".
To sú len odhady, ako sa bude rátať 40 odpracovaných rokov nie je stále isté, existuje len návrh zákona. Ale zbytočne tu budeme viesť akademickú diskusiu, nech sa páči, treba sa spýtať priamo Sociálnej poisťovne, na základe akého zákona budú od budúceho roka vyplácať nové dôchodky.
V Sociálnej poisťovni nevedia a ani nemôžu vedieť, koľkých ľudí sa to týka, pretože ten zákon nebol ešte novelizovaný. Dôchodky sú ľuďom vyplácané na základe zákonov, nie toho, čo sa hovorí.
Od rána do večera riešia rodičovský bonus a stále nie je známe, za akých pravidiel sa bude od budúceho roka chodiť do dôchodku, napríklad v prípade 40 odpracovaných rokov, stále nič neschválili. Teda najskôr by sme mali vedieť, odkedy bude mať niekto nárok na dôchodok a potom riešiť tzv. rodičovský bonus, oni to robia presne opačne.
Kde som písal o tomto toku? ak ich neošklbú tento rok, ošklbú ich na budúci, aký je v tom rozdiel?
Nedávno tvrdili, že zvýšenie cien ľudia nepocítia, že to bude o nejakých 10-20 %, teraz už hovoria o 100 % navýšení, čo budú hovoriť zajtra?
Okrem toho pôjde výrazne hore aj plyn a ak pôjdu hore energie, prejaví sa to aj na zvyšovaní cien všetkých tovarov, veľa ľudí má pobrané hypotéky, z čoho to budú splácať a z čoho budú žiť?
Mnoho ľudí sa ocitne na ulici, špekulanti a bytové mafie prídu lacno k nehnuteľnostiam, ak sa ľudia nespamätajú, tak ich títo ošklbú ako kurence.
Zbohatne pár vyvolených, ktorí si nahrabú, ostatní skončia s holými zadkami.
Aká revolúcia? To je rozvrat.
Rok pre dôchodkom človek nevie, aké podmienky budú platiť o rok. Také niečo v histórii ešte nebolo.
Odchod do dôchodku si treba naplánovať, napríklad prispôsobiť tomu pracovné zmluvy a pod. Teda takýmto spôsobom spôsobujú budúcim dôchodcom finančné straty, pretože nie je jasné, aké pravidlá platia. Uvidíme, čo na to právnici.
Po zdražovaní energií a zvyšovaní úrokov nebudú mať ľudia peniaze na splácanie hypoték. Začnú úradovať exekútori. Banky, kšeftári a bytové mafie tak lacno prídu k nehnuteľnostiam, ktoré budú potom prenajímať za trhové ceny.
Ale chybu robia aj kupujúci, ak sú ochotní zaplatiť za 1 izbové byty v Bratislava 100 až 150 tisíc eur. To všetko len navyšuje infláciu.
Až splasne bublina, vysoké hypotéky ľuďom ostanú a zostanú tak zadĺžení na celý svoj život za predpokladu, ak dokážu hypotéku splácať
Konečne triezvy článok, ktorý to vidí realisticky. Žiadne investovanie nikomu nepomôže, až príde ku krachu, ľudia prídu o väčšinu peňazí. O ďalšie peniaze ich pripraví Inflácia.
Až príde k najhoršiemu, môže prísť k menovej reforme a zmrazovaniu účtov. človek si bude môcť napríklad vybrať z účtu na deň maximálne nejakých 50 eur. Takúto situáciu mali pred nejakými 10 rokmi v Grécku.
Ani nehnuteľnosti nemusia byť istotou. Štát na ne uloží vysoké dane, ľudia ich nebudú môcť platiť a budú ich musieť predávať. Na svoje si prídu rôzni špekulanti a bytové mafie Taký prípad sa po vojne stal v Anglicku.
Nákup zbraní a vojna nie sú zadarmo.
Buliky, buliky. Takéto vyhlásenie sme mohli čítať už za boľševika. Napriek prechodným ťažkostiam socializmus napreduje, stačí teda nahradiť socializmus kapitalizmom.
Najskôr hovorili, že zvyšovanie energií ľudia nepocítia, teraz sa môže niekomu cena plynu v domácnosti navýšiť aj o 400 %.
Ľudia ešte horko zaplačú, až sa začnú zvyšovať úrokové sadzby, je to len otázkou času, viacerí nebudú mať z čoho platiť hypotéky, okrem energií sa budú zvyšovať aj úroky.
Na svoje si prídu exekútori, banky a rôzni špekulanti prídu lacno k nehnuteľnostiam. Zvýši sa nezamestnanosť a veľa ľudí skončí bez práce na uliciach.
Stále točia o tom istom. Dôležité je, či si bude môcť dôchodca stanoviť tzv. programový výber, alebo si vybrať nasporenú sumu skôr než zomrie, pretože po 7 rokoch v prípade smrti všetko zhrabne DSS-ka, dedičia nedostanú nič.
Oni sa teraz snažia novelizovať zákon tak, aby dôchodca takú možnosť nemal. V takom prípade bude jedno, akú sumu tam bude mať.
Samozrejme čím viac peňazí bude dôchodca v 2. pilieri na dôchodkovom účte, tým viac DSS-ky nahrabú a s nimi všetci, ktorí z tohto kšeftu profitujú.
Preto by mali ľuďom umožniť vystúpiť z 2. piliera, pretože sa tu chystá obrovský megapodvod.,
Kto chce, nech investuje, to môže štát podporovať, ale malo by to byť oddelené od dôchodku.
Ďakujem za doplnenie, je to teda chyba redakcie, ak sa ten zákon nebude novelizovať, tak potom bude v 62 rokoch všetko v garantovaných fondoch. Ale je isté, že sa ten zákon nebude tiež novelizovať? Pri mladších sporiteľoch je to iné.
Ja som nič o žiadnych úplatkoch nepísal.
DSS-ky majú predsa nejakých správcov, ktorí sú finančne zainteresovaní na raste majetku fondov. Politické rozhodnutia bývajú často ovplyvňované rôznymi finančnými skupinami.
A títo sa ľudí pýtajú a robia to vo vhodnom čase? Aký je potom rozdiel medzi nimi a Ficom?
Budem rád, ak mi toto vysvetlíte:
"Áno, chceme ich presunúť. To považujeme za dobré pre 99 percent sporiteľov. Lenže otázkou je, akou formou, či to má byť administratívne rozhodnutie štátu, alebo rozhodnutie jednotlivých sporiteľov. Je to zásadná vec."
Minister hovorí o možnosti administratívneho rozhodnutia, nikde sa nespomína, že to netýka ľudí pred dôchodkom.
Kde som písal, že z toho bude profitovať ministerstvo?
Zase sa chce niekto dostať k peniazom, zaňuchali miliardy a už idú po nich, predtým to bola privatizácia a teraz dôchodky. Ako vôbec môže niekto uvažovať, že miliardy presunie administratívnym rozhodnutím z garantovaných fondov do negarantovaných a nik za to neponesie zodpovednosť?
Najviac budú okradnutí tí, čo majú pár rokov do dôchodku. Ak klesnú akcie, môžu v 2. pilieri stratiť aj 30 %. Nemusíme ani hádať, komu tie miliardy pôjdu do vrecka.
Od roku 2023 má platiť nový dôchodkový systém a oni majú čas. Všetko to zaváňa kolosálnym podvodom!
Odporúčame