Kto zaváhal, zajtra už nekúpi.
Nikto nikoho nenútil, aby to kupoval, veď nech investuje do akcií a kryptomien, tam sa mu to určite viac zhodnotí a dokáže tak prekonať infláciu.
Alebo nech nakúpi zlato a peniaze si ukladá do matraca.
Kto zaváhal, zajtra už nekúpi.
Nikto nikoho nenútil, aby to kupoval, veď nech investuje do akcií a kryptomien, tam sa mu to určite viac zhodnotí a dokáže tak prekonať infláciu.
Alebo nech nakúpi zlato a peniaze si ukladá do matraca.
Čo je to za hlúposť?, veď na účet ľuďom chodia mzdy, to každý kto zarobí za rok viac ako 15 tisíc eur ročne bude musieť podávať vysvetlenie a dokladovať to nejakým potvrdením?
Ak zase niekto prevedie z jedného svojho účtu na druhý viac ako 15 tisíc eur, je vo výpise uvedené, z akého účtu to bolo poslané. To je taký problém zistiť?, načo je to dobré?
Dôchodkový vek sa zvyšuje každý rok podľa automatu, rozdiel je akurát v tom, že už neplatí jeho zastropovanie do 64. roku života.
Túto zmenu schválila 2/3 parlamentnou väčšinou predchádzajúca vláda.
"V súvislosti s vypustením tzv. „dôchodkového stropu“ z Ústavy SR a záväzkami vyplývajúcimi z návrhu Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky ako aj v nadväznosti na špecifické odporúčanie Rady EÚ pre Slovenskú republiku „zabezpečiť dlhodobú udržateľnosť verejných financií, a to najmä systému zdravotnej starostlivosti a dôchodkového systému“ sa ďalej v článku I navrhuje obnovenie väzby dôchodkového veku na rast strednej dĺžky života." https://www.najpravo.sk/dovodove-spravy/rok-…
Táto zmena sa bude týkať tých, čo sú narodení po roku 1967. Všetci, ktorí sú narodení pred týmto rokom, idú podľa pôvodného automatu, teda sa im tiež každý rok zvyšuje dôchodkový vek.
"Dopriať si niečo navyše, áno, ale len za predpokladu, že ste si v druhom pilieri nasporili ozaj dosť peňazí."
Práve jednorazový výber celej sumy toto umožňuje. Ak ma niekto napríklad v 2. pilieri nasporených 50 tisíc a dôchodok 1500 eur, prečo mu chcú zabrániť po roku 2028 vybrať si celú sumu?
Na to je iba jediná odpoveď. Je len malá pravdepodobnosť, že tých 50 tisíc sa mu podarí do konca života vybrať v mesačných splátkach, teda tie peniaze si potom vyberie niekto iný. Dedičia to ale nemusia byť.
Ak prestaneš z príjmu odvádzať dane a odvody, porušuješ tým zákon a je to trestný čin.
Prečo by dôchodca nemohol pracovať?
To čo navrhuješ by sa mohlo týkať len štátnych zamestnancov. Je ale rozdiel medzi mzdou a príjmom.
Ak dôchodca predá napríklad nehnuteľnosť, alebo ju prenajíma, prípadne zdedí nejaký majetok, to je tiež druh príjmu. To by mu mal v takom prípade štát prestať vyplácať dôchodok?
Podstatné nie sú len ceny, ale aj kvalita a sortiment.
V rôznych potravinách kupujem rôzne produkty, nie všade majú to isté. Podobne sa to týka aj lokality. V niektorých lokalitách sa určité produkty nedajú zohnať v žiadnych potravinách. Je jedno či ide o Billu, Tesco, Kaufland a iné reťazce.
Ráno po prebudení sa môže venovať meditácii snáď len človek, ktorý už nemusí chodiť do práce a nemá malé deti, teda najskôr dôchodca alebo človek, ktorý je finančne zabezpečený a nemusí už pracovať.
Prípadne môže odísť meditovať do tibetského kláštora :-)
Šebo tam nespomenul pri jednorazovom výbere z 2. piliera ešte jednu možnosť.
Ak vybrané peniaze budem individuálne investovať do indexových ETF, môžem ich viac zhodnotiť ako v 2. pilieri.
Po tzv. jednoročnom časovom teste sa neplatí žiadna daň, teda tiež nie sú v takom prípade zdaňované.
Ak pripravia ľudí o možnosť jednorazového výberu, 2. pilier sa stane nevýhodný.
Veľká neistota je aj vo veľkosti.
Ak by mal 40 m rozpadol by sa a explodoval v atmosfére, ak by mal rozmer 100 m dopadol by na Zem a vytvoril 2 km kráter.
Je to tak ako píšeš, dlhopisy sú najbezpečnejšia forma investície. Pri investovaní do akcií a ETF je väčšie riziko, ale aj vyššie výnosy. Ideálne je to kombinovať. Ak si stratový pri akciách, dlhopisy stratu zmiernia. Investovanie je ale dlhodobá záležitosť, treba minimálne aspoň 5 až 10 rokov na zhodnotenie investovanej sumy.
Súhlasím, treba to diverzifikovať.
Nič nové pod slnkom, táto diskusia je len obrazom finančnej gramotnosti Slovákov.
Podľa nich je každé investovanie pyramídová hra, je jedno, či sú to americké akcie, ETF alebo štátne dlhopisy.
Všetci ich chcú len okradnúť, pretože sú ako BMG Invest.
Veď neinvestujte a najlepšie bude, ak si peniaze budete ukladať doma do matraca.
Starobný dôchodok nie je povinný, je to len právo.
Až budeš raz dôchodca, nemusíš ho poberať, budeš morálny a peniaze môžeš prenechať budúcim generáciám :-)
Také výhodné podmienky na predčasný odchod do dôchodku, aké boli v posledných dvoch rokoch sa už nezopakujú.
Predčasné dôchodky už nie sú zrazu problém. Neviem čo hovorí štatistika, ale ľudia už asi hromadne do predčasného dôchodku neodchádzajú.
Podmienky na odchod do dôchodky sa už budú len z roka na rok zhoršovať. Bude sa predlžovať vek odchodu do dôchodku, ADH už nebude tak rásť ako predtým.
Jediný spôsob ako si prilepšiť na dôchodok je pravidelné investovanie do amerických indexových ETF.
Ak za priamou rečou alebo citáciou, ktorá má charakter oznamovacej vety, nasleduje uvádzacia veta, pred koncovými úvodzovkami sa píše čiarka a uvádzacia veta sa začína malým začiatočným písmenom: „Večer neprídem,“ povedal a odišiel. – „Hudobne som skomponoval veľký figurálny chorál, formálne sa opierajúci o J. S. Bacha,“ napísal hudobný skladateľ A. Honegger. Uvádzacia veta sa začína malým začiatočným písmenom aj vtedy, keď priama reč alebo citácia majú charakter opytovacej alebo zvolacej (rozkazovacej) vety, napr. „Ideme dnu či nejdeme?“ spýtal sa ho. – „Ľudia, bdejte!“ znie známy Fučíkov výrok.
Čítajte viac: https://jazykovaporadna.sme.sk/q/1719/#ixzz8…
Som rád, že sme si porozumeli.
Možnosť zachovania jednorazového výberu nie je nejaká moja dogma, ale názor ekonomických odborníkov.
Ten citát je z petície, ktorú podpísali tisíce ľudí, aby zostala možnosť zachovania jednorazového výberu.
Teda ide o dosť zásadnú pripomienku. Ak sa zruší, atraktivita a výhodnosť 2. piliera sa značne zníži.
Tu sú nejaké argumenty na výhody jednorazového výberu celej sumy z 2. piliera a súhlasím s nimi:
"Slobodný prístup k úsporám zvyšuje ich užitočnosť. Možnosť uspokojiť jednorazovo aj nákladnejšie potreby je zásadná výhoda II. piliera, ktorú I. pilier nedokáže ponúknuť.
Vstup do II. piliera je spojený s rizikom, že vplyvom ekonomického cyklu, chybných vládnych rozhodnutí, či chybných investičných rozhodnutí, sporiteľ našetrí menej, ako by získal z prvého piliera.
Prístup k úsporám v II. pilieri je už dnes podmienený zabezpečením doživotného príjmu v priemernej výške, čo eliminuje riziko, že človek ostane v starobe bez príjmov.
Možnosť slobodne nakladať s úsporami nie je ojedinelá, prístup k úsporám je napríklad aj v krajinách ako Austrália alebo UK.
Zrušenie slobodného prístupu k úsporám zníži atraktivitu II. piliera, čo môžu využiť politici, ktorí už dnes hovoria o jeho obmedzovaní, či zoštátnení, so záluskom na vyššie súčasné príjmy verejných financií a ich prerozdelenie."
Ešte by som rád vedel, čo je rozumné na tom, že Fico znížil odvody do 2. piliera z 5,5 % na 4 %, alebo že chce dať peniaze z 2. piliera na diaľnice.
Naozaj sa divím, že aj po tomto niekto 2. pilier ešte obhajuje.
Prečo by som mal odvádzať peniaze Ficovi? Nie je výhodnejšie individuálne investovanie?
Vidím, že si už sem prišiel aj s kavalériou :-)
To je pravda, že za Bismarcka sa šlo do dôchodku až v 70-tke, tam presne aj smerujeme, odchod do dôchodku sa bude stále predlžovať, zastropovanie sa už zrušilo, pôjde sa podľa automatu.
Nazývaj si čo, ako chceš, ak ti nevadí, že prídeš o 50 % sumy z 2. piliera a daruješ svoj dôchodok niekomu inému, nech sa páči.
Môj problém to už nie je, ja si budem individuálne investovať a ty aj s tvojou kavalériou si prispievajte do 2. piliera, kde vám ho potom rozumne vyplatia.
Odporúčame