Povedané rečou životných okolností: ľud (Volkswagen) vykrútil krk Kollárovi (zlomený 2 krčný stavec).
Povedané rečou životných okolností: ľud (Volkswagen) vykrútil krk Kollárovi (zlomený 2 krčný stavec).
Iba samovrah povie, že V4 je nešťastná. Pri tejto vláde to vidno naplno, snažia sa rozmontovať V4 skrz Slavkovský formát, ktorý je posledného pol roka mimoriadne aktívny a to tým, že sa doň nasáčkovalo Rakúsko. Minulý týždeň sa konal aj summit projektu Trojmorie, ktorý v podstate urobí hrádzu medzi Nemeckom a Ruskom.
V4 je naša jediná šanca na prežitie. USA a EÚ si samozrejme vybrali najslabší článok - najmenší štát a najhlúpejšiu vládu, Slovensko. Demontáž V4 sa im zatiaľ darí. A tento pán by sa mal konečne prebudiť.
Ak niekto nevie hájiť svoje záujmy či chrániť seba a svoju rodinu, je nesvojprávny. Ešte aj tá posledná veverička v sebaobrane vyškriabe oči hoc aj medveďovi, tu pud sebazáchovy žiaden. Neexistuje, aby jeden človek vládom piatim miliónom, u nás však evidentne možné.
Príznačná udalosť. Vodič nerešpektoval de facto nariadenia NRSR, schytal to jej šéf. Tie nariadenia sú momentálne protiústavné.
Nehovoriac o tom, že Kollár vstúpil do rieky menom Žaluď, vrátane úchylného správania a s veľkou pravdepodobnosťou je dedičom jeho majetkov. Treba si uvedomiť, že na čele parlamentu máme skutočne Žaluďa, so všetkým, čo k tomu patrí.
Zoznam otestovaných je svojim spôsobom aj zoznamom nesvojprávnych.
Matovič o tomto nerozhoduje, o tomto sa rozhodlo niekde inde a kvôli iným dôvodom.
Ľudia musia začať čítať dlhé a nepríjemné texty, lebo teraz vidia, kam vedie čítanie Nového času.
Pol roka sníva o lockdowne, všetko k nemu smeruje. Zároveň to bude pre premiéra teraz úniková ulička z plošného testovania, ktoré je jeden veľký nedotiahnutý nezmysel. Môj odhad je lockdown o týždeň s oddôvodnením, že testovanie by bolo nebezpečné a beztak sú všetci v plošnej karanténe.
Pán Sedlák, čo čakáte v štáte, kde titulovaný profesor, ktorý pripomienkuje strategické dokumenty štátu, napíše túto vetu: "Vidiek parazituje na mestách"?
Nežartujem, skutočne to napísal. Problém nie je ak robí hlupák hlúpe veci. Problém je, ak ich robia vzdelaní ľudia.
20 eur za pozitivny pripad. Tomu hovorim podpora korupcie. Ak v podvyzivenom zdravotnictve poviem, ze za kazdy pozitivny pripad dostanem dvacku, tak riskujem, ze cast ludi pojde domov do karanteny zdravych, ale pritom s pozitivnym vysledkom. Lebo niekto tuto info bude musiet zapisat do papiera a ten znesie vsetko.
Prečítajte si tohoto primára. Nie je to pekné čítanie, ale malo by byť v novinách https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=…
Dobrovoľnosť vyzerá inak, nie že vám nedajú PN ani OČR. Chcú nás jednoducho donútiť.
Sejú vietor a zožnú búrku.
To je taka vzorka, ako ked si vyberiem zlte z ucha. Problem je, ze podobne strany a mimovladky si najprv urobia prieskum, pri ktorom nevieme, aka bola metodika a otazky, aby si vyrobili strasiaka a zacali masirovat. Aj pre toto by som obmedzil alebo viac komtroloval cinnost tychto agentúr.
Vráti sa z dôležitého stretnutia, kde je za popleteného a ako prvé začne hovoriť o tom, ako sa jeho s.r.o., ehm strana, stala súčasťou nejakej europarlamentnej rodiny?
Čudné priority.
S časťou analýzy sa dá súhlasiť, ale potom je tu ten moment, že je založená na prieskume, ktorý z princípu veci aj skúsenosti nie je presný a už vôbec nie smerodajný. Je to nástroj riadenia verejnej mienky, ale aj politiky. Zakladať preto na ňom svoje analýzy je mimoriadne rizikové zamestnanie. Pravda, dav si pamätá len posledné 2 týždne, takže komentátor môže byť v kľude, ťažko sa nájde fundovaný analytik, ktorý rozoberie a štatisticky prehodnotí jeho predpovede.
Tu pekne vidno, prečo mal ísť Klus s ním. Aj keď ho osobne nemusím.
Premiér dal miesto štandarného služobného postupu prednosť osobnému konfliktu. V normálnej práci by to bolo porušenie pracovnej disciplíny s následkami. Tu si následky vyžeriem my, občania a výsledok môže byť rozpad štátnosti.
Doplním zoznam o klasický rybí olej v modrom obale a hnedej liekovke. Je spolu s vit. A a omega 3 kyselinami.
Ako novinár by som do tohoto článku žiadal viac dát. Nielen to, koľko peňazí bolo vyplatených, ale aj to, koľko sa sľubovalo minúť. Aj to, koľkých sa pomoc týkala no nevyužili ju. A aj reakciu zväzov či profesných organizácií, nakoľko bolo jednoduché čerpať či žiadať o pomoc. Čo počúvam od podnikateľov, tak to bolo úbohé a teraz čítam, že použijú rovnaký sprostý formulár?
Odporúčame