Ak ta trapi len to potom je vsetko v poriadku.
Znamena to ze dve veci - dostal si sa po tento bod - co môze byt chapané pozitývne.
Nemas ziadny faktický koment - čo tiež môže byť chápané pozitívne : )
Ak ta trapi len to potom je vsetko v poriadku.
Znamena to ze dve veci - dostal si sa po tento bod - co môze byt chapané pozitývne.
Nemas ziadny faktický koment - čo tiež môže byť chápané pozitívne : )
Skusim edte raz. Skus mi okomentovať tento odsek.
Podľa Time Magazine patrila americká lyžiarka v minulom roku medzi sto najvplyvnejších ľudí na svete. Ona samotná vie, že svojimi slovami dokáže niečo zmeniť, a preto hovorí o dôležitých témach veľmi opatrne.
A aby som bol neskromný, čo je to tá politika?
A v čom sa pán citi neistý ked ho rozčuluje keď sa k verejnemu dianiu vyjadruju herci, športovci, vedci splikovanej mediciny ako aj toť od vedľa kominár Jožo?
Politila respektyve to čo sa v nej deje a čo je jej vysledkom ovplyvňuje život každeho. Takze vyjadrovat sa k nej má pravo každy. Žial nie kazdy to zvláda kultivovane, vecne, fakticky a bez toho aby si tým "liečil" vlastné ego.
Sorry, smejem sa. Je neuveritelné ako fungujú ludské mysliace pochody (mňa nevinímajúc)
Skúsme si najprv vyjasniť pojmy . aby som si bol istý - kto ma zaujal ?
Smejem sa, no neviem čo by povedala na tvoj koment Vlhová predpokladám že súhlas si si nepýtal.
Ale to je vlastne celkom typické.
Nadľudia ? A to je kto ?
Šifrinová je človek ktorý robí poctivo to čomu vrerí. A že tomu verí dosť je vidieť aj na výsledkoch. To je asi tak všetko. To isté sa dá povedať aj o dáme ktorej tvár si si bez pýtania privlastnil.
Máš pocit že niekoho núti aby sa riadil jej názorom ? Nuž potom to máš v živote lebo tu furt niekto niečo hovorí. Ako sa v tom človek má vyznať : )
Čo dodať, nesvojprávnosť je častý jav v dnešnom svete
No neviem čim zaujal teba ale mňa nezaujal ničím čo by stálo za za koment. Ono sa to komentuje samo.
No a ja nejako netúžim zaujať svet - ak sa mi to sem tam nedopatrením stane - je to mladíckou nerozvážnosťou vo vysokom veku : )
Celkom postačí ak človek žije tak aby sa mohol pozrieť do očí niekomu, kto má ešte život pred sebou.
Rozmýdľam nad myšlienkovými postupmi pri takýchto komentoch.
Čo bolo na prispevku neobjektyvne?
Bez štipky sebakritiky? Na zäklade čoho niekto napise toto tvrdenie.
Aký by bol koment keby to bolo naopak.
Nuz spajat Trumpha postavenie žien nejako nejde dohromady.
Ale ano, tak sa mi zda ze sebareflexia je len slovo
Bezmocnosť voči faktu že rusi sú ničiteľia ?
Alebo ako by som mal chápať takúto sprostosť.
Oni neprešli, oni tak bojujú odjakživa. Viď vojna v Čečensku alebo kdekoľvek.
Čo vlastne pre nich má cenu ?
Aaaa už viem, príslušníci zvláštnej skupiny - viď posledná výmena.
Je úplne jedno či je to fašistická NSDAP alebo Mafia alebo iná nemenovaná skupina
Moc a teror. Zákony a princípy sú rovnaké.
Smejem sa. Mal si dať výstražný oznam : POZOR IRÓNIA
Predpokladám že nejaké + sa ti ušlo už len preto že niekto nedočíta príspevok : )
Tragikomédia.
Som zvedavý aké emócie budú lomcovať niekým keď vidí ako niekto kvôli "poslaneckej imunite" beztresne potľapkáva vrahov po pleci.
Keď by bol Blaha rus bolo by to pochopiteľné. Smutné ale pochopiteľné - je to obraz spoločnosti.
Vidieť takto sudruha B ktoému sa nikdi nič nestane aj keď jednoznačne útočí na ľudskú dôstojnosť, zavádza a klame nie je na zasmiatie.
malé bezvýznamne +
Aj keď sa vyrojí množstvo "zaručených" argumentov existuje aj množstvo údajov ktoré nie je zložité vyhodnotiť.Predpokladom by musela byť nezaujatosť.
Ale sme ľudia, schránka dosť často neriadených emócii bez seba-reflexie.
Lesk a bieda ľudstva : )
Ja som žiadny útočný tón nezaregistroval.
Neber to osobne ale asi bude porucha v prijímači.
Veľmi často vyhodnocujeme príspevky už len preto že niekto vytiahne ruku z rukáva v domnení že vytiahne revolver a on chcel len ukázať na dopravnú značku ukazujúcu smer.
To že veľa ľudí reaguje podráždene (a je jedno na ktorých stranách - téma na hlbšie zamyslenie : ) je preto že sa nechali strhnúť emociami ktoré žiaľ často vedú do tmy (je to taká podvedomá reakcia)
Ten kto schvaľuje agresiu v myšluenkach sa správa ako agresor.
Nie je tu rozdiel.
Nie je žiadny rozdiel medzi vrahom a tým čo schvaľuje vraždenie.
Dobry nezmysel.
Napriklad tento vyrok : vojaci zo vsetkych moznych kutov celej RF nazyvaju seba RUSMI čo by na to pivedali taký čečenci.
Pripadne Burjati, Dagestanci.
V kazdom pripade je to uplne ina situacia a uplne ine dôvidy.
Nie Ukrajina ale rusko vojensky prekročilo hranice susedného štátu niči zabija. Ako fašisti sa správaju rusi a obhajuju svoje konanie rovnako ako fašisti za 2. Sv. Vojny
Obavam sa že nerozumieš.
Túžba ovladať si pužičia akukoľvek myšlienku / ideu.
Fašizmus/Bolševizmus/...iny izmus - je to jedno.
V pidstate vzdy su to tie iste principy
Padne jedna myšlienka/idea vznikne nova.
Mafiani sa riadia rovnakymi principami.
Je úplne jedno aky izmus prave vládne, podstatou je ovladat, manipulovať.
Pochopil som : )
Napriek tomu tvrdim ze obhajovať rudov je rovnake ako obhajovat vrahov.
V 89 som niecomu veril a stale tomu verim.
A to predovšetkym to že len v slobode sa da žiť, lebo v žalari akehokoľvek druhu sa da len živoriť.
Prikladom te toto forum. Aj ked je evidentne že rusi vrazdia, ničia, likviduju najde sa tu bezpocet nickov ktorý nemaju ani najmenší problém to schvaľovať.
Podľa mňa je to nemoralne a neludske. Nič z tych obetí nemusrli byť nebyť ruska.
Je to však ironicky vďaka slobode že ty ktorý sú proti slonode ju z ľahkosťou zneuživajú.
Takúto vymoženosť v rusku nemajú.
Je to ten najmenši rozdiel ale ani ten "Mierotvorcovia" nevedia rozoznať
Nuž, kazdy ma inú predstavu o tom ako sa davaju veci do poriadku.
Po prvé čo sa malo dať do poriadku? Po druhe ak toto znamena dat do poriadku potom zjavne su rozdieli vo nnímaní poriadku.
Zničene mestá, tisicky mŕtvych a zranených, trauma na doživotie tak typicky ruské.
V piród damoj
Odporúčame