Myslíš túto otázku vážne?
Akú odpoveď čakáš?
Myslíš túto otázku vážne?
Akú odpoveď čakáš?
Žiadny rozdiel nie je - je to úplne identická situácia, identické argumentovanie, identické riešenie počnúc slovníkom končiac vraždením
Je to dosť možné: )
Akú odpoveď čakáš?
Rusko rozputalo najväčší konflikt rovnako ako Nemecko 2 x v minulom storočí.
Tak ako si nikdo nevedel predstaviť kde skončí Nrmecko si ani dnes nikto nevie predstaviť kde skončí rusko.
Odpoveď nie je ako ma skončiť rusko sle ako ma skončiť UA.
A ta by rozhodne nemala skončiť tak sko si to predstavuje rusko.
Pre mňa riešenie sa nájde vtedy keď ten kto pácha zlo pozná že pácha zlo.
Ako to docieliť? Netuším, možno máš recept.
Dalo by sa s tým súhlasiť keby súdruh blaha bol sústružník niekde v hornej dolnej alebo IT administrátor v archajickej internetovej kaviarni (sorry za mierny ulet). Áno je to jeho osobná vec.
Ale ako podpredseda parlamentu je verejná osoba.
Svojim počinaním dáva príklad. Źial je to tak. Na Slovensku to tak chodí.
A práve preto že na Slovensku to tak chodí, mali by tí, ktorý sa dostali v špajze na policu byť vedomí svojej zodpovednosti.
V normálnej spolopičnosti by ho dav vypiskal. Nie preto že si tam sal chegevaru ale preto akú účtu ma osobnostiam ktoré sa dostali na svoje miesto presne rovnakým postupom.
Demokracia neznamená nechať šliapať po hodnotách ktoré majú rovnakú legitimitu ako tie, ktorými sa hrdí súdruh blaha
Určitým typom nepomôžu ani zákony.
Elementárna slušnosť je niečo čo sa nedá naučiť.
Je to poznanie hodnoty skutkov.
To čo predviedol súdruh blaha je pózerstvo, žiadna hodnota. Odkaz vztýceneho prostredníka z tribúny pre skandujuci prvomajovy sprievod.
Predpokladám že dychtivo rátal počet laikov.
Myslím si že prešetrovanie počinu súdruha blahu je právne sporné a je to skôr etický problém na čo žial alebo aj chvala bohu žiadny zákon neexistuje.
Čo je väčší problém keď sa neúcta šíri v kvázi top kruhoch, pretože je to vlastne príklad pre tých, ktorý sa k ním vzhliadajú ako k autoritám.
V každom prípade tekéto konanie zapadá do celkového kontextu nevraživosti, agresivity.
A to je zodpovednosť"špičiek"
Obávam sa že takáto publicita egocentrickému manipulátorovy ako je blaha len udrie na strunu.
Žial
puty1268 - súdiac podľa týchto 2 príspevkov postrehol som náznak zmyslu pre humor v pochúrnej dobe pomerne zriedkavý
Odpoveď na otázku prečo je rusko ruskom je rovnaká ako odpoveď na otázku prečo je obezny obeznym ?
Čo máte s tými bábkami, stále to tu niekto omiela.
Niekto niečo počul o bábkach a teraz si myslí že on je bábkoherec.
V skutočnosti je bábkohercom strach, slepota, pohodlnosť
Celkom dobré prianie, žiaľ to že začala vojna samo o sebe limituje možnosti.
Kedysi som si myslel že hraničné podmienky vytriedia veci na podstatné a nepodstatné.
Realita je že to tak po väčšinou neplatí.
A možno aj preto existuje pojem hrdina, ktorý sa zachová tak ako treba napriek všeobecnej skepse, nihilizmu, agresii ...
Víťazstvo je vtedy keď ten kto pácha zlo pochopí že pácha zlo.
Ostatné už príde samo.
Podľa príspevkov vidím že máš zvláštny vzťah k viazaniu mašli - až by som povedal dôverný.
Dosť chudobný rozsah záujmov
Vidím že duchaplnosť zomrela pri počiatku
Je to dobrá téma, len by ma zaujímalo čo to má spoločné s titulkom thoto článku.
Či ono je to v podstate jedno. Už mi to pripomína správy z 80rokov kde vždy s nadšením prezentovali protesty kde tu vždy s podtextom u nás v socializme sa protesty nekonajú. Tu sú všetci šťastny.
Ale áno, spôsob argumentácie sa nezmenil
A teraz túto paletu rozšírilo (a nie prvý krát) rusko
Tebe je fuk čo si myslí Pápež ale pomerne veľkej skupine nie.
V každom prípade obhajovanie agresivity nikdy nemalo a nemá opodstatnenie.
Strach je to čo znemožnuje vidieť veci také aké sú.
Sú jednoduché otázky na ktoré sú jednoduché odpoveďe.
Tou prvou je definovanie agresivity ako násilného aktu akejkoľvek formy voči druhej entite.
Pokiaľ zostaneme pri jednoduchej otázke dostaneme aj jednoduchú odpoveď na to kto je na AU agresorom.
Každý má možnosť položiť si túto otázku
Tu naozaj zastal rozum.
Argumentačná schopnosť blížiaca sa k absolútnej nule.
To kto rozpútal 2. sv vojnu ?
To vylodenie v Normandii je dobyvačná vojna ?
To kde skončila argumentačná úroveň ?
To kto budoval svoju 3 tisícročnú ríšu ?
Nuž nečudujem sa otázke : Autor vlanku ako z toho usudil kto je vinnik vojny ?
Porozumenie je pomerne častý problém na Slovensku (štatisticky podložený : )
Chápem to že niekto odsudzuje bombardovanie Gazi, ...
Čo nechápem že ten istý človek neodsudzuje bombardovanie UA
Ale vlastne už chápem - je to človek s obmedzeným výhľadom.
Odborne sa tomu hovorí ináč a krčmovo stručne jednoslovným výrazom
Zabudol som odpoveď na odpoveď - Je nesprávna
Mal som kolegu ktorý vravieval že v jednoduchosti je krása.
Zvyčajne dal k tomu dovetok na tému ženská krása.
Väčšina javov je v skutočnosti jednoduchá, problém je vo vnímavosti a chápaní.
Takže na taký jednoduchý jav ako je agresivita niekto potrebuje kilá pseudoargumentov.
Môže byť pseudoargumentov na kilá - nič to nevyváži všetky tie ľudské životy.
Ak sa niekto chce vyjadriť k javu, ktorý má pre nosom je dobré sa pozerať pred nos : )
Odporúčame