Celkom usmevne.. len konštatujem.
Už dávno som pochopil ze ten kto chce vedieť a poznať zvyčajne reaguje úplne ináč.
V každom prípade to čo si myslím ja je to čo si myslím.
Čo si myslia ostatný je obrazom ich života.
Keď výhra Trum , bude znamenať viac nestability, nárast agresivity.
O koľko to neviem.
Či sa mi to paci a či nie je to fakt.
Nazor9
Tu čo robí Trump je populizmus.
Ako často chodil Trump na pohreby keď bol prezidentom?
Na ske pohreby chodil Trump?
Každý si vyberá svoje publikum a aj spôsob.
A novinári si titulky vyberajú podľa seba a čitajuci hodnotí ak sa k tomu fopracuje.
Až keď je kríza ukáže sa na čom snemu človeku záleží.
A tých kríž tu máme neúrekom.
Niekto využíva krízu pre rast svojho fanklubu a niekto sa snaží krízu riešiť.
Slovensko sa z tomu nevyhne.
Trump zabudne na bežného človeka už momente kedy jeho ego začne prehrávať.
Nazor9
Nemám potrebu vyvracať tvoj názor.
Netvrdím že jadro je jediná cesta a skôr si myslím že ak by bola voľba len tejto cesty, bola by to chyba.
Ale nakoniec na každý technický problém je technická odpoveď.
Predpokladom sú fakty.
Sk sa vrátim k tým 6mld áno, pravdepodobne to môže byť viac ale nie o veľa. Ale aj je to dlhodobý plán na 14 rokov dobre naplánovaný nemusí to byť hlavný problém.
Problémom je organizácia, predražovanie.
A ako som povedal je to riešenie v horizonte n rokov.
A my potrebujeme riešenie ktoré začne fungovať čo najskôr, respektíve postupne v priebehu n prvých rokov. Všetky riešenia sú vytane.
Nazor9
Kľudne Ficovy môžeš aj pridať.
Úroveň spolocnosti, ekonomiky, konkurencieschopnosti je priamou umelou vplyvu týchto pánov.
Jeden rozdal svojej hŕstke Ďalší svojim ľuďom.
Zásada je že bolo z čoho. V prvom prípade "spoločny" majetok v druhom prípade eurofondy.
To že v krízových situáciách sa spoličnost nevie zorientovať je prejavom choroby spoličnosti.
Snažím sa prísť na to či vodcovia sú obrazom spoločnosti alebo spoločnosť obrazom vodcu.
V diktaturach je to ten druhý prípad.
Ak niekto nevie vyhodnotiť minulosť a ak niekto nevie vyhodnotiť možnú budúcnosť je ťažké hovoriť o samostatnosti.
Voliť tých čo sa nevedia vyhradiť voči agresii a argumentovať vedia len agresiu je slepota.
Argumentácia a agresi ne urážanie nie sú tie isté pojmi
Nazor9
Čo je to samostatnosť a čo je to agresivita.
To čo aktuálne predvádza vládna koalícia je agresivita a arogantnosť. Spôsob akým sa menia zákony, dosadzujú alebo vyhadzujú ľudia.
A samostatnosť? Asi tak ako bolo samostatné Československo v 68.
Každý z tých pojmov ma svoju podstatu.
Nie sú to len prázdne slová.
Budúcnosť občanov Slovenska. Akú budúcnosť ponúka pán Pelegriny?
Akú budúcnosť môžu čakať mladý?
Za n rokov sa spoločnosť nepisunula bližšie k zodpovednosti, uvedomeniu si svojho reálneho postavenia.
Žiadne vzory, žiadne "Elity" alfasamci či príživnici
Ten kto zneužíva strach a má len prázdne slová bez obsahu je len ďalšia epizóda v bezútešnodti.
Obsah je to čo odlišuje
Nazor9
6mld možno naozaj nie je až tak veľa keď sa náklady rozrátajú na dobu životnosti a generované množstvo el. energie.
Problém je v tom že stavba trvá približne 14-15 rokov takže ak sa hľadá riešenie na aktuálnu energetickú situáciu musí byť kombináciou viacerých riešení.
Navyše museli by sme žiť v krajine, ktorá má zodpovednosť v krvi snahu vidieť veci bez snahy vytunelovať s nejakou výziou a čo najďalej od politických riešení,
Nazor9
Okrem toho že niekto vysloví takýto výrok by bolo fajn to aj niečím dokumentovať.
Som presvedčený že na túto výsostne technickú otázku existuje výsostne technická odpoveď, ktorá zohľadní náklady, dobu realizácie na danú potrebu a všetky ostatné aspekty zohľadňujú diverzifikácia, bezpečnosť, dopad na životné prostredie.
Sú to výsostne technické otázky na ktoré sú vysostnectechnicke odpovede s faktami.
Nazor9
Súhlasím že môj koment bol unáhlený : )
Nechal som sa srmtrhnúť.
To že ako vzor niekto použije pána H ma uisťuje že to až taký veľký prešľap nebol.
Nazor9
Nesúhlasím s týmto tvrdením.
Akákoľvek agresia - ruska / fanatická náboženská je v konečnom dôsledku hrozbou pre všetkých.
Neexistuje dobrá a zlá agresia.
Je len agresia
Nazor9
Najvadšou prekážkou poznania nie je túžba po poznaní ale túžba po potvrdení že svet je taký o akom je presvedčený.
Z náhodných udalostí sa dá poskladať čokoľvek.
Napríklad riadená deštrukcia WTC alebo riadené likvidácia ľudstva, prípadne existencia alebo neexistenia čohokoľvek.
Najväčšou iróniu je že väčšina týchto predstáv o svete je len výsledok sebaklamu.
Odlíšiť realitu od fikcie vyžaduje trpezlivosť a nezaujatosť
Nazor9
Neuveriteľné až tragikomické. Na posúdenie myšlienkových prúdov stačí porovnť :
ISIS je zástupná armáda
nemá nič spoločné s ISIS
Nuž ak toto nie je simptomom určitého typ duševnej slepoty tak potom už nič.
Je mi jasné že že mlčanie neznamená múdrosť ale niekedy k nej vedie
Nazor9
Vyjadrenie je v zmysle ze Pravda robí kampaň.
Či je to pravda je jedna vec a či je to dobre je druhá.
Tu druhu nechám na posúdenie šéfredaktorom tú prvú - je to termínu techniku ktorý sa dá ľahko vyhodnotiť.
Každý má právo na názor, každý si za neho nevie zodpovednosť. Nenechať sa opísať je celkom fajn.
Nazor9
Neviem či to je alebo nieje kampaň ale v každom prípade v momente keď sa Kubín vyjadrí že nedá žiadnemu kandidátovi priazeň a nasledne sa pod odsekom objaví fotka kde si s Pelegrinym podáva ruku, nemusím byť politológ, marketingový génius ale viem si to vyhodnotiť.
A nadledne ďalší odsek a Pelekriny aj s fotkou rokuje s reprezentantmi Maďarskej menšiny.
Nuž je to fakt. Je to realita ako aj obsah diskusných for.
V zásade pluraluty ma na to denník právo.
A každý si podľa toho urobí mienku.
Články tvoria ľudia a tý majú svoje videnie sveta.
Šéfredaktor tomu dáva nejaký smer.
Každý si môže vybrať ale nie každý vie prečo si vyberá to čo si vyberá a či mu to vlastne prospieva.
To že to tak je je realita. Čím skôr to človek pochopí, tým skôr sa stane nezávislým od toho čo mu kto ponúka.
Nazor9
Nacizmus ma svoju definíciu a že niekto toto slovo používa na obhajovanie svojej agresie nie je argumentom.
Rovnakým spôsobom môžem tvrdiť že rusko sú nacisti.
Rusko už dávno nepredstavuje žiadnu civilizačné normu.
Otáčanie zmyslu zmyslu slov je síce možné ale nič to nemení na podstate.
Sú skutky, ktoré sa merajú zmarenymi žibotmi, traumov ktorú agresor zasieva, strachom ktorý šíri.
Rusko je agresor ktorý sa správa ako stredoveký uzurpator ktorý si privlastňovacie pravdu.
To čo tvrdí Rusko tvrdí len Rusko ale nie cely svet. To že sa na to niektoré štáty priživujú je len využitie spoločnosti.
Ruská spoločnosť je cinicka a stačia jej prázdne hesla.
Dislektika je problém ale pri dostatočnom úsilí s dá s ňou žiť. S cinizmom, slepotou, je to existencia bez akejkoľvek hlbšej hodnoty.
Rusko nič neupravuje k zabíjanie. Nič.
Nazor9
Zjavne máš problém vo vnímaní.
Odporúčam si prečítať názov článku, prvú vetu môjho predchádzajúceho príspevku.
Hovoríme o teroru na UA.
Čo sa týka posledného odseku tvojho príspevku, nič nikoho neupravuje páchať agresiu.
Agresor agresiu stráca akúkoľvek legitimitu.
Agresia je agresia obrana je obrana
Nazor9
Sú momenty kedy to už nie sú telce ale hovädá
Nazor9
Prečo si myslíš že niekomu posielam kytice ?
Dať niekomu kyticu je prejavom úcty.
Na to je potrebné tú úctu mať.
Mať neznamená si ju vynútiť s rizikom že sa jej dotyčný nikdy nedočká.
V prípade že by si sa rozhodol preskúmať myšlienkovú niť uvedom si že vnímaš svet svojimi očami a svojím rozumom. Toto poznanie ti dá neuveriteľné možnosti : )
Nazor9
Kľukne sa možeme baviť aj o iných témach na iný fórach.
Nič z týchto vecí neoprávňuje rusko robiť to čo robí.
Toto je téma o UA a o ich životoch.
Tých ľudí zaujímto čo sa deje na ich území.
Len preto že sa ustupuje agresorom a je jedno kde agresori sú.
Schvaľovanie agresie jedného agresora agresiou iného je mimo mýsu.
Je to len legalizácia agresie ako pracovnej metódy čo v konečnom dôsledku vedie k zániku agresora.
Nazor9
Myslím že to bolo k veci a myslím že vzhľadom na odpoveď musím skonštatovať že nič lepšie ako položiť rovnakú otázku sa nedá.
Ak ťa rozčuluje že niekto sa pýta na tvoju definíciu slobody znamená že nevieš čo to sloboda znamená.
A to sme pri relatívne jednoduchých veciach.
Ak máš pocit že je to odveci - stačí neodpovedať. V opačnom prípade povieš viac ako by si možno chcel : )
Nazor9
jedno nevylučuje druhé : )
Nazor9
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
