Teraz rozmýšľam, bud nevieš čo píšeš alebo dávaš nezmyselne otázky.
Stačí si prečítať pár tvojich komentov aby si niekto urobil názor s kým simpatizuješ.
Alebo len nevedome reaguješ?
Hotová psychologička záhada.
Teraz rozmýšľam, bud nevieš čo píšeš alebo dávaš nezmyselne otázky.
Stačí si prečítať pár tvojich komentov aby si niekto urobil názor s kým simpatizuješ.
Alebo len nevedome reaguješ?
Hotová psychologička záhada.
Súdiac podľa vyjadrení súdim že nemáš potuchy čo znamená slovo sloboda.
Niekedy stačí nepokračovat v čítaní.
Nič zaujímavé na tom nie je.
Princípy zostávajú, dôvody sa menia.
Zamindrakovaný si liečia svoje mindraky vojnov a spôsobujú ďalšie mindraky.
Vo všeobecnosti sú dejny dejinami zamindrakovaných a tých, ktorý sú slobodný.
Vo vädšine sa píše o tých zamindrakovaných.
Slobodný publicitu nepotrebujú.
Pointa je v tom ze ta taký postoj irituje.
Pointa je v tom ze tie otázky majú odpovede
Pointa je v tom že nestrannosť je zriedkavá
Pointa je v tom že história sa opakuje v nekonečných obmenach
Som celkom rad ze som si otázky prečítať.
Každý má možnosť si urobiť sebareflexie.
Sú konkrétne a je na ne konkrétna odpoveď.
Každý má jeden život a jednu tvar.
Neodpovedanie je tiež odpoveď
Som celkom rad ze som si otázky prečítať.
Každý má možnosť si urobiť sebareflexie.
Sú konkrétne a je na ne konkrétna odpoveď.
Každý má jeden život a jednu tvar.
Ak sa pán sústredí na detail bombardovania tak situácia sa javí iná.
Súhlasím.
Problém je v tom ze Nemecko si vynútili anektovanie sudetov a Československo na to oristupilo (kontext nerozoberam)
Rusko nebolo v rovnakej situácii a tak sa nemohla realizovať nejaká oidobna udalosť ako bol Mníchov.
A tak použila svoju metódy- zelených mužickov.
Ukrajina stastne/nešťastne reagovala. Konflikt sa rozrástol a bolí použité všetky možné vojenské prostriedky.
Žiaľ.
A rusko a tým pokračuje. Robí to cielene a s rovnakou ideou. Nemám chuť porovnávať spôsobí, ale princípy všetkých diktatur majú spoločné črty.
Takže ak ti to urobí radosť môžeš ma nazvať kým chceš. Ja vidím čo vidíš ty, ty nevidíš čo vidím ja.
Keď niekto na argumentáciu potrebuje sa vracať do roku 1917 znamená to že nemá argument na to čo sa deje.
To čo sa deje je úplne iná generácia, úplne iný svet.
Na jednoduché veci netreba zložité vysvetľovanie.
Púšťať sa do argumentovania s niekým kto potrebuje ísť až do stredoveku aby obhájil prítomnosť je samo o sebe chybou.
Nie v situácii Keď ide o životy.
Až keď si agresor uvedomí že je agresor niečo sa zmení.
Reakcia ma neprekvapuje.
Pojem agresor ma jasnú definíciu a v danej situácii je len jeden kto ju napĺňa.
Všetky tie citoslovcia sú len prejavom nezvládnem emócie, neschopnosti argumentovať.
Agresor je ten kto bapadne
Kto ničí
Likviduje
Vraždí
Kto sa vyhráža použitím teroru
Nepripúšťa im názoru že agresor sa správa ako agresor
Všetko to sú jasné pojmy a je jeden aktér ktorý ich napĺňa
Hmm, to je špecifikum týchto diskusii
Používať slová o ktorých nič nevieme, nepoznáme ich význam
Bez problémov vieme použiť slovo fašisti, nacek, mier ale myslím si že vädšina ľudí ani betuši čo tie slová znamenajú. Ináč by boli skromnejšie v slovníku.
Mordor je označenie krajiny, ríše, zeme, ktorá stelesňuje zlo. Pochádza z trilógie Pán prsteňov.
Je to fantasy román napísaný niekedy na začiatku minuleho storočia. Okrem ineho sa na ňom odzrkadlila doba v ktorej bol pisana predovsetkym 2.sv. vojna.
Ak nie ste priaznivec fantasy, nemusí Vám to nič povedať ale dá sa pozrieť aj filmová trilógia.
V každom prípade je na pozorovateľov ako vníma situáciu na UA v kontexte Paňa orsteňov
Agresor je stále agresor
Ked si človek prečita tieto pridoevky nestači sa diviť.
Ako funguje logika akehokoľvek milujuceho jedinca.
Čokolvek sa da pouziť na obhajobu.
V tomto kontexte stači porovnať vyroky : do posledneho Ukrajinca a rusi nikdy nechceli vyvraždiť Ukrajincov.
To je tak, kým nepovieš áno prídeš o všetko. Toto je je pomerne výstižne.
A ak by boli pochybnosti odporúčam na študijné účely si prečítať vyhlásenia vplyvných ruských "osobností" (napríklad taký Medvedev). Sú plné myšlienok nad ktorými rozum zostane stáť.
Keby som mal pocit že rozpitvavat to čo sa dialo od roku 2014 malo zmysel možno by som to urobil.
Stačí mi tento príspevok aby som vyhodnotil pravdepodobnosť výsledku akejkoľvek výmeny názorov.
Myslíš túto otázku vážne?
Akú odpoveď čakáš?
Žiadny rozdiel nie je - je to úplne identická situácia, identické argumentovanie, identické riešenie počnúc slovníkom končiac vraždením
Je to dosť možné: )
Akú odpoveď čakáš?
Rusko rozputalo najväčší konflikt rovnako ako Nemecko 2 x v minulom storočí.
Tak ako si nikdo nevedel predstaviť kde skončí Nrmecko si ani dnes nikto nevie predstaviť kde skončí rusko.
Odpoveď nie je ako ma skončiť rusko sle ako ma skončiť UA.
A ta by rozhodne nemala skončiť tak sko si to predstavuje rusko.
Pre mňa riešenie sa nájde vtedy keď ten kto pácha zlo pozná že pácha zlo.
Ako to docieliť? Netuším, možno máš recept.
Dalo by sa s tým súhlasiť keby súdruh blaha bol sústružník niekde v hornej dolnej alebo IT administrátor v archajickej internetovej kaviarni (sorry za mierny ulet). Áno je to jeho osobná vec.
Ale ako podpredseda parlamentu je verejná osoba.
Svojim počinaním dáva príklad. Źial je to tak. Na Slovensku to tak chodí.
A práve preto že na Slovensku to tak chodí, mali by tí, ktorý sa dostali v špajze na policu byť vedomí svojej zodpovednosti.
V normálnej spolopičnosti by ho dav vypiskal. Nie preto že si tam sal chegevaru ale preto akú účtu ma osobnostiam ktoré sa dostali na svoje miesto presne rovnakým postupom.
Demokracia neznamená nechať šliapať po hodnotách ktoré majú rovnakú legitimitu ako tie, ktorými sa hrdí súdruh blaha
Určitým typom nepomôžu ani zákony.
Elementárna slušnosť je niečo čo sa nedá naučiť.
Je to poznanie hodnoty skutkov.
To čo predviedol súdruh blaha je pózerstvo, žiadna hodnota. Odkaz vztýceneho prostredníka z tribúny pre skandujuci prvomajovy sprievod.
Predpokladám že dychtivo rátal počet laikov.
Myslím si že prešetrovanie počinu súdruha blahu je právne sporné a je to skôr etický problém na čo žial alebo aj chvala bohu žiadny zákon neexistuje.
Čo je väčší problém keď sa neúcta šíri v kvázi top kruhoch, pretože je to vlastne príklad pre tých, ktorý sa k ním vzhliadajú ako k autoritám.
V každom prípade tekéto konanie zapadá do celkového kontextu nevraživosti, agresivity.
A to je zodpovednosť"špičiek"
Obávam sa že takáto publicita egocentrickému manipulátorovy ako je blaha len udrie na strunu.
Žial
Odporúčame