Z psychopata robia celebritu a potom sa divia, ze sa to mohlo stat... Pricina a nasledok.
Z psychopata robia celebritu a potom sa divia, ze sa to mohlo stat... Pricina a nasledok.
tak tu je zaujem ruska v sulade so zaujmom usa, takze pokyn neprisiel... :)
teraz uz nepomoze ani jeho odstupenie, on prakticky skoncil a nikoho nezaujima...ale turci sa zacali prilis roztahovat a chvilu im nikto nevedel povedat nie. az ked sa rozakamaratili uplne s kazdym a zostali sami, az teraz to schytaju z kazdej strany.
Erdogan pokaslal co len mohol. Velmi sa mu darilo a drzal dlho v ruke vela tromfov, ale velmi silno prestrelil. A teraz s Amerikou zle (obratila sa mu chrbtom pri jeho excese s pozemnou operaciou v Syrii), s Rusmi velmi zle (po zostreleni stihacky) a Europu vydiera. A doma mu tiez onedlho vystavia ucet vlastní.
Ak sa musí sám veľký šéf, s nálepkou spravodlivého disidenta, vyjadrovať k minaretu, hádam to s nami nebude až také katastrofálne ako to vyzerá. No uvidíme...
Nabudúce by to mohol byť zase workshop, ako si na dedine postaviť mešitu.
Ok, dobrá diskusia, ale nesúhlasím. Ale to je dobre, o tom je diskusia. Trh doteraz nevyriesil nic a ani nevyriesi. Jedine co sa deje je to, ze zisky sa privatizuju a straty socializuju. Pri malych to dopadne tak, ze zadlzeny podnik nikdy nikto nesplati... x nastrojov ako sa zadlzenej firmy zbavit, cest neexistuje, majitel je odtrhnuty od svojho vlastnictva a je mu uplne jedno ako to dopadne, zdekuje sa. Velke spolocnosti to robia este horsie, tie si to dokonca prefinancuju od plebsu.
Volny trh je pekna myslienka ale nikdy tu nebol a nikdy tu ani nebude. Moj nazor a neberiem vam ten vas.
Doplnenie nad 1000 znakov:
.
Ja to poviem takto: Ešte minulý týždeň si všetci mysleli, že sa delíme na nižšiu, strednú a vyššiu triedu. Včera sme si mysleli, že sa delíme na elitu a tých ostatných. A dnes sme zistili, že sme všetci na jednej lodi - a, že to je celé zle.
Súhlasím.
Takže ak vás správne chápem, aj trend v samotnom podnikaní (resp. kapitalizácii) je neudržateľný a zjednodušene povedané - nejde to správnym smerom.
.
Riešenie je podľa vás v tom, že schopný podnikateľ sa premení na manažéra? Už dnes všetci vtipkujú, že máme najviac manažérov na m2 na svete. Alebo, že dnes chce byť každý náčelník, ale nikto Indián.
.
Samozrejme, že vždy bude nejaká elita, ktorá bude tvoriť nejakých tých vrchných 10 tisíc v každom štáte, je to prirodzené a vždy to tak bude. Či sa budú volať funkcionári, alebo kapitalisti, alebo feudáli, alebo vedci, alebo mudrci, alebo manažéri - je prakticky úplne jedno. Sami si dajú vždy nejaký nový progresívny názov. Lenže tu už to nie je o horných 10 tisíc v štáte, to je o horných 10 tisíc na svete a rapídne sa to zmenšuje.
Výborne, napísal ste svoj pohľad, z praxe.
.
Ako som písal v bode 1 a 2, zdroje však nie sú nevyčerpateľné a produktivita práce ide stále hore. Ako podnikateľ musíte vedieť, aký silný je tlak na znižovanie nákladov a ako sa všetko neustále koncentruje... tzn. že o 20 rokov tu už žiadni podnikatelia nemusia, sú na odstrel. Bude len niekoľko veľkých korporácií.
V poriadku, ale vy ste reagoval na môj príspevok, nie ja na váš. Ak otvárate nové otázky, samozrejme môžem na to reagovať, ale ja to sám neviem ...ja som zhrnul plusy a mínusy podľa toho, ako som za posledné obdobie vnímal a vypočul som si hlasy za aj proti.
.
Ak je prefinancovanie nejasné, neznamená to ale zároveň, že je to nemožné. Zástancovia tvrdia, že treba zmeniť paradigmu (viď. the.w). Sulík vo svojom odvodovom bonuse zdroje riešil, inak by to nenavrhovali a nepísal o tom knihu.
.
V treťom bode to riešite filozoficky, či to je alebo nie je demotivačné, ale toto jasné práve nie je, je to iba váš názor. Zase sú hlasy za aj proti.
Ak napíšem toto: "Ekonomicky nepodmienený príjem (u nás jeho modifikácia Sulíkovým odvodovým bonusom) zprehľadňuje systém, čo je jeho zásadné plus. Mínus je nejasnosť jeho prefinancovania." ...znamená to snáď, že hovorím, že viem kde sa zoberú peniaze na zaručených 2500CHF?
Stačí mi od vás odpoveď - áno/nie
prosím vás...ak raz reagujete, prečítajte si všetko čo som písal. keď už urážať (kecy), aspoň si dajte tú námahu čítať aj o pár riadkov vyššie. ďakujem
Makači sú tí, ktorí vytvárajú hodnoty. Zamestnanci a zamestnávatelia.
Ja sa nad tým zamýšľam :) Ale moje zamýšľanie nie je podstatné, vzhľadom na výsledky toho referenda. 22 proti 78, u nás by to bolo ako... 3 proti 97 ?
3. Ľudia sa delia na dve veľké skupiny (česť výnimkám, ktoré neustále rádovo klesajú) - "konzumentov", konzumujúcich vo voľnom čase predovšetkým lacnú zábavu a "kreatívcov", ktorí nedokážu časovo alebo finančne voľný čas vôbec stíhať, v tomto šialene dynamickom trende. Prví sú znudení a druhí frustrovaní a vyhoretí.
Výsledkom sú iba množiace sa problémy a nožnice sa neustále otvárajú. Ekonomicky nepodmienený príjem (u nás jeho modifikácia Sulíkovým odvodovým bonusom) zprehľadňuje systém, čo je jeho zásadné plus. Mínus je nejasnosť jeho prefinancovania.
Filozoficky je jeho plus spravodlivosť a dosiahnutie pohody tým, že tí, čo už teraz sú na dávkach aj naďalej môžu zostať na dávkach. Tým kreatívnym to však umožní zvoľniť tempo a venovať sa napríklad rodine, alebo koníčkom, alebo svojej komunite. Mínusom je však to, že nikto nevie, čo to s človekom vlastne urobí - čo to urobí s flákačmi, to vieme. Ale čo to urobí s makačmi, to nevieme.
Pointa nepodmieneného príjmu spočíva:
1. Pre ľudí je čím ďalej menej práce. Prácu vytláča neustále zvyšovanie produktivity práce (pričom tlak na neustály rast a teda blahobyt je pre planétu a zdroje absolútne neudržateľný), ďalej racionalizácia a koncentrácia práce a taktiež robotizácia a technologický pokrok. Laicky povedané, dnes je situácia taká, že človek buď nepracuje vôbec a berie rôzne štátne príspevky a podpory....alebo ak pracuje, tak pracuje za troch, ako otrok.
2. Ešte pred 100 rokmi platný model, že pracujúci otec uživil svoju ženu, ktorá sa starala o chod domácnosti a svojich x-detí sa zmenil na model, že pracujúci obaja rodičia nedokážu uživiť svoje jedno dieťa (školy, aktivity, životná úroveň).
"22% čo hlasovali za, to je % zastúpenie sociek, sociálnych inžinierov, anarchistov a iných typov ekonomických trubirohov vo švajčiarskej polpulácii voličov."
...toto je tvoj veľký omyl, lebo vôbec nevieš, v čom spočíva logika nepodmieneného príjmu.
kde je vela penazi v krabici, tam ide zvycajne o zivot. mimochodom.
Odporúčame