Príspevky používateľa

• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  Demokracia pozná občiansku spoločnosť. Pozná občana. Popri voličovi.

  Bez občianskej spoločnosti demokracia kríva. Niekde na jednu nohu, inde na obe. Viem, my tu Slovensku, aspoň väčšina ľudí, máme chlebové problémy. Niet času, a ani chuti, sa "angažovať" (to slovo by malo byť minulosťou? Prečo? Lebo nám ho niekto sprotivil?) pre veci verejné.

  Čím viac chlebových (existenčných) problémov má občan, tým menej času a chuti bude mať "na sprostosti", nebude vymýšľať, nebude sa miešať do rozhodovania o chode štátu, ba ani do rozhodovania, ktorým sa rozhoduje o ňom - v prítomnosti ani do budúcnosti.

  Mňa už tieto veľkolepé myšlienky tiež prešli. Treba akosi prežiť :-(

  neúspešná
  06.06.2012
  21:17
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  - a SZČO boli zákonom vylúčení z povinného poistenia do fondu nezamestnanosti. Museli sa ísť odhlásiť z tohto poistenia, bolo to pod finančnou sankociu, ak by tak v lehote neučinili. Dovolili im akurát poistiť sa na tento účel dobrovoľne - t.j. nad rámec percent, ktoré odvádzali do Sociálnej poisťovne, platiť teda museli viac, a s novou 270-dňovou lehotou na prípadný nárok. Až neskôr sa tento zbastardený inštitút zo zákona odstránil - lenže neplatil spätne.

  neúspešná
  06.06.2012
  19:34
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  hranol111, aký požičaj, taký vráť. Písať vieš, a ak vieš aj čítať a textu rozumieš, prosím, prečítaj si, čo som v príspevkoch napísala.

  neúspešná
  06.06.2012
  19:27
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  shark, na mňa s týmto nechoď, poznám dôkladne celú legislatívu okolo dôchodkov - od jej prípravy na zmeny, aj čo kedy bolo schválené, poznám aj históriu dôchodkového ZABEZPEĚNIA, ktoré tu platilo pred tým sbabraným POISTENÍM.

  K tým anomáliám vyššie, ešte dodávam: tí, čo nevyužili (nezneužili) prechodné obdobie, boli zákonom postihovaní aj na odvodoch samotných:

  - na ich výške, kde sa menili podmienky, o.i. pribudol naviac tzv. rezervný fond solidarity, z ktorého prvopilieroví nič nemajú, len tam platia

  - bezbrehou liberalizáciou, ktorú reformátori IBA omylom môžu nazvať zásluhovosťou, sa stalo, že predčasný dôchodok, aj niekoľkoročný, si vybavili kadejakí špekulanti, a keďže zákon im to umožňoval, zostali sedieť na vynikajúco platených teplých flekoch vo verejnej správe, bez prerušenia parcovného pomeru. Dnes takéto niečo už nie je možné. Za kaníka áno!

  neúspešná
  06.06.2012
  19:26
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  A pripomínam aj retroaktivitu a zlodejinu, keď výpočet sa robí síce z celej doby odvádzania do spoločného, ale na výšku odvodov sa prihliada až na tie, ktoré boli zaplatené po 1.1.1984.

  neúspešná
  06.06.2012
  19:04
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  Čítame, že kaník a spol. sa začínajú organizovať. Mali by sa organizovať aj občania.

  neúspešná
  06.06.2012
  19:02
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  A úplná zvrhlosť tých sociálnych inžinierov:

  Osobám, ktoré mohli využiť toto 5-ročné prechodné obdobie, ktoré im kaník ponúkal, ale neurobili to - naďalej pracovali, živnostníčili a naďalej platili aj odvody do Sociálnej poisťovne, bude/je pri riadnom odchode do dôchodku vyrátaná dôchodková dávka po novom = almužna, žobračenka. Do systému zaplatili aj o 60 mesačných odvodov viac, než tí, čo toto prechodné obdobie využili, poistné už platiť nemuseli. Poctivci, makači, slušňáci, čo ďalej pracovali aodvádzali do spoločného, dostali ešte jednu ranu istoty: vek pre odchod do dôchodku sa im zvýšil, takže do spoločného platili(platia ďalšie mesiace, roky!

  Ústavný súd Slovenskej republiky spí.

  neúspešná
  06.06.2012
  19:01
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  Na príklade nižšie vidno dopady na nízkopríjmové skupiny: Prechodné obdobie síce neskôr predĺžili, ale v súčasnosti už dôsledky pociťujú noví dôchodcovia takmer naplno. Ľudia začínajú chápať, žiaľ, až po rokoch. Ale to bol asi aj zámer Kaníka a spol., aby sa ľudia proti zmene nebúrili hneď v zárodku - t.j.aby to prešlo!

  Kaník odporúčal ľuďom s nízkymi príjmami odísť v prechodnom období do predčasného dôchodku: "Dôchodok sa im síce zníži za každý rok pred penzijným vekom o šesť percent, rozdiel medzi dôchodkom, ktorý by dostali v roku 2004 a o päť rokov je – bez zohľadnenia valorizácie – takmer 45-percentný. Odchod do dôchodku o päť rokov skôr by im však penziu skrátil len o tridsať percent. Naopak dobre zarábajúcim občanom sa oplatí počkať. Ak je ich celoživotný príjem zhruba dvojnásobkom priemernej mzdy, dostanú od roku 2007 až o štvrtinu viac, než by im Sociálna poisťovňa pridelila v tomto roku.

  neúspešná
  06.06.2012
  18:31
• Tri opozičné strany idú spoločne brániť II. pilier
  

  Dôchodková reforma bola vytvorená pre vysokopríjmové skupiny. Kaník sa tým ani netajil. Vzorec, ktorý vytvorili, je založený na tzv. zásluhovosti. Prečo píšem, "na tzv."? Každá spoločnosť potrebuje na svoju existenciu širokú škálu rôznych činností, povolaní, prác. Zrušili zákon o dôchodkovom zabezpečení, ten bol založený na zásluhovosti aj na solidarite . Občania sa na dôchodku sa solidarizovali s nízkopríjmovými skupinami - veď v konečnom dôsledku nielen odvod zo mzdy, jeho výška, zodpovedá zásluhovosti v spoločnosti. A dnes, keď sa úplne bežne obsadzujú teplé fleky po protekcii, podľa straníckej príslušnosti, vytvárajú sa trafiky pre vyvolených, o zásluhovosti sa nedá ani hovoriť. Kto protekciu nemá alebo ju nevyužíva, s veľkou pravdepodobnosťou bude mať nízky dôchodok, lebo je skôr výnimkou, než pravidlom, získať dobre patenú prácu vo voľnej súťaži, na voľnom trhu.

  neúspešná
  06.06.2012
  18:31
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  Bolo by toho viac, čo by sa dalo .... aj z tých niekoľkých kusých informácií ... :-(

  Dám sem, nad čím musí rozum stáť:

  - strata, ktorá bola plánovaná na rok 2011, sa znížila o 4.080 tis.eur. Presne. Daj si to do súvislostí s údajmi v tabuľkách - plnenie v jednotlivých ukazovateľoch na plán, boli tam rozdiely, pohyb, čo je prirodzené. A predsa. Zníženie plánovanej straty za tento podnik straty vyšlo presne o jednu účtovnú operáciu. O rozpustenie rezervy.

  Nemožné sa stalo možným.

  neúspešná
  06.06.2012
  16:33
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  Pretransformovanie mozgov tých, čo tam sú, považujem za mrhanie času, energiou. Tí sa už nezmenia. Zmeniť treba "pravidlá" a bez nových ľudí to nepôjde.

  Mňa sa to už netýka, z rozprávok som vyrástla. A pod Tvojím článkom som umiestnila príspevky, obsah ktorých by mohol mať čosi dočinenia aj s Trestným zákonom. Ak by Slovensko bolo právny štát.

  Pekný deň :-)

  neúspešná
  06.06.2012
  16:08
• Slovenskú ekonomiku drží nad vodou vývoz
  

  V preklade: zvyšuje sa produkcia pre vývoz a obyvatelia Slovenska z toho majú makové!

  neúspešná
  06.06.2012
  15:01
• Slovenskú ekonomiku drží nad vodou vývoz
  

  Slovenská ekonomika opäť vzrástla, v 1.štvrťroku o 3 percentá.

  Bola by to dobrá správa pre Slovensku, za predpokladu, že

  - úmerne k tomu rástli aj reálne (aspoň priemerné) príjmy obyvateľstva

  - vzrástol domáci dopyt, tržby v malobchode. Spotreba domácností...

  Opak je pravdou.

  neúspešná
  06.06.2012
  14:59
• Štátna pomoc sa vlani znížila o pätinu
  

  Podľa správy Štatistického úradu SR (používa inú metodiku, než Úrady práce, ktoré vykazujú celkový počet osôb, ktoré vedú v evidencii)

  - zvyšuje sa počet nezamestnaných žien, u mužov miera nezamestnanosti klesá. U zamestnanosti je pomer rovnaký

  - zvyšuje sa počet záujemcov o prácu = celkový počet osôb v produktívnom veku

  - napriek tomu, že miera zamestnanosti sa zvyšuje, miera nezamestnanosti neklesá - má stále vzrastajúci trend.

  A citujem:

  "Počet podnikateľov spolu klesol o 2,6 % na 359,2 tis. v dôsledku zníženia počtu podnikateľov so zamestnancami o 16,6 % na 71,6 tisíc.

  Počet podnikateľov bez zamestnancov vzrástol o 1,6 % na 287,5 tisíc. Počet živnostníkov, ktorých práca mala formu závislej práce zamestnanca, sa medziročne zvýšil o 1,8 tis. na 100,8 tis. osôb.

  ------------ do tohto prostredia idú zvyšovať priame dane, živnostníkom aj odvody, plánujú zvýšiť finančný náklad na prácu.

  http://ekonomika.sme.sk/c/6406431/nezamestnano st-vzrastla-zamestnanost-tiez.html

  neúspešná
  06.06.2012
  14:26
• Štátna pomoc sa vlani znížila o pätinu
  

  "Výrazné medziročné zníženie štátnej pomoci rezort financií podľa materiálu zaznamenal najmä v doprave, konkrétne o 93,7 %, v podpore zamestnanosti o 90,6 %!"

  Slovenská republika teda mala v roku 2011 k dispozícii finančné prostriedky na podporu zamestnanosti, t.j. aj na aktívnu pomoc nezamestnaným, nevyužila ich.

  Slovenská republika, štát, ktorý sa v najvyššom zákone deklaruje ako sociálny, štát, kde každý 7.-8. občan v produktívnom veku je vedený v evidencii na Úradoch práce ako nezamestnaný - ako osoba aktívne si hľadajúca prácu, osoba, ktorá je pre pracovný trh okamžite k dispozícii........

  neúspešná
  06.06.2012
  13:44
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  ccc :-(

  neúspešná
  06.06.2012
  13:00
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  To všetko je "len" dôsledok. Aj uzurpácia moci, zneužívanie právomocí, aj "rómsky problém", nevymožiteľnosť práva... napriek obrovskému množstvu tzv. "právnych predpisov".

  Je to dôsledok neexistencie právneho štátu. V právnom štáte sa poriadok nastoľuje právnymi predpismi, zákonmi, nižšími právnymi normami - všetko v zhode, v súlade, v jednej línii, všetko v potrebnej právnej sile. Preto sa nazýva právnym poriadkom, právnym systémom. To, čo tu máme, sa na právny poriadok, na právny systém, len tvári. A čím viac predpisov, čím viac ich zmien, tým väčší právny neporiadok, CHAOS.

  Komu to slúži? :-§

  neúspešná
  06.06.2012
  12:59
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  Ak by Slovensko nemalo tamtých, čo by "riešilo"?

  neúspešná
  06.06.2012
  01:54
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  link na tú "Správu..." - v pdf to nemôžem s mojím staručkým počítačíkom otvoriť, tak aspoň, ako sa dá

  http://webcache.googleusercontent.com/searc h?q=cache:DbzFuRSa9t0J:http://www.posta.sk/subory/ 36709/ts_hospodarsky-vysledok-2011.pdf%2BSlovensk% C3%A1+po%C5%A1ta+strata+2010&oe=utf-8&rls=org.mozi lla:en-US:official&client=firefox-a&hl=sk&ct=clnk

  neúspešná
  06.06.2012
  01:52
• Pán Figeľ, pre KDH urobím aj nemožné!
  

  Pokračujem:

  "Výnosy Slovenskej pošty, a.s., dosiahli 298 668 tis. EUR, čo je v porovnaní s rokom 2010 pokles o

  3,20 %. Náklady spoločnosti dosiahli v minulom roku 306 496 tis. EUR, čo predstavuje oproti roku

  2010 pokles o 4,67 %. Podstatnú časť tvorili osobné náklady, a to v objeme 158 963 tis. EUR.

  Investície Slovenskej pošty, a.s., predstavovali v roku 2011 čiastku 18 349 tis. EUR.

  V priemernom prepočítanom počte bol stav zamestnancov k 31.12. 2011 - 14 240,

  ----------------------priemerná mzda zamestnancov Slovenskej pošty, a.s., dosiahla za minulý rok výšku 635 Eur".

  A mäkký plán na rok 2011 :-((((((((((((((((((((( Výnosy v hlavnej činnosti aj v ostatnom ... podstatne nižšie ako v rokoch 2009 a 2010.

  Štátne podniky treba transformovať na akciové spoločnosti. Nevedia hospodáriť. Kto to stále omieľal?

  neúspešná
  06.06.2012
  01:50