a ty nemas dvojity meter? prestup kristofa do svajciarska je zly, ale ze rusi spravili to iste ti nevadi? (teraz sa nemyslim na to, ze vypovedal zmluvu)
a ty nemas dvojity meter? prestup kristofa do svajciarska je zly, ale ze rusi spravili to iste ti nevadi? (teraz sa nemyslim na to, ze vypovedal zmluvu)
Krivanj, čo sledujete týmto otrepaným vyjadrením? Je to už také klišé, že je to trápne. Áno, chlieb lacnejší nebude, ale to nebude ani vtedy, keď si pozriete film, prečítate knihu, pôjdete do kostola alebo napíšete trápny príspevok. Niektorým ľuďom však stačí pre potešenie aj toto – že sa podaril úspech mladému chalanovi, Slovákovi. Ja som chalanovi držal palce. Chlieb to nezlacní, ale nie všetko sa meria optikou peňazí.
Ak sa teda neustále opierate o „chlieb nebude lacnejší“, možno sa treba zamyslieť, čo vám vlastne chýba, keď nedokážete oceniť ani niečo tak pozitívne. Alebo je problém v tom, že namiesto toho, aby ste sa tešili z úspechov druhých, radšej sa držíte otrepaných fráz, ktoré nevyriešia ani chlieb, ani nič iné?
na hanbu je to, ze viacere jeho tvrdenia nie su vedecky podlozene. minimalne testovanie bezpecnosti vakcin na vlastnej krvi znie usmevne. Takto sa ziadne vedecke overovanie s relevantnymi zavermi nevykonava. Ak uz je potrebne zistovat a vyvodzovat zavery, na ktorych pracuju cele timy ( a nie jednotlivec, ktory na ukony nema vzdelanie/kvalifikaciu) tak to ako stat mal zverit do ruk fundovanym vedcom.
hovorim niekde o remisovej? alebo inych pripadoch. tu je clanok o kotlarovi, tak sa pytam nan. je vela zbytocnych veci, kde sa da setrit, ale reagujem tematicky k clanku.
hovorim niekde o remisovej? alebo inych pripadoch. tu je clanok o kotlarovi, tak sa pytam nan. je vela zbytocnych veci, kde sa da setrit, ale reagujem tematicky k clanku.
Vie niekto, prosim vas, kolko sa Kotlarovi skladame na plat z nasich dani? Takato zbytocna funkcia a este aj hanbu robi celemu Slovensku.
Práveže sa jedná o štandardnú lexiku, pričom pre väčšinu vami uvádzaných lexém neexistujú adekvátne slovenské ekvivalenty, respektíve nie sú v takej frekventovanej užívateľskej praxi ako tieto internacionalizmy.
o rodinnych pomeroch neviem, resp. netusil som, ze je ich tolko. v tom pripade mas pravdu.
moja reakcia smerovala hlavne k HDP - idu o zvlastnu formulaciu, v podstate mozeme povedat, ze nemame ani jeden pravdu alebo obaja. v citacii je, ze by mohol zivit Slovensko. zivit mozme ludi, nie krajinu (za predpokladu, ze autor nepouzil metonymiu). ja som narazal, teda moja domnienka je, ze autor to myslel ako HDP Slovenska, kedze tam je krajina, ale v tom pripade by autor mohol pouzit ine sloveso ako zivit.
myslia tym rozpocet SR, a ten by naozaj jeho majetok pokryl niekolkonasobne
velmi chabe, ziadny argument, len nieco tvrdit.
Odor bol clenom uradnickej vlady, mal len obmedzene pravomoci, vo urobit. Nieco v zmysle, ze len udrzat stav, zakladne funkcie. Rovnako aj dalsie tvrdenie co (ne)robil..
Ozdravny plan bol ubohy? citali ste ho vobec? Ma dovodne podozrenie, ze nie, pripadne tomu nerozumiete. V ramci svojich kompetencii nemal vvplyv ma zasadne zmeny. Ako clen uradnickej vlady (zostavenej z odbornikov) si aspon clenovia jeho docasnej vlady dali namahu vypracovat navrhy, kde by bolo mozne usetrit.
Boli to logicke argumenty, zostavene odbornikmi. Boli to rady pre politikov, co robit, a bolo na nich, co si z toho vybrat.
Je jasne, ze politici si opatrenia prisposobuju podla svojho elektoratu, aby prave jeho cast spektra "vysla najlepsie".
Politik pri svojich rozhodnutiach musi
pan objektivny ekonomicky expert, mozte mi, prosim, neznalemu, vycisli, ake skody sposobil konkretne Odor so svojimi udrziavacimi pravomocami. prosim, budte konkretny - staci par jeho rozhodnuti, ktore sposobilo dlzobu. inac su to prazdne slova bez argumentov. urcite to pre vas nebude problem. vopred dakujem
rosomak pravidelne meni vyjadrovanie, ako sa mu to hodi.. a neprizna si, ze pisal sprostosti. staci sa pozriet v jeho komentaroch, nic sa nedeje najskor..bla bla bla, zrazu inac. rosomok, trosku sebareflexie. hocijake komentare namatkovo pozriem, tak vez logiky, argumentacie.
bez dazda? zaujimave, v zamkoch prsalo dlho, mame 40mm. co nie je az tak vela, ale predpoved hovorila najma o krajnom zapade a tam som vam tie udaje pisal. povodie moravy 50-100mm za 24h. opakujem, ze je to viac ako za mesiac
ved neprsalo smerom na vychod a presne tak to aj hovorili. preco potom ratate tuto cast? inde prsalo. varovania boli najma na zapade a tam aj lialo - v povodi moravy sa uhrn zrazok za 24 hodin pohybuje 50-100+ mm za 24 hod, co je dost. napr. na zapadnom slovensku v poslednych troch rokoch naprsalo za cely mesiac menej ako teraz za jediny den 2023 47mm, 2022 83mm, 2021 48mm
naco takyto titulok? v poslednej dobe sa to na pravde zbulvarnieva. hlavne ked niekto na niekoho nieco povie, tak z toho robite senzaciu. povedala, ako to vidi a u rype? nestacilo napisat, ze skritizovala jeho vykon? myslim si, ze sam djoko by bol k sebe kriticky.. a na konstruktivnej kritike alebo vyjadreni svojho pohladu na dianie (ak je v norme), nie je nic zle
myslim si, ze v tomto pripade je jednoznacne (aj z hladiska formulacie vety a clanku), ze bratislavsky klub sa mysli slovan bratislava. ved je to clanok o nom.
prosim ta, precitaj si este raz vyssie, co som ti pisal. a vyznam slova moralka. neznamena to len slusne spravanie. pre kazdeho je nieco ine moralne, zavisi to napr. od vychovy, vierovyznania, kultury,.. to ti hovori aj kodifikacny slovnik, cize nie moj vymysel. kde tvrdim, ze paychopatove ciny su moralne? pre normalnu spolocnost urcite nie. v jeho stave psychickej poruchy si zasady moralnosti pravdepodobne neuvedomuje.
ako pisem, statut reprezentanta by mal obsahovat vseobecne uznavane kladne hodnoty spravania sa
zavisi teda od kazdeho jednotlivca. akurat moralka reprezentanta by mala byt jednotna. (asi takto ste to mysleli). Reprezentant zastupuje stat navonok. mal by byt vseobecnym vzorom, hodnym nasledovania. najma mladych, pre ktorych su sportovci idolom. tak by mali respektovat vseobecne zasady -zdravy zivotny styl, nebrat drogy, neprejavovat sa vulgarne, prosocialne spravanie,..
moralka nie je rovnaka pre kazdeho.
morálka -ky -lok ž. ⟨lat.⟩ 1. i filoz. ▶ súbor noriem ľudského správania založený na hodnotách rozlišujúcich dobro a zlo a opierajúcich sa o silu verejnej mienky, mravnosť, etika: tradičná kresťanská m.; dobová, meštiacka, súčasná m. spoločnosti; dvojaká m. dvojtvárna, falošná; pokrytecká, pochybná, prísna, uvoľnená, vysoká m.; zásady morálky; m. v zdravotníctve, v politike; úpadok mravov a morálky; človek bez morálky; uchádzač spĺňa kritérium odbornosti a morálky; diskutovať, kázať o morálke; žiť v duchu morálky; dodržiavať, porušovať zákony a morálku; prienik morálok rôznych sociálnych skupín; Individuálne morálky tu stoja proti všeobecnej mravnosti. [Sme 1998]
2. iba sg. ▶ svedomitosť pri plnení povinností, disciplína: platobná m. zákazníkov; hrubé porušenie pracovnej morálky; treba pozdvihnúť morálku vo firme; má slabšiu tréningovú morálku
Odporúčame