a co znamena, ze je pozitivny? nie to, ze ma v sebe virus, ktory moze sirit dalej?
a co znamena, ze je pozitivny? nie to, ze ma v sebe virus, ktory moze sirit dalej?
meng, to je tak vtipne, ze sa neprestanem smiat asi do zajtra.. este 500x zopakujte tento vtip pri kazdom sume o prestupe nejakeho hraca a bude to stale vtipnejsie
kde vidis, ze sa nic nestalo. po kazdom vitazstve su vitazi a porazeni. vitazi su hraci monaka tym, ze sa nenechali znechutit fanusikmi a pokracovali. prehrala sprarta a slusni fanusikovia za trapne konanie par jedincov. sparta bude za nich pykat, rovnako aj jej slusni fanusikovia. takto tomu mas rozumiet
"Športovci z Číny sú stále najlepší v počte získaných medailí na olympijských hrách v japonskom Tokiu..... Dovedna Američania získali už 59 kovov (20 – 23 – 16), Číňania len 50."
opravte si to. cinania su na cele hodnotenia krajin a nie v pocte medaili
koho myslis? snad nie hentyho, ktory bol najalepsi hrac zapasu
svojim prispevkom si prave ukazal, ze si iny a viac ako zapad.
v tomto sa mylite - nie za vsetko nesie zodpovednost organizator. nastudujte si paragrafy o organizacii podujati.
predstavte si,ze robite akciu a vas host niekomu zlomi nos, podla tejto logiky ste za to zodpovedny aj vy, lebo ste organizator. preco ste nezabezpecili policajta, aby stal nad kazdym hostom?
organizator je povinny zabezpecit bezpecnost vsetkych ucastnikov (v ramci moznosti) to maju zabezpecene. v exponovanych miestach su aj bariery. technicky nie je mozne oplotit cely areal pretekov, ktore, opakujem, maju cca 200km. neda sa to. paska nema vyznam a ked to m podla vas zabezpecit policia, to musi kazdych par metrov stat policajt a aj tak by nezabranil situacii, ked niekto spravi to, co pani.
a dalsia vec, kzdy ucastnik podujatia je POVINNY respektovat a dodrziavat jeho zasady.
a osobna vec - v com rypem? pouzivam vecnu argumentaciu
pan figel, pisete (citujem): "dva metre od krajnice vozovky ! A tak by sa mali umiestňovať aj ochranné zábran". tuto ste to napisali. darmo nesuhlasite s nazorom ineho, ale su to presne vase slova!
etapa ma cca 200km, tak si to naratajte. aj v prispevku vyssie ako reakcia na moj komentar pisete o usekoch, kde sa prevazne zduzuju divaci. viete, kolko je toho km? dalej sominate pasku. co pomoze paska? nikto ju nevie prekrocit? to je koment, co sa pani vystrcila s transparentom. ci stala tam cely den? keby ste dobrovolnik, organizator, ako to chcete ustriehnu, ze v okamihu niekto vyskoci to cesty, alebo tam daco da? ved je to elementarna logika kazdeho divaka, ze to nebudem robit, ked okolo mna niekto preleti 50km rychlostou. skuste nabuduce argumentovat vecne a nie slovami vas nazor neberiem.
iste, natiahnut 200km zabran krat dva (na obe strany). a strazcov na mraky, lebo urcite by nestacilo divakovi raz povedat, nech nevylezie do cesty. nejako sinto nedomyslel
podla mna ty tipujes pravopis a i/y
podla mna ty tipujes pravopis a i/y
preco ten familiarny ton?
satan: "Je to súčasť nejakého očistného procesu, ktorý sme zaviedli. Po mojom nástupe som inicioval to, aby sa urobili kompletné audity na všetkých dcérskych spoločnostiach aj občianskom združení SZĽH.
Z toho vzišli nejaké informácie a myslím si, že z toho potom prišli nejaké podania a toto je výsledok toho šetrenia."
a lintner - opakujem, nepracuje pre szlh.
nic to vaak nemeni na veci.. nech sa urobi poriadok vsade v tomto state. a nikam sa nepohneme, ked nezacnu padat hlavy a nepojdu do vzenia. toto teatro nema ziadny vyznam
iste, hlavne ked Satan inicioval vnutorny audit.
a vysvetlite mi preco lintner, ktory sefoval prohokeju
pan znalec: vysvetlite mi, prosim, preco iba (momentalne)mentalne postihnuty moze oslavovat vitazstvo v presilovke?
nebudem cakat na vasu reakciu, aby som mohol zareagovat, rovno napisem opacne argumenty:
- poliaci boli favorit zapasu (rozdiel je sa tesit pri vitzstve nad amaterom, skolkarom a pod. a pri vyhre nad silnejsim);
- maju v kadri najlepsieho hraca na svete
- nasi mozu za to, ze im vylucili hraca? ved cervena karta moze vzniknut aj tym, ze je nejaky hrac sikovny a superi ho vedia zastavit len faulom ;
- co napr. taky hokej, ked da tim 3 goly z presilovky? tiez sa nema tesit, lebo by jeho hraci boli mentalne postihnuti?
a na zaver - vsetci az na jedneho su postihnuti. a ktory je ten jeden, ktory nie je?
ked uz pouzit neexistujuce slovo a chcete ho poucit, tak potom "slopácki" (s kratkym i na konci kvoli rytmickemu krateniu.
a "ypsilón" sa pise s kratkym o.
Takto zodpovednost za matovica posunul na hegera ako premiera, co je vlastne aj v jeho kompetencii. Cital si koalicnu zmluvu? ako to je postavene o zodpovednosti strany za vlastnych nominantov? to je bezna prax.
takze koalicnu zmluvu neporusil, nevystupuje otvorene proti nemu, najma, ked len nedavno akceptoval, ze matovic bude ministrom.. a dalsia vec, politicky si zachoval svoju tvar, ked z jeho odpovedi je jasne, ze konanie matovica je mu proti srsti a povedal, ze podporuje pripadne kroky hegera voci nemu.
z tohto pohladu je konanie sulika politicky logicke. (to, co pises o dalsej demisnej vlade inde vo svete s mojim prispevkom vobec nesuvisi). argumentami som ti podlozil to, co hovorim. Preco sa ti tento jeho krok nezda logicky?
Konani sulika je politicka logicke, vysvetlim. Sulikovi sa pripisuje uz jeden pad vlady (radicovej). Druhy raz tomu nechybalo vela, ked dal ultimatum Matovicovi, ktory je neschopny riadit vladu, ministerstvo a uz vobec nie vystupovat na verejnosti. Ziadost bola z jeho strany formulovana dobre, SaS na takomto postupe mohla len ziskat na volicoch (a strane musi ist aj o to, aby si udrzala elektorat, pripadne ho posilnila, kde sa da). To, ze nezatlacili viacej na Igora, aby z vlady odisiel uplne, je uz druha vec. mali vytrvat, co by, a to je dost mozne, mohlo viest k predcasnym volbam (ale o tom moja reakcia nebola) Ak teda akceptoval, ze si Matovic vymeni posty s Hegerom, je politicky LOGICKE, ze kratko po uzavreti novej dohody a spoloprace v koalicii nebude hned ostro vyskakovat proti matovicovi, a to duplom, ked poukazuje na to, ze matovic hned nedodrziava dohody. Nebude predsa kritizovat to, co by sam spravil.
Odporúčame