treba si precitat cely clanok. je to tam vysvetlene
treba si precitat cely clanok. je to tam vysvetlene
"nestratili ambicie"? ved tam ide kazdy s vynimkou outsidera skupiny (kazachstan prip. nasi). pre ostatne timy stvrtfinale nie je ambiciou..
autorovi clanku odporucam preopakovat si pravidla pisania cisloviek!
velmi trapny pokus o to byt vtipny. skus nabuduce. alebo radsej, uz ani neskusaj, bolo to velmi ubohe
a ako by si riesil napr. situaciu so Zamkami? nedal by si im licenciu? a ty uz vies, kde je pravda?
to, ze hraci dali navrh na konkurz je len jedna strana mince. vyjadrenie majitela ma tiez svoju logiku. ja netusim, kde je pravda. jeden povie, druhy povie.. obom sa da veri aj neverit. majitel tvrdi, ze vyplaty su vyplatene, ostava len cast sporna, kde sa nazory rozchadzaju, ale majitel je pripraveny ich vyplatit.
ty by si ich nepustil? co ak sud rozhodne, ze naroky hracov su neopodstatnene? ako vycislis skodu, ktoru klub neucastou v lige ujme? a kto bude niest zodpovednost? vzdy plati prezumpcia neviny a tu, podla vypisov z uctu, vyzera, ze ti 4 hraci platby (cast) dostali. mimochodom, zamky ako jeden z mala klubov z extraligy platia za vystroj vcas a riadne.
to urcite, najma ked mal 18 rokov
SaS vobec nema istych 10-15%.. to, ze taky vysledok ziskali vo volbach treba pripisat aj tomu, ze pravicovy volic nemal velmi na vyber.. Z tohto spektra elektoratu je priblizne 35%volicov.. ti, ak chceli niekoho volit, tak mali v podstate na vyber len sas a olano.. (kdh ma svojich jasnych, most je vo vacsine na narodnostnej baze, potom je tu cast volicov "na nahodu" - sme rodina)..
a pre pravicoveho volica nie je uplne idealna ani jedna z tychto 2 stran - olano je nestabilna v zmysle, ze v parlamentnej demokracii nevie garantovat stabilitu, plus osoba matovica.. sas ma dobry program, ale su tam osoby so zlou minulostou..
progresivne alovensko stiahne doat volicov najma z tychto stran a este sa to vyhupne..neviem, nesledoval som prieslumi sttran uz dlhsie.. keby tak beblavy bol silnejsi "marketingovo, resp. charizmou".. strana by mala potencial byt lidrom pravice, niekde pod 20%, na urovni byvalej sdku
petersson: ja som skor za prevenciu, ;)
a nie vzdy sa da nestastiu zabranit, aj ked je prevencia akokolvek dobra. na nestastie staci sekunda, kym dospely zakroci, prejde aj 5 sekund: musi zbadat, ze na nieho miery, zareagova, dobehnut, strhnut zbran.. nevieme, ako to bolo presne, takze robit zavery dopredu mi pride nefer. ci ty vies presne, ako a co sa tam dialo?
z akeho dovodu mal ten neuznany gol platit? nemam pozreny sice opakovany zaber viackrat, ale podla live prenosu sa mi zdalo, ze hrac slovana, ktory sa snazil trafit loptu, bol v ofside..
tvoja "logika" ma mnoho medzier a velkyvh! aj na tej elementarnej urovni - za vsetky argumenty len jeden, nechce sa mi ti vsetko vysvetlovat.
zabery musia byt svetelnejsie? jednak formulacia je divna, co znamena svetelnejsi zaber? myslis preexponovany? ja ti z jedneho miesta, pri rovnakych podmienkach, nafotim objekt rozne tmavy. ci uz pomocou nastavenia jedneho z parametrov v ramci expozicneho trojuholnika, alebo napr. pomocou ND filtrov. nieco ako slnecne okuliare, ktrore obmedzuju priepustnost svetla. to si fakt myslis, ze astronauti nemaju ziadnu ochranu oci? ty sa asi pozeras do slnka bezne
"v Juhočínskom mory"??? Opravte si tu dychvyrazajucu chybu!
a comu konkretne v spisovnej slovencine tato formulacia odporuje? vysvetli mi to, prosim ta. dakujem.
kukni si jeho komplet statistiky napr. na transfermarkt-e. V turecku 53 zapasov (46 v lige+7 v pohari, tak teda opravujem udaj 8z10 na +- 7z10). V lige odohral 3855 minut v 46 zapasoch = priemer 83,80 minuty na zapas. Tak ked si to vypriemerujes, tazko by ho pravidelne davali dole cez polcas. zas aby sme to cislami dokazali, tak musel odohrat pat zapasov celych a potom iba jeden polcas. tak by vyslo tych zhruba 83minut. zo spominanych 46 zapasov isiel 5x dole a raz nastupoval hore, t.j. 40x nastupil v zaklade a vydrzal celych 90 minut. Iste, 5x striedat obrancu dole zo 46 zapasov nie je asi najlepsia vizitka, ale stale o nom nemozno tvrdit, ze v lokom a trabz sedel iba na lavicke: "
V lige si ho ani sledovať nemohol, lebo nehral, sedel iba na lavičke."
mnou predtym uvadzane statistiky boli odhadom (napriek tomu omnoho presnejsie ako tvojich 15min na zapas), ked uz si sa siel hadat, vytiahol som ti to presne.
neviem, vo si uz teraz chces dokazat, silou mocou vytahujes stale nieco ine len aby si nemusel priznat, ze sa mylis? tak ideme poporadi:
turecka liga 18 ucastnikov=34 zapasov/sezonu. za dva roky to mas68 zapasov. durica nastupil do 53 z nich. to mas odoka 8z10zapasov..ak je toto lavickovy hrac v turecku, tak potom neviem, koho povazujes za nelavickoveho. 2/pises, ze hral 15 min. na zapas. priemerna minutaz vychadza na 83 minut na zapas! tak si nevycucavaj informacie. ja ti davam realne argumenty
ty si napisal: "
V lige si ho ani sledovať nemohol, lebo nehral, sedel iba na lavičke. Či už to bolo v Lokomotíve M, alebo v Trabzonspore."
s prepacenim, sam sebe odporujes. hovoris, ze v tychto dvoch kluboch sedel na lavicke, pritom v lokom mal 150 zapas, takmer 12500 minut, v trabze 53z a takmer 4400minut. a zrazu hovoris, ze sedel, ked sa vzdal repre. tak potom o com vravis?
a co konkretne nie je pravda?
trosku to este domysli. vela hracov sa zrani aj zakrokoch, ktore nie su faulom.. a teraz aby hrac mal stape v sebe hrozbu, aby siel do zakroku opatrne, nech sa nahodou protihrac nezrani?
zaujimave, v loko odohral cez 120 zapasov, v trabze 46 za 2 sezony.. trosku dost na lavicku
Odporúčame