a ako by si riesil napr. situaciu so Zamkami? nedal by si im licenciu? a ty uz vies, kde je pravda?
to, ze hraci dali navrh na konkurz je len jedna strana mince. vyjadrenie majitela ma tiez svoju logiku. ja netusim, kde je pravda. jeden povie, druhy povie.. obom sa da veri aj neverit. majitel tvrdi, ze vyplaty su vyplatene, ostava len cast sporna, kde sa nazory rozchadzaju, ale majitel je pripraveny ich vyplatit.
ty by si ich nepustil? co ak sud rozhodne, ze naroky hracov su neopodstatnene? ako vycislis skodu, ktoru klub neucastou v lige ujme? a kto bude niest zodpovednost? vzdy plati prezumpcia neviny a tu, podla vypisov z uctu, vyzera, ze ti 4 hraci platby (cast) dostali. mimochodom, zamky ako jeden z mala klubov z extraligy platia za vystroj vcas a riadne.