Príspevky používateľa

• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Obalenie politickych stran zdruzenim financnych skupin je klasicka barla frcovolicov, ktori si nevedia predstavit, ze realita moze byt uplne ina a hladaju si tymito nezmyslami alibi, aby mohli volit niekoho, kto ich okrada. Toto patologicke spravanie je aj vedecky kvantifikovane a zdokumentovane ako "cognitive bias".

  Volit s plnym vedomim stranu, co iba nieco predstiera=klame, je myslenie hodne psychopata. Nikto dusevne zdravy sa neda samoposkodzovat.

  Preto nikto normalny s rozumom v hlave a rovnou chrbtovou kostou nemoze volit Smer.

  Notnanton
  13.08.2015
  14:31
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Si podstupil lobotomiu, ze nerozumies obsahu toho prispevku? ved tam nic nezrozumitelne nepise, vsetko je jasne tak, ako sa stalo.

  Ze ty vidis nejakeho zabavaca, je len fantasmagoria v obsahu tvojej dutiny lebecnej. Nestaci len tak kecat do luftu, treba si aj pozriet, o com vlastne pises - teda si prejdi tie kamerove zaznamy.

  Notnanton
  13.08.2015
  14:24
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Uz som to cital. Ty si krasny dokaz toho, ze citat neznamena porozumiet :)

  Notnanton
  13.08.2015
  14:14
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  SNS? si robis kozy. SNS je to iste, co so Slotom, vsade rovnaki ludia.

  Nemaju ziadny zmysluplny program, retorika znova len demagogicka, populisticke neralizovatelne nezmysly a napady hodne 4tej cenovej nadavajucej ako sa zle zije.

  Volit smer je ako skocit z mosta. Bez lana. Ale mnoho ludi tato adrenalinova aktivita ocividne vzrusuje.

  Notnanton
  13.08.2015
  13:34
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Kocnerovho? si sa musel zblaznit. Ked len z tepla, je to vratne, ale obavam sa, ze teplom to len nebude.

  Notnanton
  13.08.2015
  13:31
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Co tam po Sieti; ale aku absurdnu ma podporu Smer. Roztrepavaju republiku, korupcia ako v krajine tretieho sveta, istoty akurat pre svojich sponzorov, miliardy na Cypre a spol..... a stale 38% bezmozgovcov to ide volit.

  Notnanton
  13.08.2015
  11:54
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  V tom Karibiku a na Cypre musi mat Smer strasne vela volicov :-)))

  Asi sa tam odstahujem, nech sa aj mne nejaky skvely balicek ujde :-))

  Notnanton
  13.08.2015
  11:04
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Neplac, aj tebe sa ujde, ked dostanes rozum.

  Notnanton
  13.08.2015
  11:02
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Tym blbostiam, co vypisujes, ani sam neveris. Ale chapem, je teplo a klimu nemas.

  Notnanton
  13.08.2015
  11:02
• Prieskum: Smer stabilne vedie, v parlamente by už neboli SaS ani SDKÚ
  

  Tragedian.sk ma klasicky znacne nadsadene prieskumy smerom k Smerom....dokonca aj zlodeji z SNS maju az 8%, co nemali doteraz nikde. Rozhodne nejde o uspech, SNS bojuje o koryto, aby sa znova mohli prisat a vyrabat nastenkove tendre, predavat teply vzduch a dalsie veselosti.

  A o KSSmer je zbytocne hovorit; presne ten isty scenar ako s HZDS, len tam sa ludia zobudili skor, tu este stale 38% spi a bohuzial, osprostievaju aj mladsie rocniky, nie len babky demokratky.

  Notnanton
  13.08.2015
  10:59
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Je to utok na slobodu vierovyznania, hlupacik.

  Najprv sa zamysly, ak mas cim, kym zacnes ostatnych kadrovat.

  Navyse sposob, akym chces ostatnych presviedcat, ze nabozenstva su zle a vymysel a viera v neexistujuce bytosti je vrcholne smiesny a otravny, na to ti vsetci zvysoka.....

  Notnanton
  24.01.2015
  00:29
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Este raz, lebo si zrejme padol na hlavu.

  Karikatura nie je kritika.

  Ked su podla teba tie trapne obrazky nejakym protirecenim s FAKTAMI, tak skus vyhladat odbornu pomoc, nech ta vratia do reality, pretoze sa tam nic take, co ty vidis nenachadza.

  Dalej je s tebou zbytocne nieco pisat, lebo zijes svoj svet, ty si tu lietadlo a ostatni...

  Notnanton
  21.01.2015
  08:04
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Kazdy si moze verit na co chce, a ten kto zurivo opovrhuje by mal vyhladat psychiatra, nech mu pomoze vymamit sa z komplexov, zlosti a nastolit dusevnu rovnovahu,

  Notnanton
  21.01.2015
  08:00
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  A mimochodom, vidis v tom texte na wikipedii slovo "kritika", ktorym sa v celej diskusii ohanas? No ty mozno vidis, lebo trpis iluzornymi predstavami - bludmi. No vsetci ostatni nevidia, lebo tam nie je.

  Prajem ti, aby sa ti raz rozsvietilo a dosiel si k rozumu, najdes svoj pokoj.

  Notnanton
  18.01.2015
  01:35
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Este aj text z wikipedie okopirujes a aj tak ho nechapes.

  Resp. chapes nejakym svojskym pokrivenym sposobom.

  Obrazky o mohamedovi boli podporene faktami? Asi si sa zblaznil kompletne.

  K percentam sa nevyjadris, lebo si vetu ani len nepochopil.

  Si marny.

  Notnanton
  18.01.2015
  01:07
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Tvoje prazdne keci nie su dokaz a evidentne nechapes pisanemu textu.

  Sam si napisal, ze "Odborníci sa najviac prikláňajú k"... co znamena, ze sami si nie su isti.

  Ked nechapes text, tazko sa s tebou diskutuje.

  Notnanton
  18.01.2015
  01:03
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  A dehonestovanie cudzieho nazoru nie je potlacanie prav inych??? Je, tak netrep.

  Takze este raz, mozes slobodne drzat hubu. Napr. vtedy, ked to moze poskodit teba.

  Bitka je uplne legitimne riesenie, kedze urazanie, ponizovanie a pod. je defacto slovny utok. To, ze druha strana to eskaluje do fyzickej roviny je riziko utocnika.

  "Ak kritika neobsahuje fakty tak to už nie je kritika ale obyčajné ohováranie a urážanie." - huraaa, dosiel si na to konecne. Blbosti o mohamedovi nebola ziadna kritika, ale proste urazanie.

  "Ak niekto je citlivý na kritiku tak by jej nemal dať priestor tým, že vyjadrí svoj názor." - toto je riadny bullshit alebo sa nevies vyjadrovat. Kritizujuca strana si predsa nepyta povolenie.

  Alebo si snad myslis, ze tie obrazocky mohameda mali nejake hlboke posolstvo? to asi nie, nevyzeras byt tak blby.

  Tie pojmy si fakt daj dokopy, ale treba povedat, ze sa zlepsujes. Mozno sa dopracujeme k vysledku.

  Notnanton
  18.01.2015
  00:58
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Sloboda slova znamena moznost vyjadrit svoj nazor, nech je akykolvek kriticky bez toho, aby bol clovek potrestany.

  Sloboda slova znamena, ze mozeme vyjst s pravdou von aj vtedy, ak by mohla niekoho, ci nejaku skupinu poskodit, znamena pravo informovat a byt informovany bez restrikcii.

  Sloboda slova nepozna politicku korektnost.

  Sloboda slova vsak NEznamena, ze mozeme o niekom/niecom klamat, bezocivo vyjadrovat, vymyslat si, bezdovodne urazat, robit si srandu, ponizovat a pod. a to najma ak si to protistrana opakovane nepraje.

  Sloboda slova neznamena utocne spravanie, pretoze to moze koncit fyzickym konfliktom.

  A to sa prave v Parizi stalo.

  Niektori aj v tejto diskusii maju hotovy hokej v pojmologii, ktoru chybne zamienaju za dojmologiu.

  Notnanton
  17.01.2015
  17:31
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  "Odborníci sa najviac prikláňajú k"....." Kym nebudu nezvratne dokazy, ale len akesi priklananie sa, nemas ziadne dokazy a teda nemozes povazovat cudzie predpoklady a vieru za vymysly, lebo aj tvoje su vymyslami.

  Notnanton
  17.01.2015
  17:16
• Pápež o kresbách Charlie Hebdo: Sloboda slova neoprávňuje urážať vieru druhých
  

  Pointa karikatury nie je kritika, ako sa ty mylne domnievas, ale hyperbolizovanie urcitych vlastnosti a javov, a teda v principe smere vysmievanie sa.

  Neexistuje ziadne pravo niekoho urazat pre nazor, nech je akykolvek; to svedci o dusevnom probleme urazajuceho, ci jeho vedlajsich umysloch. Teda v tvojom pripade kritizujuceho.

  V podstate je to prejav intolerancie. Keby boli vsetci na svete na 100% tolerantni, nemame ani len kritizujucich, lebo by nic nikomu nevadilo.

  Mas misung v pojmoch a dojmoch, bud taky dobry a dopln si vedomosti.

  Notnanton
  17.01.2015
  16:52