Máš pravdu Hlina sa nehrá na intelektuála,pretože každý na ňom vidí sedliaka.
Máš pravdu Hlina sa nehrá na intelektuála,pretože každý na ňom vidí sedliaka.
Ano je tak radikálny ako Hlina a Matovič,len s tým rozdielom,že je inteligentnejší..
A čo má Smer s tým,že nezískal dostatok podpisov? Ty si naozaj posadnutý Smerom a s krvavými očami a nevidiš skutočnosti len blábolíš.
Chmelár aj keď má niekedy správne pohľady vo väčšine je to filantropický rojko a svet nikdy nebude takým ako by ho on rád videl.On sa mieša do všetkého a tým nemôže získať žiadnych prívržencov.
Ano,všetko speje k rozkladu národných štátov a z občanov vytvoriť nevedomé ovce,ktoré nevedia kde patria.Európa dnešnú civilizáciu budovala po stáročia a dnes sa jej má vzdať v prospech cudzej civilizácie?
Jedno je fakt,že ženy nedokážu riešiť situácie,kde sa požaduje radikálny prístup.Oni sú mnohoráz natoľko naivne,že sú až hlúpe a preto ich nazývajú aj sliepkami,....
Merkelová sa prejavila ako obyčajná kačica,pretože musí vedieť,že tých ktorých by chcela poslať naspäť je nemožné a nemá na to moc aby to zrealizovala v rámci ľudských práv.Selekcia sa mala robiť hne´d pri vstupe na územie únie,ale nie dnes.Keď sa to malo robiť,tak kvákala,že ich musíme prijať a dnes sú z toho problémy.Už sa môže strčiť do .........!Slovensko má dosť problémov s Rómami a bezdomovcami a nezamestnanosťou nad 12% .Za tohto stavu nemôže prijať nikoho,pretože by to ožobračovalo vlastných občanov,ktorí sa už nemajú s čím deliť s migrantmi.
Táto kačena by už naozaj mala odísť kým úplne nespôsobí Nemecku kolaps.Ona sa nemôže správať ako filantrop,ke´d migranti sú drzí ako opice s nárokmi milionárov.Takto sa nesprávajú ľľudia ktorý utekali pred smrťou a sú vďační ľudom,ktorí im dajú kus chleba.Oni žiadajú operácie, byty, prácu,vzdelanie a nič neponúkajú.....Kto toto všetko týmto ľuďom nakukal,nech berie aj zodpovednosť a nepresúva jú na krajiny čo s tým nemajú nič spoločné a majú dosť problémov so životom vlastných občanov.Merkelová kvákala,že všetkých utečancov je potrebné pustiť do EU a dnes jej to prerástlo cez hlavu.Čo to je za političku,keď si nebola vedomá dôsledkov takéhoto rozhodnutia?Čo si navarila nech si aj spapká a neponúka tú žbrndu inému.
Pápež hovoril o význame manželstva,ale aj podpore homosexuálov,a islamu cez migráciu v Európe.Tento pápež František je presný obraz toho diabla podľa tretieho proroctva z Fatimi,ktorý zasadne vo Vatikáne a rozloží RKC natoľko,že len veľmi malé množstvo veriacich zostane v jej lone.Všetko toto speje k rozkladu jestvujúcej kultúry na základe ktorej prežívala Európa po stáročia.Prečo bol dotlačený Racinger k abdikácii ako prvý pápež v histórii RKC,keď Ján Pavol II.bol na tom zdravotne a aj mentálne oveľa horšie?Prečo sa tak určité skupiny snažia premiešať obyvateľstvo Európy s inými kultúrami?Nie je to preto,aby sa Európa rozvrátila a stratila to čo jú držalo pohromade a to bola jednota národov? Prezidentovi Slovenska nie je sa čo diviť,že podporuje imigráciu pretože jeho príslušnosť k scientológii je jeho katechizmom a ten je vlastne základom na rozvrátenie Európskej kultúry a osobnosti človeka ako mysliaceho tvora.
Tie ich zbrane v nohaviciach sú veľmi nebezpečné a dobre to vedia aj Srbi ako ich tie zbrane v nohaviciach porazili v Kosove.Aj oni boli k utečencom z Albánska ľudský a dopadlo to tak,že nakoniec miesto vďaky dostali bomby od USA ešte aj Belehrade a Novom Sade,kde zbombardovali aj mosty cez Dunaj.Ano tie zbrane v nohaviciach a materniciach žien sú veľmi nebezpečné a doplácajú na ne už aj briti a Francúzi.Tie hlúposti o pracovnej sile nech si Merkelová a naši "politológovia"nechajú pre hlupákov,pretože aj na Slovensku ani jeden prisťahovalec nepracuje v priemysle ale zaoberá sa len kšeftom a podvodom,len pár vysoko vzdelaných zostalo pri svojej profesii,ale to nie je čislo,ktoré by niečo hovorilo..
Ano to je jeho hriech.problém ale je,že aj tak by sa tomu nebolo vyhlo pretože sa pôda reštituovala podľa zákona ako každý majetok.poľnohospodárstvo sa preto rozpadlo,pretože stratilo právo na pôdu,JRD sa ešte ako tak udržali,ale úplne padli štátne majetky,ktoré v minulosti boli majetkom veľkostatkov a zemepánov.Za Čarnogurského sa to udialo,ale v tej dobe by to aj tak nikto nedokázal udržať.
Keby to tak bolo,tak už dávno by to bolo zverejnené.Prečo vyšetrovanie vraj skončilo pred pol rokom a výsledok nemohol byť zverejnený,pretože s tým nesúhlasili všetci dotknutí.Kto boli tí dotknutí?Rusko tam nie je,pretože nie je vo vyšetrovacej komisii. Ty si naozaj myslíš,že keby to bolo Rusko alebo povstalci,že by ich bol niekto šetri z tých "dotknutých"l? Nie,doposiaľ to nebolo zverejnené pretože to bola armáda Ukrajiny.Že to bola Ukrajina svedčí aj poponáhlanie vyjadrenia Porošenka a dokonca aj Obamu hneď, možno ešte skôr ako lietadlo bolo na zemi,že to bolo Rusko.Ako a prečo sa tak rýchlo dostali k vinníkovi?
Až to, bol "BUK",tak ten v tej oblasti vlastnila armáda Ukrajiny a nie povstalci.povstalci ani nemali personál na jeho ovládanie. Zaujmavé boli reakcie po zostrelení Porošenka a Obamu,ktorí okamžite bez dôkazov obvinili Rusko.Tu je vidieť charakter a morálku Porošenka a Obamu.Dnes keď sa pozriete na Obamu,tak sa správa ako zmoknuté kura,pretože asi skončila nadvláda USA nad svetom.Dnes sa USA zamerali na nepokoje a demonštrácie v Rusku cez svoje MVO ale Rusko nie je Ukrajina,alebo Gruzinsko.USA všade cez MVO rozvracajú systémy,ktoré nie sú povoľné ich záujmom a to je aj Asad.USA poznajú len takú "demokraciu",ktorá sa riadi scenárom z USA.
Tatran sa zaobera Rusmi ktorí mu trčia aj z topánok ,ale US zabijakmi,ktorí rozbili nemocnicu,ktorá bola aj označená a teda vedeli,že je to nemocnica akosi blahosklonne mlčí..To je najväčšie svinstvo,ktorého sú schopní práve Američania.Je zaujmave,že v článku sa o USA len opatrne zmienili.
Čo si tým chcel povedať?Koľko vojakov majú USA v Japonsku,V Afganistane,Kosove Nemecku Litve, Poľsku a po celom svete?Oni všade do toho kecajú,či nie?
USA nemajú čo hľadať v Sýrii,pretože Sýria bola a je záujmovou oblasťou Ruska,tak ako Turecko,Izrael S.Arábia sú záujmovou oblasťou USA.USA musia rešpektovať záujmy Ruska,keď Rusko má rešpektovať záujmy uSA.
Zabíjanie?Veď zabíjaním sa sústavne chválili USA v Iraku a Afganistane.A čo Líbyia?Slušnému človeku sa z týchto výlevov už chce zvracať.Koľko obetí civilov majú na svedomí USA a ich spojenci a koľko ich m,á na svedomí Izrael ? To naozaj si niekto myslí,že občan Európy je natoľko hlúpy,že sa včera narodil?Až niekto chce kritizovať Rusko ,prosim,ale mal by vychádzať zo skutočnosti na oboch stranách a potom by zistil,že západ na čele s USA majú ďaleko krvavejšie paprče ako to nenávidené Rusko. Čo asi by vykonali USA,keby niekto sa miešal v priestore,kde majú USA voj.základne?USA si myslia,že Rusko bude vazalom USA tal ako je Európa?Rusko bolo a bude len partnerom USA ale nikdy ich vazalom.
Ty si musel byť asi najviac postihnutý,pretože toľko príspevkov k tomuto problému ako si tu prezentoval.Prečo si nepýtaš tú jachtu čo vzali Frunimu a dnes nikto nevie kde jú Dzurinda s Miklošom "predali"
A pri bombardovani letectvom USA a Francúzkom neboli žiadne obete na civiloch?A čo tie masakre svadobčanov v počte 70 v Iraku a Jemene?A čo Afganistan, Líbya?Politika a propaganda USA je len pre hlupákov,pretože len oni jej môžu veriť.
Odporúčame