Prešpurčina bola hlavne nemčina, ktorá sa podobala na viedenskú
Prešpurčina bola hlavne nemčina, ktorá sa podobala na viedenskú
9/10.Nie najhoršie.
Excelentný Trump hovorí každú hodinu niečo iné.
Hasek určite nedostal plat v rubľoch vy predpotopný generál.
Predsa nenapíšu že z prvej to dá rozum.
Denník sa podľa Vás stratil. A ani titanic nenarazil presne tam, kde ho našli, ten labradororský prúd. A či sa pri potápaní neotáčal nevieme. Kormidelní Rowe bol celkom vzadu. No ak bola Lordová pozícia presná tak boli bol mimo dohľadu. Čital som to pred nejakým časom, ale tvrdenia som pochopil inač.
.30.To sme sa časovo posunuli. A čo by kameňom dohodil? Iba ak na obzore. A tých lodí tam bolo viacej. No vidite a je na fotke Californian? Veď predtým mohol 4 hodiny plávať a to už cez deň. A svitalo už o štvrtej keď došli k člnom videlo ho už vtedy?
Keď veríte Gillovi, je to Váš problém.
Nuž keď ste písali že Boxhal videl tú loď prečo sa dodatočne nepotrel na Californian?Veď každá loď má svoje špecifiká.
No minimálne ostatní ľudia z Californianu. Bolo zvykom, že keď si výpovede dôstojníkov odporujú tak sa zobralo do úvahu výpoveď toho vyššieho. Tu však nie.
O tomto počujem prvý krát. Ale tvrdite, že lodný denník sa stratil tak ako?
Tiež si myslím, že to bolo o managmente a medziľudských vzťahoch. . Kapitán Lord mohol záchrannou akciou len získať .A keby sa pri nej nedajbože ešte aj potopil, bol by to hrdina hrdinov. Ale ľahko sa hovorí od počítača ,nie sme v ľadovom poli a predovšetkým na . palube vlastnej lode, za ktorú sme zodpovední. Proste smola, že ten radista spal. Iste sa mu o tom celý živor snívalo zomrel až okolo roku 1960..Taká šanca.
Nie Hubaček, čítal som to na internete tuším win. Na základe zmiznutého denníka nemôžu nikoho obviniť a ani odsúdiť. To môže byť len nepriamy dôkaz .Napokon čisto teoreticky ho mohol niekto zničiť, kto chcel niekoho poškodiť. Napríklad taký Gill, ktorý potom kráľovský zarobil. Ale to je len teória. Nebolo by to prvý a ani posledný krát. Proste tam došlo ztrejme ku komunikačnému skratu, ktorého podstatu sa nikdy nedozvieme. A čo v tom denníku teoreticky mohlo byť? Ze žiadne rakety nevideli? A je namieste otázka, kto všetko hovoril pravdu a kto ju nehovoril.
Veľmi nedôveryhodný svedok, tento Gill. Jeho tvrdenia mali rozpory a šikovný advokát by ho rozniesol. Preto to aj nikam nedali.
Bola tam taká otázka ale bez odpovede. Tá kniha sami už žiaľ rozpadla .Nejdem sa hádať o druhom kapitánovi ale boli s nim nejaké problémy. Kdesi som čital, že mu tam na nejaký čas dali aj nejakú kontrolu. Ale rozhodne hlavnou hviezdou bol Smith. A možno bol na svoju úlohu už aj pristarý. Posledné dve hodiny museli byť pre neho šokujúce.
Naozaj ste tvrdý examinánator, nechcel by som byť u Vás na skúške. Lord zastal a poslal polohu. Čo by ste ešte chceli. Aby narazil?
Bolo to možno hodne ďaleko a uprostred a mohli to rôzne. vidieť Čo je reálne. Ja sa Stona nezastávam, bola možno smola, že tam bol práve on. Zrejme sa bál Lorda. V námorníctve však tiež veselo slúžiť ďalej. Neviem, ktorý z nich mal pravdu, ale nejaký dôkaz to nie je. Ale napokon prečo by nemohla byť medzi nimi ešte iná loď.? Mne sa to zdá pravdepodobnejšie ako teória neviditeľných svetiel Titanicu. No komisia bola určite zaujatá. Napríklad tvrdením ,že mohlo každého zachrániť. To bolo absolútne celkom nereálne. V skutočnosti nikoho, zázrakom možno vytiahnuť pár ľudí z mora. Robili by iba to,čo potom aj Rostron.
To o zakryli svetiel tvrdite Vy. Je to nedokayatatelne a nepravdepodobné ,že by sa za dva hodiny neodkryli? Lode sa predsa pohybovali v morskom labradorskom prúde. A vzhľadom na rôznu veľkosť iste nie rovnako rýchlo.
Odporúčame