ja mam skor pocit,ze tento blog je skor o tom ako sa dostat do parlamentu mimo strany a nie o tajnej a priamej volbe
ja mam skor pocit,ze tento blog je skor o tom ako sa dostat do parlamentu mimo strany a nie o tajnej a priamej volbe
super...ako si to predstavujes volit jednotlivcov?kto zostavy vladu?
ulahcenie uplatku?nebud naivny....priklad,keby som bol v parlamente a zoberiem uplatok napr.300 000€ tak je mi ukradnuta nejaka strana a tiez aj volba,budem hlasovat tak ,aby som si ten uplatok zasluzil.....tajna volba ma byt o vlastnom nazore
nemam nic proti tomu,ked prehrame,ale ked prehrame po dobrom vykone,ale toto co sa dialo vcera,tak to z dobrym vykonom nema nic spolocne
lenze zisk pre ZP sa da urcit aj vo vyske 0,1%....podla US ma na to stat pravo urcit vysku zisku...to znamena presne stanovit podmienky na tvorbu zisku a na vysku % na chod poistovne
Z koho strany?...no predsa zo strany v ktorej funguje....ved si staci,len spomenut ako sa snazili zistit,kto volil pri GP inak ako sa sefovci stran dohodli....naco služilo fotenie listkov a podobne
a pokial mas pocit,ze verejna volba vyriesi podplacanie poslancov si na omyle....lebo ak sa uz niekto da podlatit za nejakych 300 000€ tak to prezentuje aj v priamej volbe...za to mu to iste stoji
ale pri volbe GP bolo jasne vidiet,ze sa inonazorovci bali vyjadrit to co v tajnej volbe
vychytal zas ine,kde mohol byt gol....hlupe reci
lebo za to moze zas nas brankar,ktory im dovolil dat len 2 kusky
ja si myslim,ze to je zbytocna vyhovorka.....to my bude kricat,ze Finsky brankar,nam zobral vitazstvo,lebo nedostal gol.....chyby vznikaju natlakom a nemci podlahli nasemu natlaku od 2 tretiny
v tomto mas pravdu....lebo sa hodnotila len tato jedina volba.....zle postavena otazka a na nu bolo aj tak odpovedane...nik neriesil cely priebeh volby
ked na to tak pozeram,Trnka ziskal 2x viac hlasov ako Centes
pozor,na US sa riesila len ta jedna volba,kedy bol Centes zvoleny,tie ostatne nie.....niekto viditelne zle polozil US otazku na volbu GP
jedine vysvetlenie je to,ze nedoveruje sudcom,alebo len tym pravym...tak ako Gasparovic...takze o com to je?
Macejkova zabranila akurat tak dalsej manipulacii v US......preco sa ozvali v den prijimania zakona?nemas pocit,ze je to nejake divne?
nie.viditelne nic nechapes.....kto urcil,ze Brnak a Lalik su zastancami Gaspiho?Centes...a tak ako pises zas Orosz a Luby su zastnacami Centesa....tak kto ma rozhodovat?
Ja tvrdim ze je uplne nepodstatne ktori sudcovia sa to vyjadrili pre SME....ale podla mna to nie je nepodstatne....lebo pokial su to ty co ich namietal Gaspi,tak je jasny vysledok a mam podozrenie,ze to bolo cele ucelovo urobene v den prijimania zakona,aby sa predbehol zakon
takze,otazka,co tam ten clovek este robi?....na US maju byt ludia,ktory neporusuju ustavu...a pokial ju porusuju,malo sa to davno riesit a ten clovek,tam nema co robit
viditelne si nepochopil..mne namietky ako take vadia...ja som sa zamyslal nad prvou namietkou,co ho viedlo k tomu....
Odporúčame