Dátum? 7.9 (táto nedeľa). Čo tak to napísať do článku?
Dátum? 7.9 (táto nedeľa). Čo tak to napísať do článku?
Za tieto Vaše príspevky by sa nehanbil ani Goebbels. Silou-mocou obhajovať separatistov a záumy "veľkého brata" z východu, ktorý tú vojnu rozpútal.
Toto zas bolo až príliš ľahké :( 10/10.
A celkom som zabudol: "nanapísala" je zjavný preklep.
Prečo, ktoré zo slov pod a) je štylisticky príznakové?
Mne sa zas nepáči najmä otázka 9, už som dlho preč zo školy, ale slovenčinár som ostal. Podľa mňa tam má byť čiarka v každej jednej vete :P.
Vďaka za článok!
Iste nie som sám, čo rád číta takéto pohľady do minulosti!
"veľmi pohodlné sedadlá, tie zadné dokonca s nastavovaním sklonu operadiel". Takže to je feature, nie bug.
Je potom otázne, či ten počet interakcií je z príspevkov typu "mám poruchu", alebo "mám super auto". (Alebo také príspevky nejde dať? FB nepoužívam..)
Pár chýb:
"Svetelným reflexom zas má zabrániť špeciálny filter." Je rozdiel medzi svetelnými odrazmi (po anglicky reflection) a reflexmi (reflex) :). Aj "ruged luxury" asi malo byť s dvoma g :).
"Ľahký prístup do kufra so šírkou úložnej plochy 860 mm zabezpečí 1 098 mm široký vstupný otvor". Uf, nechce sa mi teraz behať s metrom okolo auta, ale aby bol otvor širší ako úložná plocha, to sa mi nechce veriť. A aby úložná plocha neprekročila v šírke 110cm? To je nejaké maličké auto...
"Vehycles"? Ten ypsilon tam zrejme nepatrí :).
Vďaka za článok!
Preklep: "opäť vysvetili románsko-gotický Kostol sv. Juraja." — Vysvätili.
Všetci vieme, že Smart prežil vďaka obrovskej deformačnej zóne na strane "eSka". Keby sa mal zraziť povedzme s nejakým rovnako ťažkým SUV, vyzeralo by to omnoho horšie...
Len drobná technická poznámka: Súčasná generácia Ampera/Volt používa motor nielen ako generátor. Pri vyšších rýchlostiach sa cez spojku (a, pokiaľ viem, konštantý prevod) prenáša výkon spaľovacieho motora priamo na kolesá.
— "Výhrada vo svedomí": úžasná ochrana individuálneho občana pred nanucovaním ideológie zo strany štátu, určite je to práve to, čo chcete aj Vy.
— " Do TV diskusií neveriaci vôbec nie sú pozývaní.": Telku nepozerám, neviem. Ale vo všeobecnosti v médiách si každý rád kopne do kresťanov. Nie je to tak?
Najprv linka na tie pripomienky: http://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=201…
— "Nesúhlasím s argumentmi pána Matulníka.": treba napísať kde, ja s nimi napríklad súhlasím.
— O tom referende z 1989 neviem, som mladší ročník, vtedy som bol škôlkar, škoda.
— "inštitúciu, ktorá verejne brojí proti neveriacim": nie, snaží sa slúžiť veriacim aj neveriacim (teda aspoň by mala). To je akoby som povedal, že školstvo brojí proti analfabetom a nevzdelancom, alebo že zdravotníctvo bojuje proti chorým ľuďom.
— "má katolícka cirkev na Slovensku voči neveriacim obrovské výhody vo financovaní": odporúčam cenastatu.sk, zistili by ste, že každý pracujúci človek prispeje ročne 16€ na všetky cirkvi. V porovnaní s ostatnými rozkradačkami, alebo splácaním dlhu (600€ na pracujúceho občana), ktorý nám každý rok rastie... to je omrvinka (37,4 M€, teda 0,215% z výdavkov štátu).
"Tie vytvárajú výrazný lesk, ktorý je obzvlášť efektívny v priamom svetle."
Efektívny? Nie efektný?
No a nech mi nikto nevraví, že klimatické zmeny sa neprejavujú (najprv pokles rýb) a že nemá zmysel usilovať sa o čisté technológie (neskorší návrat rýb).
Pod obrázkom: "V kufri Smartu ForTwo pribudlo až 110 litrov." — v texte aj tabuľke sa hovorí len o 40 litroch.
V článku sa navyše taktne zamlčí, čo prezrádza tabuľka: ForFouru sa zas zmenšil kufor o 83 litrov... čo je logické, keď je o štvrť metra kratší.
Odporúčame