Príspevky používateľa

• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  to ale zdaleka nie je pripad tychto cisel :

  "v priebehu roka chorv.ustasovci sadistickym, zverskym sposobom vyvrazdili 300.000 Srbov!

  Celkom zavrazdili 750.000-1.000.000"

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:49
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  kto si berie do hub len Srbov ?

  ICTY (ktorym sa tu ohanam) urcite nie, kedze neodsudzuje len Srbov

  len si vymyslas lzi, ktore si sam vyvracias (ked pises o odsudenych ne-Srboch)

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:48
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  keby si aj klikla na ten odkaz , tak si sa nemusela zhodit a nemusela si dokonca ani ratat :)

  najjednoduchsi dovod nepomeru som ti uz nacrtol, nepostrehla si ?

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:46
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  "oni dokázali oslobodiť aj Oriča...a ešte k tomu aj Šešelja..."

  je manipulativne, pretoze navodzuje dojem akoby sa ich ICTY snazil oslobodit a "dokazal to"

  opak je ale pravdou - prokuratori sa im snazili dokazat spachanie zlocinov, ale nedokazali to

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:44
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  ak si si nevsimol tak poukazujem na nasobenie :

  zverskym sposobom vyvrazdili 300.000 Srbov!

  sa zrazu carovnym prutikom stane v novom riadku :

  Celkom zavrazdili 750.000-1.000.000

  .

  .

  .

  to vobec nie je manipulacia, ze ?

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:39
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  nie si schopny sa vyjadrit bez hyperboly ?

  jasne to ukazuje ako tvoje argumenty stoja na vode, ked sam ukazujes kolko ludi z ostatnych etnik bolo odsudenych (a ze vobec nejaki) a zaroven sarkasticky vyhlasujes ze vsetci okrem srbov boli na dovolenke

  smiesne kecy

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:37
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  ze dokazali oslobodit !

  :D

  to si len "trosku" prekrutil ze ?

  v rozhodnuti sudu sa pise, ze mu sud nebol schopny dokazat spachanie zlocinov, z ktorych bol obvineny

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:34
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  nicim nepodlozene cisla netreba vyvraciat . . .

  ale tato konstrukcia smrdi velmi :

  "najvacsia genocida spachana pocas II.svetovej prebehla v Chorvatsku a Bosne, v priebehu roka chorv.ustasovci sadistickym, zverskym sposobom vyvrazdili 300.000 Srbov!

  Celkom zavrazdili 750.000-1.000.000"

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:30
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  pytal som sa ale neodpovedal si :

  co vyplyva z tych pomerov ?

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:27
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  zase to pocitanie mrtvol . . .

  teraz este aj s nasobenim

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:13
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  mno hej lenze oni v prvom rade neakceptovali ten predbezny prikaz

  sudu tiez trvalo dva roky kym rozhodol, ze bol skutocne "binding" - zavazny

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:06
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  to si sa s tym moc nepohrala, pretoze obvinenych srbov je 94, takze tazko ich moze byt odsudenych 105

  :D

  ale stale sa dopustate tej istej logickej chyby - pomery obvinenych etnik su pre vas dokazom zaujatosti sudu

  a dovod, ze obvinenych srbov je najviac, pretoze srbi pachali zdaleka tie najvacsie zverstva a priori odmietate a este si k tomu pomahate tym nelogickym argumentom o zaujatosti - klasicka argumentacia v kruhu

  pejsvidek
  12.07.2016
  16:04
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  ved kludne daj este

  LeGrand ale nie je najlepsi priklad ... to je skor tema pre pravnikov

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:56
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  Nikaragua vs.USA (ICJ) - spravne

  ale pisal si , ze to bolo vo viacerych pripadoch :)

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:43
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  RF = malomocnost

  :DD

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:29
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  no vidis

  sice to nie je zdaleko vsetko a tresol si "medzinarodny sud pre ludske prava" :DDD

  ale aspon si sa nieco naucil

  este poprosim, konkretizuj tie rozhodnutia konkretnych sudov z Haagu, ktore neakceptovali USA

  je dobre to vediet

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:28
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  "tak prepáč ale tento súd pre mňa naozaj nie je dôveryhodný..."

  stale si nepovedal preco

  (sud ale nerozhoduje na zaklade dojmov ako ty . . .)

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:07
• Tisíce ľudí si uctili pamiatku obetí masakru v Srebrenici
  

  preco zase cherry picking ?

  to je taky problem dat kompletny zoznam ?

  co vyplyva z pomerov obvinenych narodnosti ?

  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:05
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  :DDDDDD

  pejsvidek
  12.07.2016
  15:01
• Verdikt Haagu: Čína nemá nárok na ostrovy v Juhočínskom mori
  

  Napríklad toto riešenie územných sporov bolo prvé

  ale no :

  Decision regarding delimitation of the border between the State of Eritrea and the Federal Democratic Republic of Ethiopia (2002)

  Barbados v. Trinidad and Tobago (2006)

  Bay of Bengal Maritime Boundary (Bangladesh v. India) (2014)

  Mauritius v. United Kingdom (18 March 2015)

  +

  Croatia–Slovenia border disputes (pending)

  pejsvidek
  12.07.2016
  14:55