Ty si zas úplne mimo. Aj keby niekto jazdil len po spoplatnených cestách (aj 1. triedy) , cestnú daň platí. Ak Ti je 2790 eur/ťažký kamión smiešny paušál, teda málo, nech sa páči, môžeš ho každému preplatiť.
Ty si zas úplne mimo. Aj keby niekto jazdil len po spoplatnených cestách (aj 1. triedy) , cestnú daň platí. Ak Ti je 2790 eur/ťažký kamión smiešny paušál, teda málo, nech sa páči, môžeš ho každému preplatiť.
Koľko toho "nakradla opozícia"? Kto tu vládne 12 rokov a rapídne zadlžuje štát popri upozorňovanom ulievaní peňazí bokom?
Najvyšší čas, aby si začal nejaké potraviny vyrábať a ponúkať ich extra lacno napriek stúpajúcim nákladom.
Verejný dlh Slovenska:
rok 2006: 17,7 miliardy eur
rok 2018: 44,3 miliardy eur
Máš pocit, že tomuto raketovému rastu prevažne za vlád Smeru došlo k výraznejšiemu zlepšeniu školstva, zdravotníctva, dopravnej infraštruktúry?
Bráni Ti niekto kupovať jablká zo Slovenska? Keď to budú robiť všetci, tak sem nikto jablká z Talianska nedovezie. Lenže stačí slovo "akcia" a ľudia sa idú potrhať, aby nakúpili za nízku cenu, bez ohľadu na kvalitu a spol. A nie, už to nemá so životnou úrovňou veľa spoločného.
Sú tak "nehorázne" vysoké, že mzda do výšky cca 1050 eur nepodlieha žiadnej dani z príjmu. Okrem toho majú bohaté odpočitateľné položky, teda v mnohých prípadoch nielenže osoba neplatí dane, ale ešte dostane vratku.
Btw. Pri rovnej dani ten s vyšším ziskom (príjmom) platí v absolútnom vyjadrení viac. Ak podľa teba pri nízkej sadzbe dane bohatí okrádajú štát - čo si myslíš, že by robili pri vysokej dani? Pre mnohých nie je problém príjmy presmerovať podľa potreby tak, aby boli zdanené čo najnižšou sadzbou v danom systéme.
Tak si schválne spočítaj, kto koľko diaľnic odovzdal. Ale jasné, že urban legend o Dzurindovi sa hodí, keďže Smer za 12 rokov nedokončil nič v normálnom režime a za normálne peniaze, ešte aj R1 je predražená.
Ďalší analfabet alebo len troll. Zisky "vyvážajú" PO zdanení. Rovnako ako ty dostaneš, ak pracuješ, mzdu po zdanení. Nič Ti ale nebráni z tejto mzdy hneď polovicu niekomu venovať.
Poďakuj sa Richterovi a Smeru, ktorí takéto pravidlá vyplácania penzií nastavili. Neviem o tom, že by sa Richter označoval za pravicového liberála.
Problém tvojho trollovania a zľahčovania je, že v trestnom konaní sa najskôr preveruje, či vôbec bol spáchaný trestný čin, následne sa začína trestné stíhanie vo veci a prípadne sa vznáša aj obvinenie voči konkrétnej osobe. Na vznesenie obvinenia je už potrebný istý rozsah dôkazov, a to nielenže došlo k trestnému činu, ale že získané dôkazy nasvedčujú, že trestný čin spáchala konkrétna osoba.Toto sa javí ako čistá účelovka a bude zaujímavé sledovať, či a kto bude obvinený pre krivé obvinenie.
Z právneho hľadiska má Mečiar pravdu. Ide o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, v takýchto sporoch je rozhodujúca znalecká cena. Iná vec je, či mu tých pár eur stojí za to, že sa roky naťahuje o jeden podiel.
Právne si úplne mimo. Bývalým vlastníkom by nedoplácal nič. Sa mu čudujem, že sa súdi o pár stovák, najmä, keď to už trvá štyri roky. Práve čas sú peniaze.
Myslíš tie banky, do ktorých bolo potrebné naliať cca 100 mld. korún, lebo boli po Mečiarovi totálne na dne?
Ešteže existujú tzv. dodatkové tabuľky, keďže parkovanie upravujú značky, nielen pruhy.
Ty si zase mudrlant. Štát sa "postará" tak, že buď klesne hodnota novopriznaných dôchodkov alebo bude potrebné výrazne zvýšiť dôchodkové odvody (počet pracujúcich, ak neprídu migranti napríklad z Ukrajiny a spol. klesne) alt. zvýšiť dane. Už teraz sú pritom vysoké. Prestaň už s drístami, že štát sa postarať o všetko. To by bolo možné v normálnej rokmi nerozkradnutej krajine, ale nie tu. Aj ten, čo pôjde o 10 rokov do penzie, pred 20 rokmi vedel, že do nej pôjde o 30 rokov. Tak snáď sa mohol na to pripravovať a nespoliehať sa na štátny penzijný pilier, keďže dlhodobo je upozorňované, že systém to za týchto parametrov nezvládne (aj keď problém začne byť akútny "až" tak o 20 rokov). A k tomu prišli minimálne penzie a vekový strop. Všetko rozsiahle náklady pre sociálny systém.
To bola reakcia na tvoju úžasnú radu, že sa má podporovať mať viac detí. To už žiaľ nepomôže, pretože je nereálne mať 4 deti v každej rodine.
To je síce pekné, ale práve výpočet v prvom pilieri vedie k tomu, že sa musia brať peniaze z iných fondov vrátane rezervného fondu. Vami uvedené by platilo, ak by sa vypočítané dôchodky upravovali priebežne podľa toho, koľko peňazí je v starobnom dôchodkovom fonde z odvodov. To by ale nutne viedlo k zníženiu penzií. Takto to štát maskuje presúvaním odvodov do prvého piliera, a to aj tých odvodov, ktoré zaplatili klienti druhého piliera, ktorí ale z takého presunu nemajú momentálne nič resp. budú mať menej ako len tí z prvého piliera.
Hlavne zabudnúť na to, že prvý pilier, hoc by druhý pilier neexistoval, dokáže utiahnuť penzijný systém. Druhý pilier akurát zvyšuje zásluhovosť, ale dokopy tiež nepredstavujú terno. Preto si musia ľudia vytvárať úspory. Stačí pritom relatívne malá čiastka, ak sa začne čím skôr. Bez ohľadu na príjem. Pretože precitnúť v dôchodkovom veku, že sa má štát postarať, môže byť kruté. Pritom z hľadiska demografického vývoja a jeho dopadu na penzijný systém sú na tom súčasní penzisti ešte dobre, hoc majú nízke penzie.
Odporúčame